波卡冲上加密资产市值排行前五名后，得到了更加广泛的关注。中继链+平行链的架构设计，赋予它链链互通的能力，想象空间因此扩大。
超过120个项目方在波卡上建立起生态。尽管主网还未正式上线，波卡已经吊起了市场的胃口。「区块链3.0」这一棒移交给了波卡。
愿景宏大的波卡难免被外界与EOS及以太坊相互比较。后两者，一个明星光环日渐黯淡，另一个仍旧是区块链网络的龙头，被市场分别视作波卡的「下限」和「上限」。
从技术架构和定位来看，波卡的维度更高，支持任意开发者构建平行链，被视为发链的基础设施，有望实现万链互联。不过，这条路显然并不好走，老韭菜已经从EOS的市场变化中尝过失望的滋味，在波卡描绘的蓝图实现之前，「前车之鉴」或许能够为市场提供一些警示意义。
波卡生态「超速」发展
几乎没有人对波卡的崛起感到意外。
根据CoinGecko的9月14日的数据，波卡代币DOT市值达到47.47亿美元，位居所有加密资产市值第五名。此时，距离波卡正式开启转账功能还不到一个月，这个尚且年轻的项目被市场广泛看好。
EOS突破5美元关口 日内涨幅为8.78%:火币全球站数据显示，EOS短线上涨，突破5美元关口，现报5.0053美元，日内涨幅达到8.78%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/13 19:42:22]
「跨链明星」波卡也正在逐渐摆脱这种刻板而抽象的定义。它以中继链为内核，链接平行链的结构设计，充分展现了波卡网络的可拓展性，人们开始以「万能公链」的角度看待它。
波卡中继链与平行链关系
在波卡中，中继链相当于「总指挥」，验证者通过抵押DOT，验证平行链证明，并与其他验证者达成共识，来确保中继链安全可靠。平行链则通过中继链所发出的指示来交换信息和进行交易。
波卡官方对此作出了更为明确的介绍。作为一个网络协议，波卡网络能够传递任何数据(不只限于代币)到所有区块链。这意味着，波卡是一个真正的多链应用环境，使跨链注册和跨链计算等类似操作成为可能。一个例子是，学校私有的学位记录区块链，可以向公有链上的学位验证智能合约发送证明。
动态 | 过去一小时推特讨论量：BTC排名第一 EOS进入前五:据CoinTrendz.com数据显示，过去一小时推特讨论量排行中，BTC凭借136的讨论量排名第一，ETH以49的讨论量位居第二位，XRP以39的讨论量位居第三位。讨论量排名四至十位的分别为：LTC（36）、EOS（22）、LINK（21）、BCH（18）、USDT（14）、TRX（14）、XMR（14）。[2019/8/22]
链与链之间的交互让波卡有了无穷的想象力。与以太坊和EOS等前浪一样，波卡在极短时间内吸引了大批开发者的加入，成为了新的开发乐园。
目前，波卡生态中已囊括了预言机、DAO、DeFi、智能合约、游戏、钱包、基础设施、浏览器、论坛等多个应用场景。据不完全统计，至少120个项目开发者围绕波卡网络构建应用和服务，其中包括ChainLink、ChainX、IPSE、CelerNetwork等知名项目。
尽管波卡的主网还未正式上线，但这片沃土已经长出一片嫩芽。任何与波卡生态关联的项目都获得了市场足够多的关注。
9月11日，定位于波卡隐私计算平行链的PhalaNetwork上架火币观察区，4天时间，其代币从0.01USDT的开盘价涨至最高0.21USDT，翻了21倍。波卡成了新的造富名词。
声音 | EOS Argentina：eosio.system升级合约可对通胀率进行调整:据IMEOS报道，EOS Argentina团队发文表示他们正在对系统合约进行升级，该升级可以进行通胀率的调整。 EOS Argentina团队表示，由于目前区块生产者改变通胀率会很困难，所以他们决定想要改变代码，以便使通胀率可成为前21区块生产者设定的可配置变量。 EOS Argentina向eosio代码库发出请求，将通胀设置为一个参数，其将允许区块生产者在制定新的解决方案或提案时暂时改变通胀。团队表示，这种对系统合约的改变对于其他想要对其新生成代币进行设定不同通胀和分配的eosio区块链也是有帮助的。[2019/5/24]
这样一个市值前五并被开发者和投资者报以巨大期待的项目，很难不被人与以太坊和EOS对比，尤其它们在很多维度上都有相似之处。
被反复提及的「EOS之痛」
在波卡市值扶摇直上之时，币圈社群里的一类声音很难被忽视，有人用「下一个EOS」表达对它的看衰或「没那么看好」。
实际上，无论是技术架构、定位或者共识机制，波卡和EOS都没有太强的可对比性。定位于「多链环境」的波卡采用NPoS机制，允许系统选择总质押DOT数量较大的验证节点，并淘汰质押总数比较低的候选人，以使得敌对群体很难成为验证节点。
动态 | EOSIO 1.4.0 版本发布:据 IMEOS 报道，EOSIO 1.4.0 版本于今日在 Github 上提交更新，除了针对 v1.3 进行的累积修补程序之外，此版本还包含一些其他功能和修复程序。关于弃权和取消 notices 更新如下：binaryen 作为 WebAssembly 在运行时被删除有利于 wabt；dice 合约被移除有利于存储在不同的存储库示例的合约被除去（TBD）。
主要变化有二进制版本（＃6003）和确定性快照（＃5956）。这是第一个正式支持二进制可分发的cleos keosd和nodeos。其他的变化包含：添加了对 cmake find_package 的支持（＃6007），从checktime hot path中删除 skip_trx_checks（）（＃6019），删除 nodeos 不再支持的 config.ini 选项（＃5988），详细的ABI序列化错误（＃5787）等。[2018/10/17]
这与EOS根据验证人的质押数量来衡量投票比重不同，波卡在共识协议中给被选出的验证人同等的投票权，使之更公平和安全。
尽管两者在技术设计层面差异很大，但在市场观感上，波卡和EOS的确有很多相似之处。
金色快评 四大原因导致EOS超级节点竞选投票寡淡无味:EOS超级节点竞选之前，来自中国的竞选团队呼声颇高，然而EOS超级节点投票持续至今整整两天，中国的团队们却一度战绩平平。6月11日晚（投票首日），EOSflytomars突然冲进前3，另有EOS cannon、EOS Gravity、EOS Beijing、EOS Store、HuobiPool、HelloEOS、EOS Asia等中国节点位列前30。今天一早，EOS超级节点竞选前十名中尚未出现中国团队的身影，但据金色财经在15：50分的数据监测显示，中国已经有EOS cannon、EOS Gravity分别跻身第5和第6名，挺进前30强的团队中，有8个团队来自中国。
目前中国团队们的境遇虽然在不断好转，但EOS投票情况整体不容乐观——6.53%的总投票率显然使得这一场投票盛典有些寡淡无味。究其原因有四：首先，用户们要想参与其中进行投票就必须面临比较复杂的流程，小白用户要想顺利投票，显然比较困难；其次，参与投票的用户，其EOS要被锁仓三天，在市场波动比较大的当前，很多用户会因为不希望被锁仓而放弃投票；再次，当前还有很多希望参与投票的EOS持有者正等待交易所和加密货币钱包开通投票通道，虽然imToken于6月12日宣布正式支持 EOS 钱包和 EOS 超级节点投票，但支持投票的渠道还是十分有限；最后，不少持票大户们或也正处于观望状态，待局势明朗之后再投票也不无可能。[2018/6/13]
EOS曾经作为外界预期极高的项目募资40亿美元，波卡则在2017年10月通过荷兰拍卖募资约1.45亿美金，并于2019年6月和今年7月又开启两轮募资，募资总额超过2.5亿美元。值得提及的是，EOS募资时，ICO正盛，波卡则是ICO被禁后逆市募资的范本。
高额募资意味着两个项目都拿到了足够的启动资金。作为技术类区块链基础设施的代表，曾经的EOS也和如今的波卡一样，在主网上线前就登上神坛，生态一度遍地开花，被誉为「区块链3.0」。
两个项目的另一个相似点在于，创始人都有大神光环。EOS的创始人BM创办了第一代DEX比特股和区块链社交平台steemit，有着强大的影响力；波卡创始人GavinWood曾是以太坊的联合创始人和CTO。
这些相似之处，被一些「老韭菜」格外关注。尤其EOS已经跌落神坛，Dapp故事余音寥寥，BM当起了甩手掌柜，币价也从高点一落千丈。被割过一轮的投资者担心，波卡炒作预期过高，可能会再演「EOS之痛」。
不过，在一名EOS社区人员看来，EOS的沦落主要原因是BM和Block.one基金会缺乏作为，仅贡献了一个技术底层架构，却不给生态倾注力量，而波卡则与此不同。
为了激励波卡开发者，GavinWood创办了Web3基金会，用于资助社区开发软件服务，包括互操作性模块、专用平行链以及区块链浏览器等。
此外，在开发者看来，波卡另一个友好之处在于，其在官网详细列出了建立波卡平行链的教程，并建立了模块化框架，帮助项目方快速完成新链开发。
波卡提供了构建平行链教程
相比BM，GavinWood的人设也更偏技术实干路线。有投资者认为，BM一直是「多说少做」，而GavinWood则持续在给波卡贡献力量，尤其是技术支持。比如在EOS上，超级节点能够分到更多钱，但GavinWood为Polkadot设计了更缜密的规则，「虽然有些人可以拥有很多DOT，但如果他的平行链没有什么本质用途，他依然赚不到钱。」
更高维的以太坊？
看起来，现阶段的波卡比EOS有更大的想象空间，但面对技术流派广泛认可的公链龙头以太坊，波卡到底有没有那么能打？
尽管波卡崛起速度够快，但客观事实是，对比成名已久的以太坊，它还只是个婴儿。此前波卡测试网Kusama上线初期，曾因宕机导致无法出块，这一度引发担忧。
在GavinWood看来，出现问题和想象不到的困难是正常的，毕竟提出比其他项目更宏大的愿景非常容易，但将这些声明落实成一个能实现的、真正有用的功能性的产品，却并不简单。
人们越来越清楚波卡的定位。GavinWood将以太坊比喻为他的一个实验，验证技术是否可行的产品原型，「就像我的学校，我从以太坊毕业了，想尝试更多的事情」。
在他眼中，波卡与以太坊最明显的区别是用户无需向验证人付Gas费。而且在波卡上，用户不仅可以设计智能合约，还能设计自己的链、经济模型等等，「这在之前的以太坊上是无法实现的。」
去中心化存储激励层协议开发方CrustNetwork就曾在以太坊和波卡之间做过选择。该团队CPODean表示，开发过程发现，以太坊存在一些问题，包括但不限于高额的Gas费、低TPS、开发工具和功能的限制以及状态爆炸。
相比之下，波卡因为在开发时就意识到这些问题，所以有了后发优势。Dean认为，波卡具有吞吐量大、提供跨链能力等优势，同时它的异构平行链设计有高度自由性，并且其协议的治理和升级很简单，支持无分叉升级。最终CrustNetwork选择了波卡做开发，「最看重的还是契合性，比如波卡的链下工作机有强大的链上链下交互能力，非常适合Crust存储和检索的服务市场。」
PhalaNetwork合伙人佟林觉得，波卡和以太坊其实是互补的关系。以太坊2.0可以理解为同构分片解决性问题，波卡解决的问题是异构分片和扩容需求，两条链可以覆盖99.9%以上的区块链需求。
一个更加形象的比喻是，以太坊的功能更侧重于发币，市面绝大多数代币都是基于以太坊的ERC20代币，而Polkadot由于有了平行链设计，支持发链，两者维度不一样。「区块链未来是万链互链的时代，所以波卡在这方面更有优势，」有业内人士表示。
如今，市场声音中，有人愿意将EOS和以太坊类比为波卡的「下限」和「上限」，但GavinWood拥有更大的野心，他直言不讳地说，在以太坊上发垃圾币比较容易，但如果想在波卡上发一条链，需要先质押一些代币，如果用波卡来发垃圾币，最后会发现浪费的是自己的资源，很不值得。
波卡描绘的愿景令人向往，和EOS一样，它也被冠上了「区块链3.0」的头衔，在外界定义的「下限」与「上限」之间，波卡最终会走到哪里值得后市期待。
互动时间：
你认为波卡的下限和上限在哪里？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。