周一国际清算银行在一份最新报告中称，2020年是央行数字货币崛起的一年。
这一题为《央行数字货币崛起：驱动因素、方法和技术》的报告分析了全球央行数字货币的开发进展、技术方法和政策立场。该研究分析了近年来来自各国央行的超过16,000条评论，并评估了央行数字货币的现有设计以及各国接受该新模型的动机。
报告作者写道，“在过去的一年中，人们对中央银行是否应该发行央行数字货币的态度发生了明显变化。”BIS的数据显示，到2020年，互联网上对央行数字货币的搜索量明显超过了比特币和Facebook的Libra稳定币。
国际清算银行计划保护CBDCs免受DeFi网络攻击:金色财经报道，国际清算银行发布了一项计划，旨在保护央行的数字货币免受DeFi市场的黑客攻击和数据泄露。该框架针对DeFi部门发现的风险，这些风险可能威胁到使用DLT和智能合约技术的CBDCs。
该研究称，互联网、电信网络和设备的兴起导致了一个多样化、复杂和迅速发展的网络威胁格局。国际清算银行认为，这些风险可能会扩展到与dlt相关的针对共识协议、跨链桥、预言机和智能合约以及离线CBDC组件的攻击[2023/7/7 22:24:32]
报告认为，这一数据表明，虽然央行数字货币的概念在十几年前就被提出，但是在2020年，“央行数字货币真正吸引了全球关注”。
国际清算银行探索利用全球稳定币改善跨境支付:10月14日消息，国际清算银行（BIS）旗下金融稳定委员会（FSB）发布了一份关于改善跨境支付进展的状态报告。其中提到支付和市场基础设施委员会（CPMI）应考虑是否可通过精心设计的全球稳定币安排改善跨境支付，截止日期是 2022年12月。目前尚不清楚这是否意味着在此之前不应推出任何全球稳定币，例如Diem。FSB也制定了具体目标，到2027年底将全球平均零售支付成本降至1%以下，全部通道支付成本降至3%以下。（Ledger Insights）[2021/10/14 20:28:13]
BIS还在报告中提供了几种可能的假设。它指出Facebook倡议的Libra稳定币以及之后政府和监管部门的回应毫无疑问是“转折点”。数据显示，在2019年，声称计划在1-6年内发行央行数字货币的中央银行数量增加了一倍。
国际清算银行研究主管：加密货币因为缺乏可扩展性和终止性而无法作为货币制度发挥作用:据bis.org消息，国际清算银行（BIS）研究主管兼经济顾问Hyun Song Shin今日在巴塞尔银行年度股东大会上表示：关于加密货币作为支付手段的不可行性，以及它所面临的欺诈和其他非法活动的范围，人们已经耳熟能详。但其实它们的经济属性还存在更多的基本问题。首先，它们缺乏可扩展性，故无法实现支付系统功能。更严重的是，加密货币缺乏终止性。也就是说，在分类帐中记录的付款不能保证是最终的、不可撤销的。如同历史可以改写，这个系统甚至可能是一连串的无效支付。在这两种情况下，经济激励是关键，而不仅仅是技术。试图以一种去中心化的方式重建信任，但这会因为为加密货币开辟了太多所谓的捷径以及造成了过多的瓶颈，导致其无法作为一种货币制度发挥作用。[2018/6/24]
根据BIS的分析，加快这一趋势的另一个关键因素是新冠病的疫情。报告称，“社交隔离政策，公众对现金可能传播病的担心，以及新的政府对个人支付救济金的计划都进一步加快了向数字支付的转变。”
BIS因此认为，所有这些因素足以克服零售支付行为中的“巨大惯性”。
据《比推》上周报道，加密媒体TheBlock在一份报告中表示，大部分国家的央行数字货币难以在五年内推出。该报告研究了瑞典e-克朗、乌拉圭e-比索、乌克兰e-格里夫纳、巴哈马的沙钱项目、数字东加勒比元、中国数字货币电子支付系统等数字货币计划。
报告认为，“重新以数字化的方式设计现金提供了从交易效率到资产可编程性的广泛机会，然而政策制定者和中央银行的决心有待观察。因此，这一领域将继续有条不紊地向前推进，但速度缓慢。数字资产行业还将为创新和实践提供了相对低风险的选择。”
报告还指出，中国的央行数字货币计划目前走在了前列。中国的数字货币电子支付系统可以为扩大人民币的全球影响力提供必要条件。中国可以向境外企业提供激励措施，让他们把本地货币兑换成DCEP来支付中国的商品和服务。
图片来源：pixabay
作者LiangChe
本文来自比推bitpush.news，转载需注明出处。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。