重要要点：
锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。
Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。
在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。
一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。
总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。
这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。
一种度量标准不能满足所有DeFi要求
数据：灰度GBTC负溢价率当前为27.43%:金色财经报道，据Coinglass数据显示，当前灰度总持仓价值约为275.13亿美元，其中灰度比特币信托基金（GBTC）的负溢价率为27.43%；ETH信托负溢价率为39.08%。此外，ETC信托负溢价为53.10%，LTC信托负溢价为31.75%。[2023/7/28 16:04:20]
在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。
对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。
让我们来看另一个例子。
如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？
华尔街日报：币安裁员超过1000名员工:金色财经报道，一位知情人士透露，近几周币安已有逾1000人被解雇。仍在继续的裁员可能会导致币安失去逾三分之一的员工。据币安前雇员说，本周有更多的员工被解雇，客户服务人员受到严重影响。此次裁员是全球性的，其中包括印度的30多名客服员工。币安发言人证实有员工被解雇，但拒绝透露裁员人数。[2023/7/15 10:56:00]
Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。
资料来源：Compound
GreenRock Energy发行2500万欧元代币化绿色债券:金色财经报道，奥地利能源公司GreenRock Energy正在发行代币化绿色债券，以筹集2500万欧元（2700万美元），资金将投资于太阳能电池板业务和安装。其在Polygon区块链上发行代币得到了三个监管机构的 \"批准\"，即德国的BaFin、奥地利的FMA和意大利的CONSOB。
此次发行在巴伐利亚州金融管理局的网站上列出。巴伐利亚州金融管理局对招股说明书的批准只是意味着它包括所有需要的信息。[2023/5/25 10:40:07]
但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。
Aave的资本利用率仅为11.76％
IOST X PROXI：一站式跨链DeFi平台即将上线:据官方消息，近日，IOST与用于跨链衍生品发行和借贷的一站式DeFi平台PROXI正式达成合作。IOST将作为继以太坊、TRON、Tezos外的第四条公链加入PROXI生态。PROXI是专注于信用借贷和跨链衍生品发行的第二代DeFi协议（DeFi 2.0）。PROXI将通过安全的开放式协议为用户和投资者提供最便捷的途径参与衍生品投资和信用借贷，并使用户在专业金融工具的帮助下尽可能获益。
作为战略合作伙伴，IOST和PROXI将在社区拓展、产品开发、技术支持和营销资源上互利互惠，通过可持续发展的DeFi网络共同创建一个去中心化世界。作为领先的区块链技术应用平台，IOST主网从开发环境的基本面上来讲，对开发者极其友好，0手续费也保证了用户使用IOST链上DeFi应用的便捷性。[2020/8/5]
资料来源：AaveWatch
EthHub联合创始人：USDC与DeFi协议关系密切会带来风险 但USDT风险更高:7月9日，EthHub联合创始人Eric Conner发推称，每个人都知道USDC在某个时候会被列入黑名单。而它将要发生，这个事实并不是问题的关键。而关键在于USDC深深植根于许多defi协议是一个潜在的问题，会相应地对冲你的风险。仅仅持有USDC的风险与作为投资人，或其他有关集中的稳定币的风险是非常不同的。尽管如此，USDT的风险仍然高得多。[2020/7/9]
Compound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。
本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。
TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。
而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。
如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。
Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。
虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。
对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。
TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。
此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。
但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。
资料来源：DeFiPulse
积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。
yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。
当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。
因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取。
TVL的潜在替代选择
与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。
所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。
资料来源：TokenTerminal
对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。
是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。
DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal
尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。
但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。