作者：PlatON
北京时间7月16日凌晨3点左右，著名社交网站Twitter爆发严重安全事件，大批粉丝数量极高的Twitter账号陆续被黑，从密码货币行业的大型交易所、知名媒体、知名人士账号开始，蔓延到多位全球知名公众人物，其中包括比尔·盖茨、亚马逊创始人杰夫·贝索斯、彭博社创始人布隆伯格、特斯拉CEO埃隆·马斯克、著名歌手坎耶·韦斯特、美国前总统奥巴马和约瑟夫·拜登等等。
被黑账号全都转发了同一条堪称“经典”的内容：以发福利为名义，诱导这些Twitter大号的粉丝们往某个账号转账比特币。截止今晨，该账号已经收到12.86个比特币，约合人民币82万余元。
密码货币巨大隐患
密码货币行业诞生短短十余年间，由于其长期处于缺乏合规性监管的空白地带，加上一旦完成了转账交易即无法撤回和恢复的特定属性，所以各类型局屡见不鲜。
观点：FASB的加密货币会计改革或吸引更多的企业投资BTC:金色财经报道，华尔街一家研究机构和美国企业界最大的比特币支持者之一表示，美国公司现在对自己持有的比特币和其他加密货币的会计方式发生了重大变化，这可能会让企业更愿意购买它们。目前，会计规则只允许公司在出售数字资产时记录其价值的增加，尽管损失每年至少反映一次。但是，美国财务会计准则委员会（FASB）投票决定采取另一条道路，允许公司使用公允价值记账，以便他们能够立即在损益表中显示损益。
Stifel分析师团队表示：“我们可以看到美国公司对在账簿上持有数字资产的接受度有所提高，特别是在市场火热时期，因为这对利润的影响有所改善”。Stifel团队指出，第二季度末，MicroStrategy的账面上大约有152,300个比特币，价值23亿美元，比当时的公平市场价值低了50%（即23亿美元）。[2023/9/8 13:25:30]
今天凌晨盗取知名人士Twitter账号进行的属于典型的社交媒体赠送局——只要你向指定账号转账若干密码货币，他们会在随后回馈你该金额的若干倍作为回报。用户看到这些大V如此慷慨地发放福利，往往深信不疑。以前这种局通常是采用冒充用户熟知的账号进行，而今晨这场局可谓做到了极致，竟然盗用了真正的知名人士账号来展开。
观点：贝莱德不会在ETF正式推出前为潜在的ETF买入比特币:8月23日消息，彭博社金融分析师James Seyffart在社交媒体上发文表示，贝莱德不会在基金推出之前为潜在的ETF买入比特币。尽管从技术上讲，贝莱德可以在其他基金中或以某种方式为自己购买比特币，但进入该ETF的比特币可能会在该基金正式推出的前一天由他们购买。通常做法是，贝莱德会在基金上市前一天左右为基金提供种子基金（假设基金启动），该笔资金规模从50万美元到几百万美元不等。[2023/8/23 18:18:02]
另外知名的庞氏局在密码货币领域也是时有发生。局的组织者承诺高额的投资回报来吸引投资者，并将新收取投资者的资金添加到现金池中，这个现金池唯一的现金流入都来自于新的入场者，之前的投资者则会得到新入场投资者的资金作为投资回报。只有随着新入场者的加入，这种循环才能够持续下去。一旦没有更多的现金维持来保障投资者的收益时，该局就会迅速瓦解。
观点：比特币可能会击败黄金成为终极避险资产:金融咨询公司deVere Group首席执行官和创始人Nigel Green表示，比特币最近的看涨走势表明，它目前不负“数字黄金”的称号，比特币和其他加密货币可能被视为避险资产。他称，“到目前为止，黄金一直被称为终极避险资产，但比特币（具有储存价值和稀缺性的关键特征）可能会在未来将黄金从长期持有的地位上击溃，因为世界变得越来越受科技驱动。”（Cointelegraph）[2020/7/28]
2019年BEX数字资产管理平台跑路就是此类局的典型案例，该平台向投资人承诺每日利息率高达2.5%以吸引他们存入比特币或者以太坊，但由于平台根本没有任何盈利能力，实际上前面投资者赚的利息都来自于后面新进的投资人。
而传统互联网世界的网络钓鱼、模仿知名软件的恶意应用程序等手段也承继到了密码货币产业中进一步“发扬光大”。这些局是整个行业发展极其重大的隐患，一方面给新用户的加入带来了巨大门槛，同时对整个行业的形象破坏力惊人，可以说是密码货币在全球普及的首要障碍。
观点：金融机构1%投资比例或使比特币价格超5万美元:区块链数据提供商Messari根据对冲基金经理Paul Tudor Jones将“低个位数百分比”投资于比特币的例子，计算机构对比特币价格的影响并得出结论，如果金融机构仅将其投资组合的1%配置到比特币上，那么比特币的市值就会升至1万亿美元以上，或每个BTC将超过50000美元。（Cointelegraph）[2020/6/24]
全球加强产业监管
密码货币，或称虚拟货币背后的技术其本身无疑是中性的，但其发行和交易却存在着被者利用的巨大风险。随着密码货币产业的高速发展，目前全球各国对密码货币的法律监管也日趋严格，各国政府采用了不同力度的监管措施，例如基于现有体系来谨慎监管，或者专门出台针对性的成文法规，也有通过沙盒的方式在受控环境中监管发行等等。
其中比较典型的是日本政府专门出台针对性成文法规的道路。日本政府首先从正面界定了“虚拟货币”的法律含义，并要求“虚拟货币交易服务提供商”完成登记注册程序，才能向日本居民提供虚拟货币兑换服务。日本政府的主要监管目标是：
保护在货币交易所中进行交易的客户
反和反恐怖融资。为应对虚拟货币监管要求，日本于2017年专门修改了《支付服务法》，增加了虚拟货币的相关章节。
而根据根据日本《防止犯罪收益转移法》的要求，“虚拟货币交易服务提供商”有义务：
验证客户和对客户业务有实质控制权的人的身份数据
保持验证记录和交易记录七年
向有关当局报告可疑交易
合规发展势在必行
密码货币产生于互联网，发展也高度依赖互联网，这就导致了其也具备互联网高效传播和影响能力巨大的特征，加上金融属性浓厚，极易触发人的逐利心态，因此密码货币中存在的各类型风险非常容易传染和放大。
随着科技的不断创新和普及，密码货币产业发展带来的风险也逐渐影响到社会的各个方面：
密码货币持有者主要会承担交易和持有过程中的市场风险，例如今晨发生的来自于世界顶尖平台的风险，或者来自于系统技术漏洞的安全风险，以及非法交易承担的法律合规风险等等。
从国家的角度来看，密码货币的无序野蛮发展将严重危害国家金融安全，一旦监管不力，则极易为跨境和恐怖犯罪活动提供便利条件。
而密码货币的交易商和发行人，除了要承担市场风险、信用风险和合规风险外，还得承担可能遭受技术漏洞或人为因素带来的安全风险。这类事故屡见不鲜，一旦发生则会造成极为重大的损失。
所以密码货币相关产业如果要继续前行，则必须在国家相应法律法规的许可之下遵守监管规定，加强合规性管理，以尽量杜绝各类违法犯罪行为的发生，保护好大到国家，小到投资人的各方面利益。
当然，密码货币诞生的时间还只有十余年，我们对其本质内涵的认知还远远不够全面和深刻，各国监管当局和国际组织对于它的监管理念和法律制度也存在分歧和差异。但我们相信，今晨这种轰动性的事件的出现，一定会让政府以及密码货币发行人和交易商进一步强化对监管和合规发行的认知深度，统一协调监管，共同推动密码货币走上健康发展的道路。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。