CFTC主席讲比特币:权力的游戏与暗度陈仓_ACE:加密货币

今天的题目有点大,今天的主题思想却很小,就是对一个人的言论挖一下背后的逻辑和目的,秉承“大处着眼,小处下手”的理念,我们来看看以下几个点:

CFTC、CEA、SEC的权力和边界

CFTC主席的言论及其根据

从这样的言论能看出什么深层逻辑

加密资产与美国GDP

Coinbase化身淘宝

鳄鱼的眼泪,不,是暗度陈仓

我们先来梳理一些基本的概念。

CFTC是什么?支持比特币吗?

The?CommodityFuturesTradingCommission?(CFTC)isan?independentagencyoftheUSgovernment?createdin1974,thatregulatestheU.S.derivativesmarkets,whichincludes?futures,?swaps,andcertainkindsof?options.ThestatedmissionoftheCFTCistopromotetheintegrity,resilience,andvibrancyoftheU.S.derivativesmarketsthroughsoundregulation.

前CFTC专员Mark Wetjen加入FTX US担任政策和监管战略负责人:11月2日消息,FTX US宣布,前CFTC专员Mark Wetjen加入公司,担任政策和监管战略负责人,领导其公共事务工作。Mark Wetjen将领导公司与美国监管和立法机构(如CFTC、SEC以及各个众议院和参议院委员会)的沟通。此外,他还将就合规标准和报告操作向公司提供建议。他还将继续在FTX US Derivatives的董事会任职。(美通社)[2021/11/2 21:19:10]

以上内容来自维基百科,是一个通识性内容,说的大意是的CFTC商品期货交易委员会是1974创立的美国政府的独立机构,CFTC的既定任务是通过健全的法规来促进美国衍生品市场的完整性,弹性和活力。用于调节美国衍生品市场,包括期货,掉期,以及某些种类的选择。?简而言之:CFTC就是个美国监管机构,监管金融衍生品市场。

美国有部《商品交易法》受到CFTC的独家法定授权,大家想必听过SEC,简化理解为美国的证监会,“三行一会”在中国金融市场地位尊崇,在美国对应的组织同样也是如此,如果不知道什么是三行一会,建议百度一下,您就知道。我做行业研究,没必要在媒体平台敏感的神经上反复摩擦。?可是看似高端的SEC也曾经被CFTC驳回过提案,说SEC的某些提案违反了CEA,所以你看到了CFTC就是美国商品交易领域的权威监管者。说一下CEA和CFTC的关系,立法的是美国联邦,执行监管的是CFTC,CFTC对商品交易法的规定和修订有相当影响力。

前CFTC官员:通过执法来监管加密货币是“错误的”:金色财经报道,前美国商品期货交易委员会(CFTC)官员Brian Quintenz表示,通过执法来监管对于新兴的加密货币行业来说是错误的做法。Quintenz驳斥了CFTC及其姊妹机构正在进行地盘争夺战的说法,并表示联邦机构必须密切合作,以建立一个全面的加密货币框架。[2021/9/11 23:16:45]

注释:《商品交易法》赋予商品期货交易委员会??权力以制定《联邦规章》第一章第17章中公布的规章。1936年,美国政府通过了CEA,从根本上取代了1922年的《??谷物期货法》。值得注意的是,CEA建立了CFTC运作的法定框架。?所以可以回想一个旧闻,有一天有人说比特币被定义为“商品”了,可以知道定义比特币为商品的就是CFTC,别的美国机构没有这种权利。事实上,2014年3月公开承认正在考虑将比特币定义为商品,在2015年9月,也就是开了一个一年半的会之后,决定将BTC定为商品。BTC也是一脸懵圈,自己被讨论了这么久,在当时这么熊的熊市,终于可以扬眉吐气了,但是想想自己是“商品”也就是“货”不是“货币”,也感觉高兴不起来。然后,为什么定义为商品呢??让我们回到上文的CEA,因为对你定义意味着对你的监管是合法的,合乎商品交易法。

声音 | CFTC委员:受监管的加密市场将吸引机构投资者:据ambcrypto报道,美国商品期货交易委员会(CFTC)的委员Dan Berkowitz最近在接受BlockTV的采访时表示,最近发现市场上很多参与者都希望受到监管。但CFTC需要确保加密产品就像在市场上交易的任何其他产品一样,都符合CFTC的所有标准,并且CFTC非常积极地参与了该过程。如果创建一个受监管的加密货币市场氛围,一些公司将冒险进入加密货币和区块链行业。另外,他表示,与其他使用不熟悉的技术的新兴行业相比,加密货币行业没有重大欺诈或市场操纵。[2019/3/21]

CFTC主席的言论及其理论依据

以下是Tarbert最近的言论:

美国商品期货交易委员会主席HeathTarbert认为,未来的金融系统可能大部分都是以区块链的形式存在。?CFTC主席的身份让他的言论直接上了媒体的头条,其中用到了“文艺复兴”“革命性的”等煽动性词汇,站在客观第三方的角度,本号对CFTC主席提出警告。“字以人贵”宋朝秦桧、蔡京的字非常漂亮,可是大多数人就是不提,言论也一样,现在是CFTC主席说的话,一看这身份和地位,想来说话必然是对的。所以,以上的警告更像是一个玩笑。?其实很难看到主席大人对加密货币的研究到了哪一层,如果考虑到立场问题就很容易知道为什么会有这样的言论。

声音 | 前CFTC主席:比特币比公众想象的更具有可追溯性:今日在美国众议院农业委员会举办的加密货币听证会上,众议员Stacey Plaskett询问执法部门如何阻止犯罪分子使用比特币或其他加密货币。前CFTC主席Gary Gensler表示:“比特币比公众想象的更具有可追溯性。我们需要一种方法将公钥连接到真实的人和真实的公司,这就是为什么我建议使用网关来做到这一点。”华盛顿与李大学法学教授则称:“我们捕获罪犯的方式是通过流量分析,区块链非常适合流量分析。”[2018/7/19]

这本没有什么理论依据,更像是“权力的游戏”,看上文SEC和CFTC的责权问题,纳入证券范围就是归SEC管,纳入商品范围就是归CFTC管。

加密资产与GDP

图片来源:国际货币基金组织,世界GDP增速的变化与各国目前的GDP增速?加密货币的市场也已到了3000亿美金,单单一个细分领域DeFi上面锁仓的加密资产目前是36.8亿美金,这还只是冰山一角,因为再精准的统计数据多数时候都是模糊的,因为很多项目不上交易所,你无法具体统计不上网的数据。所以,将加密货币纳入“商品”领域,既是CFTC主席的职责所在,又是扩大职权的权力诉求——万一这个市场长得更大了,比如长大十倍一百倍呢??美国GDP21.02万亿美元,如果加密资产继续增长到十倍的话,简化比例后,和GDP的比例是1/7。

CFTC主席J. Christopher Giancarlo:加强与其他政府机构合作 CFTC需要更多执法权 :在今天的听证会上,美国商品期货交易委员会(CFTC)主席J. Christopher Giancarlo表示,截止美国东部时间今天早上8点,加密货币市场上比特币的总市值只有130亿美元,现在的问题是这一数字甚至低于一家上市公司(麦当劳公司)的总市值。Giancarlo还提出:1.将要尽可能的多学习 2.将加密货币和区块链分开对待 3.教育消费者(用户)4.加强与其他政府机构合作,与美联储、(财政部下的)金融犯罪执行网络、证监会、商品期货交易委员组建加密货币工作组。 5.明确监管,CFTC需要更多执法权。Giancarlo要求获得更多的资源倾斜在用于加密货币监督政策方面,现在许多与加密货币挂钩的公司都严重地欺诈。加密货币是一个规模偏小的市场,就目前而言,系统性风险有限。[2018/2/7]

备注:在2019年,中国的GDP总量达到了14.4万亿美元?当然,加密货币市场的市值并不不应该和GDP进行比较,虽然很多人比较了,逻辑上说不通的。?国际GDP计算的通识是股票交易不纳入国家GDP计算。举个例子,张三从李四手里买了10吨小麦,那么,10吨就是10000公斤,也就是2万元,纳入GDP计算范围,如果张三从小麦期货市场买了10吨小麦期货,不管他花了多少钱,可以认为不计入GDP计算。?为什么讲这些?

如果CFTC主席这么支持加密资产的全面商品化定义,强力介入监管,那么,加密货币作为商品,Coinbase等在美国持有牌照的注册地和经营都在美国的交易所是什么??淘宝。

对的,Coinbase就是个商品交易市场,衍生品遵循国际惯例,定义为谷物期货之类,不纳入国家GDP计算。但是现货层面或许将在未来纳入美国的国家GDP计算。淘宝的交易金额2019年“双11”一天的销售额就有2684亿RMB,电商领域全网在2019年11月11日突破4000亿RMB。其它更多数据如淘宝一年交易额,如美国的交易所一年现货交易量,请自行查证。?强调两点:

平台交易额不是平台本身的营收;

虽然平台交易额不直接纳入GDP统计,但是平台背后的商户需要交税腰纳入GDP,体量也很巨大。如果对此有质疑,或者不清楚怎么统计GDP,我这里有个网站,国家统计局:http://www.stats.gov.cn/,各位可以拨打电话或者email进行咨询。

于是,Coinbase就变成了淘宝平台,“商品”就是加密资产。同时,商品这个淘宝更加强大,因为附带着这个美国淘宝的还有bitmex等期货交易场所,你在淘宝买两双鞋,没想到还能在隔壁开个期货玩儿。一条龙服务,一个字,绝。

鳄鱼的眼泪,不,是暗度陈仓

很多人的深度解读是以为CFTC主席的言论是“鳄鱼的眼泪”,吃人之前先伪善,要的是监管,监管真正规范化之后就是收拾加密市场。其实有更深层的逻辑,看完上文,想必各位读者已经猜到了。所谓“明修栈道,暗度陈仓”。?“商品”是一个绝妙的好词,虽然五年前美国就已经将比特币等加密资产纳入商品范围,但是,存在联邦法院、SEC存在多方博弈现象,SEC希望纳入证券,CFTC希望纳入商品、联邦法院最近说,“这玩意儿是‘货币’”,到了国家货币层面,或许联邦法院就可以介入了。所以,美国的GDP计算机构之前是看不上加密资产市场,现在看到一帮人“乱哄哄你方唱罢我登场”,也是一脸茫然。?美国政府总是给我们一些惊喜,特朗普连任与否我不是很关心,在疫情和高层错误决策执行失效的情况下,美国经济遭受重创,GDP摇摇欲坠,老大地位岌岌可危。

怎么办?美国会怎么办呢?要不来一剂猛药饮鸩止渴,我作为嘴炮王特朗普先生远东局势首席经济学家兼狗头军师,在此建言,总统阁下应尽快与CFTC主席Terbert先生密切接触沟通意见,并从国家最高立法层间正式将比特币等加密资产定性为“商品”,然后美国的执照交易所定义为电商平台,强行修改2020年GDP数据,继续傲视群雄。?美国大选还有99天。不管这个偏方如何的狗皮膏药,获得选举的胜利才是最重要的。美国版权利的游戏可以终止了,加密资产才是正确的出路。?你看,“革命性”这个词都还不够这是美国金融界的“文艺复兴”。

大洋彼岸的特朗普看到我的文章,对我做出了以上表情与手势。你懂的。?后记:本文虽然有极少的文字内容属于调侃,不过,内容属实,脑洞大开,结构严谨,且对通识进行科普,各位且读且珍惜。如果读者中有特朗普先生的朋友,请将本文转发给他。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-6:171ms