今天的题目有点大，今天的主题思想却很小，就是对一个人的言论挖一下背后的逻辑和目的，秉承“大处着眼，小处下手”的理念，我们来看看以下几个点：
CFTC、CEA、SEC的权力和边界
CFTC主席的言论及其根据
从这样的言论能看出什么深层逻辑
加密资产与美国GDP
Coinbase化身淘宝
鳄鱼的眼泪，不，是暗度陈仓
我们先来梳理一些基本的概念。
CFTC是什么？支持比特币吗？
The?CommodityFuturesTradingCommission?(CFTC)isan?independentagencyoftheUSgovernment?createdin1974,thatregulatestheU.S.derivativesmarkets,whichincludes?futures,?swaps,andcertainkindsof?options.ThestatedmissionoftheCFTCistopromotetheintegrity,resilience,andvibrancyoftheU.S.derivativesmarketsthroughsoundregulation.
前CFTC专员Mark Wetjen加入FTX US担任政策和监管战略负责人:11月2日消息，FTX US宣布，前CFTC专员Mark Wetjen加入公司，担任政策和监管战略负责人，领导其公共事务工作。Mark Wetjen将领导公司与美国监管和立法机构（如CFTC、SEC以及各个众议院和参议院委员会）的沟通。此外，他还将就合规标准和报告操作向公司提供建议。他还将继续在FTX US Derivatives的董事会任职。（美通社）[2021/11/2 21:19:10]
以上内容来自维基百科，是一个通识性内容，说的大意是的CFTC商品期货交易委员会是1974创立的美国政府的独立机构，CFTC的既定任务是通过健全的法规来促进美国衍生品市场的完整性，弹性和活力。用于调节美国衍生品市场，包括期货，掉期，以及某些种类的选择。?简而言之：CFTC就是个美国监管机构，监管金融衍生品市场。
美国有部《商品交易法》受到CFTC的独家法定授权，大家想必听过SEC，简化理解为美国的证监会，“三行一会”在中国金融市场地位尊崇，在美国对应的组织同样也是如此，如果不知道什么是三行一会，建议百度一下，您就知道。我做行业研究，没必要在媒体平台敏感的神经上反复摩擦。?可是看似高端的SEC也曾经被CFTC驳回过提案，说SEC的某些提案违反了CEA，所以你看到了CFTC就是美国商品交易领域的权威监管者。说一下CEA和CFTC的关系，立法的是美国联邦，执行监管的是CFTC，CFTC对商品交易法的规定和修订有相当影响力。
前CFTC官员：通过执法来监管加密货币是“错误的”:金色财经报道，前美国商品期货交易委员会(CFTC)官员Brian Quintenz表示，通过执法来监管对于新兴的加密货币行业来说是错误的做法。Quintenz驳斥了CFTC及其姊妹机构正在进行地盘争夺战的说法，并表示联邦机构必须密切合作，以建立一个全面的加密货币框架。[2021/9/11 23:16:45]
注释：《商品交易法》赋予商品期货交易委员会??权力以制定《联邦规章》第一章第17章中公布的规章。1936年，美国政府通过了CEA，从根本上取代了1922年的《??谷物期货法》。值得注意的是，CEA建立了CFTC运作的法定框架。?所以可以回想一个旧闻，有一天有人说比特币被定义为“商品”了，可以知道定义比特币为商品的就是CFTC，别的美国机构没有这种权利。事实上，2014年3月公开承认正在考虑将比特币定义为商品，在2015年9月，也就是开了一个一年半的会之后，决定将BTC定为商品。BTC也是一脸懵圈，自己被讨论了这么久，在当时这么熊的熊市，终于可以扬眉吐气了，但是想想自己是“商品”也就是“货”不是“货币”，也感觉高兴不起来。然后，为什么定义为商品呢？?让我们回到上文的CEA，因为对你定义意味着对你的监管是合法的，合乎商品交易法。
声音 | CFTC委员：受监管的加密市场将吸引机构投资者:据ambcrypto报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）的委员Dan Berkowitz最近在接受BlockTV的采访时表示，最近发现市场上很多参与者都希望受到监管。但CFTC需要确保加密产品就像在市场上交易的任何其他产品一样，都符合CFTC的所有标准，并且CFTC非常积极地参与了该过程。如果创建一个受监管的加密货币市场氛围，一些公司将冒险进入加密货币和区块链行业。另外，他表示，与其他使用不熟悉的技术的新兴行业相比，加密货币行业没有重大欺诈或市场操纵。[2019/3/21]
CFTC主席的言论及其理论依据
以下是Tarbert最近的言论：
美国商品期货交易委员会主席HeathTarbert认为，未来的金融系统可能大部分都是以区块链的形式存在。?CFTC主席的身份让他的言论直接上了媒体的头条，其中用到了“文艺复兴”“革命性的”等煽动性词汇，站在客观第三方的角度，本号对CFTC主席提出警告。“字以人贵”宋朝秦桧、蔡京的字非常漂亮，可是大多数人就是不提，言论也一样，现在是CFTC主席说的话，一看这身份和地位，想来说话必然是对的。所以，以上的警告更像是一个玩笑。?其实很难看到主席大人对加密货币的研究到了哪一层，如果考虑到立场问题就很容易知道为什么会有这样的言论。
声音 | 前CFTC主席：比特币比公众想象的更具有可追溯性:今日在美国众议院农业委员会举办的加密货币听证会上，众议员Stacey Plaskett询问执法部门如何阻止犯罪分子使用比特币或其他加密货币。前CFTC主席Gary Gensler表示：“比特币比公众想象的更具有可追溯性。我们需要一种方法将公钥连接到真实的人和真实的公司，这就是为什么我建议使用网关来做到这一点。”华盛顿与李大学法学教授则称：“我们捕获罪犯的方式是通过流量分析，区块链非常适合流量分析。”[2018/7/19]
这本没有什么理论依据，更像是“权力的游戏”，看上文SEC和CFTC的责权问题，纳入证券范围就是归SEC管，纳入商品范围就是归CFTC管。
加密资产与GDP
图片来源：国际货币基金组织，世界GDP增速的变化与各国目前的GDP增速?加密货币的市场也已到了3000亿美金，单单一个细分领域DeFi上面锁仓的加密资产目前是36.8亿美金，这还只是冰山一角，因为再精准的统计数据多数时候都是模糊的，因为很多项目不上交易所，你无法具体统计不上网的数据。所以，将加密货币纳入“商品”领域，既是CFTC主席的职责所在，又是扩大职权的权力诉求——万一这个市场长得更大了，比如长大十倍一百倍呢？?美国GDP21.02万亿美元，如果加密资产继续增长到十倍的话，简化比例后，和GDP的比例是1/7。
CFTC主席J. Christopher Giancarlo：加强与其他政府机构合作 CFTC需要更多执法权 :在今天的听证会上，美国商品期货交易委员会（CFTC）主席J. Christopher Giancarlo表示，截止美国东部时间今天早上8点，加密货币市场上比特币的总市值只有130亿美元，现在的问题是这一数字甚至低于一家上市公司（麦当劳公司）的总市值。Giancarlo还提出：1.将要尽可能的多学习 2.将加密货币和区块链分开对待 3.教育消费者（用户）4.加强与其他政府机构合作，与美联储、（财政部下的）金融犯罪执行网络、证监会、商品期货交易委员组建加密货币工作组。 5.明确监管，CFTC需要更多执法权。Giancarlo要求获得更多的资源倾斜在用于加密货币监督政策方面，现在许多与加密货币挂钩的公司都严重地欺诈。加密货币是一个规模偏小的市场，就目前而言，系统性风险有限。[2018/2/7]
备注：在2019年，中国的GDP总量达到了14.4万亿美元?当然，加密货币市场的市值并不不应该和GDP进行比较，虽然很多人比较了，逻辑上说不通的。?国际GDP计算的通识是股票交易不纳入国家GDP计算。举个例子，张三从李四手里买了10吨小麦，那么，10吨就是10000公斤，也就是2万元，纳入GDP计算范围，如果张三从小麦期货市场买了10吨小麦期货，不管他花了多少钱，可以认为不计入GDP计算。?为什么讲这些？
如果CFTC主席这么支持加密资产的全面商品化定义，强力介入监管，那么，加密货币作为商品，Coinbase等在美国持有牌照的注册地和经营都在美国的交易所是什么？?淘宝。
对的，Coinbase就是个商品交易市场，衍生品遵循国际惯例，定义为谷物期货之类，不纳入国家GDP计算。但是现货层面或许将在未来纳入美国的国家GDP计算。淘宝的交易金额2019年“双11”一天的销售额就有2684亿RMB，电商领域全网在2019年11月11日突破4000亿RMB。其它更多数据如淘宝一年交易额，如美国的交易所一年现货交易量，请自行查证。?强调两点：
平台交易额不是平台本身的营收；
虽然平台交易额不直接纳入GDP统计，但是平台背后的商户需要交税腰纳入GDP，体量也很巨大。如果对此有质疑，或者不清楚怎么统计GDP，我这里有个网站，国家统计局：http://www.stats.gov.cn/，各位可以拨打电话或者email进行咨询。
于是，Coinbase就变成了淘宝平台，“商品”就是加密资产。同时，商品这个淘宝更加强大，因为附带着这个美国淘宝的还有bitmex等期货交易场所，你在淘宝买两双鞋，没想到还能在隔壁开个期货玩儿。一条龙服务，一个字，绝。
鳄鱼的眼泪，不，是暗度陈仓
很多人的深度解读是以为CFTC主席的言论是“鳄鱼的眼泪”，吃人之前先伪善，要的是监管，监管真正规范化之后就是收拾加密市场。其实有更深层的逻辑，看完上文，想必各位读者已经猜到了。所谓“明修栈道，暗度陈仓”。?“商品”是一个绝妙的好词，虽然五年前美国就已经将比特币等加密资产纳入商品范围，但是，存在联邦法院、SEC存在多方博弈现象，SEC希望纳入证券，CFTC希望纳入商品、联邦法院最近说，“这玩意儿是‘货币’”，到了国家货币层面，或许联邦法院就可以介入了。所以，美国的GDP计算机构之前是看不上加密资产市场，现在看到一帮人“乱哄哄你方唱罢我登场”，也是一脸茫然。?美国政府总是给我们一些惊喜，特朗普连任与否我不是很关心，在疫情和高层错误决策执行失效的情况下，美国经济遭受重创，GDP摇摇欲坠，老大地位岌岌可危。
怎么办？美国会怎么办呢？要不来一剂猛药饮鸩止渴，我作为嘴炮王特朗普先生远东局势首席经济学家兼狗头军师，在此建言，总统阁下应尽快与CFTC主席Terbert先生密切接触沟通意见，并从国家最高立法层间正式将比特币等加密资产定性为“商品”，然后美国的执照交易所定义为电商平台，强行修改2020年GDP数据，继续傲视群雄。?美国大选还有99天。不管这个偏方如何的狗皮膏药，获得选举的胜利才是最重要的。美国版权利的游戏可以终止了，加密资产才是正确的出路。?你看，“革命性”这个词都还不够这是美国金融界的“文艺复兴”。
大洋彼岸的特朗普看到我的文章，对我做出了以上表情与手势。你懂的。?后记：本文虽然有极少的文字内容属于调侃，不过，内容属实，脑洞大开，结构严谨，且对通识进行科普，各位且读且珍惜。如果读者中有特朗普先生的朋友，请将本文转发给他。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。