原文：https://link.medium.com/yFdZgW6x57
编译：PolkaWorld
PolkaWorld解读：
Gavin刚刚更新Medium文章，阐述了波卡的第一次”投票“，针对如何处理DOT面额提出四个选择供大家选择：保持不变、DOT拆分10倍、DOT拆分100倍、DOT拆分1000倍。
本次投票并不属于链上治理的投票，目前sudo模块还没有去除，链上治理还没有开启，所以Gavin把这次投票称为民意测验投票，但是这次投票是具有效力的，其结果会真正影响DOT的货币单位。
需要注意的是，这次投票没有波卡治理中所谓的conviction概念，1DOT就是计作1票。Web3基金会通过这样的形式，先收集代币持有人的意见和选择，?在DOT开通转账后的72小时后在链上实施这个投票结果。
目前DOT持有者已经可以在这里进行投票和查看投票情况了：https://polkadot.js.org/apps/#/poll
MakerDAO发布新提案，对DeFi运行的一些参数进行更改:金色财经报道，在一项新提案中，MakerDAO 治理团队的公开市场委员会正在寻求社区批准，以根据 DeFi 生态系统借贷垂直领域最近发生的事件，对DeFi运行的一些参数进行更改。根据新提案，MakerDAO 的 Aave-DAI 直接存款模块（Aave D3M）被提议以有限的债务上限重新激活，并且 Compound v2 D3M 债务上限将增加。?
该协议的 WSTETH-B 保险库类型的稳定费也将标准化。此外，将提高 USDP PSM 的费用以防止风险敞口增加。
根据公开市场委员会的说法，如果实施，这些变化预计将导致年收入增加约 525,000 DAI，并增加来自 Compound D3M 的 Maker 金库的 COMP 奖励。[2023/1/9 11:01:27]
马斯克否认拥有狗狗币钱包:金色财经报道，埃隆·马斯克（Elon Musk）在最近的集体诉讼案件中否认拥有进行狗狗币交易的加密钱包。此前，狗狗币投资者在曼哈顿联邦法院对马斯克提起集体诉讼，指控他实施拉高出货计划并套现了价值9500万美元的狗狗币，诉讼内容称由马斯克和特斯拉拥有的数字钱包与4月3日至4月6日之间进行的狗狗币交易有关，当时马斯克将Twitter徽标换成了狗狗币符号推动狗狗币价格短时飙升30%。据悉，马斯克律师Alex Spiro表示：“原告在毫无根据的情况下明确声称相关钱包‘属于’被告（埃隆·马斯克），你错了。”（Watcher.guru）[2023/6/18 21:44:20]
截止发文时，四个选项的投票情况
以下是Gavin分享的全文：
一项将改变Polkadot的进程，并定义其本地代币DOT的最终货币单位的投票已经开始了。这项投票将影响所有Polkadot利益相关者。如果你已经在主网上映射并认领了你的DOT，或者你打算这么做，那么你可以，而且应该来投票！
WBTC锁仓量超越Maker:金色财经报道，DeBank数据显示，目前WBTC锁仓量为27.1亿美元，而Maker锁仓量为25.8亿美元，WBTC锁仓量超越Maker，在TVL排行榜上升至首位。[2020/12/21 15:59:18]
两个月前，在波卡的“疯狂表哥”Kusama网络上进行了一次投票。投票的结果是一个简单的、不具约束力的声明，即Kusama社区赞成改变DOT代币的面额，基本上将整个系统的余额乘以100。投票结果是一个响亮的“赞成”，尽管有相当的少数人反对。同时有人质疑为什么是面额调整是100倍，而不是10或1000。
尽管这次投票显然获得了很大程度上的支持，但Web3基金会认为，Kusama的投票人群可能与Polkadot的投票人群有很大的差异，因此不能盲目地颁布和执行投票的结果。也就是说，基金会承诺做进一步的研究，如果合理的话，将使用真正的DOT代币，重新在Polkadot上发起该投票。
MakerDAO已通过关于Oracle预言机的新提案 新增4个数据源:为进一步提升MakerDAO协议的安全性，MakerGovernance最近讨论并通过了一项改进提案（MIP），决定向现有的Oracle（预言机）添加四个「轻型」数据源（LightFeeds），分别是去中心化流动性协议KyberNetwork、Ethereum和IPFS的API服务供应商Infura、以太坊区块链浏览器Etherscan以及开源的Web3开发社区Gitcoin。注：Oracles和Feeds是连接MakerDAO与链下世界市场的桥梁，Feeds（数据源）是Oracle预言机价格数据的提供者。[2020/7/10]
研究
基金会联系了各种各样的社区成员和Polkadot利益相关者，以确定有关面额变更的潜在实际问题。调研对象包括潜在的代币生态系统利益相关者，如交易所以及一些成熟的社区领袖。结果相当简单：
基础设施提供者普遍对上线后面额变更的实际问题持乐观态度，尽管更希望在上线前进行。
暗网丝绸之路创始人为Maker治理提出两个方法:6月26日消息，暗网丝绸之路创始人Ross Ulbricht周五发布了一篇有关Maker的文章。他的评论主要围绕Maker在三月遇到的债务状况问题，此前ETH价格暴跌使大量贷款低于抵押阈值，导致Maker拍卖其MKR治理代币的拍卖以弥补差额。
在文章中，Ross Ulbricht称可以为Maker提出一些想法，避免危机再次发生。他指出，第一种方法是将协议的储蓄率设为零，稳定费降至负数。另一种方法是让保险库所有者自行设定费用，从而有效地使其相互竞争。Ulbricht认为，如果Maker不解决这些基本问题，可能将再次遭遇3月的危机。（The Block）[2020/6/27]
社区领袖表示，一些社区利益相关者可能在某种程度上依赖于DOT面额保持不变，维持2017年销售后的面额，以免造成对“DOT”含义的误解。
我们更倾向于对面额进行投票，其结果或多或少会立即生效。不幸的是，我们的研究表明，这可能会在波卡社区造成一些实质性的问题。
我们考虑了三种选择：
保持DOT不变，并为新面额引入一个新名称，并鼓励所有人改用新面额。这样做的缺点是会丢失“DOT”的名称。
试着用“年份”命名来区分旧DOT和新DOT——DOT2017vsDOT2020。目前尚不清楚，这是否真的能提供足够的清晰度来避免任何问题。
在启用转账后提供一个“宽限期”，以避免在第一天对原始DOT的面额产生任何混淆或歧义。这意味着在系统完全“激活”的情况下改变面额。
经过长时间的讨论，基金会决定，能够合理支持的唯一选择是方案3。
提议
在接下来的几天里，我们将开始对重新提案进行最后的“有约束力的”投票。我们鼓励社区的所有成员讨论和提出他们的观点。
为简便和方便起见，将进行一次投票。我们提供四个选项，并可通过PolkadotJSUI以及任何内置支持的钱包进行投票。投票现在开始，将持续两周。所有DOT持有者都可以参加。
投票将是简单的认可投票，有四个选项。下面是一些重要提示：
Gavin解释什么是approvalvote，有兴趣的可以搜索approvalvoting来进一步了解
选民可以赞成这四个选项的任意组合，而无需仅选择一个选项！
赞成所有选项和不赞成任何选项的概率是相同的，并且都不会影响结果。
在投票结束之前，所有选民都可以任意次数地修改他们的投票。
此次投票除了交易费用之外没有任何其它费用，这笔费用可以从任何有余额且可支出的账户中支出。
锁定中的资金也将被计算在内。
无法自行决定投票锁定期，所有用于投票的DOT计数是相同的。
投票是以单个账户为基础进行的，一个单一的账户必须全部以同样的方式投票，不能分割投票方式。
这次投票不会影响?Polkadot平台的任何经济机制。Staking回报、通胀、有效市值及各个账户的基础余额将完全保持不变。这将“仅仅”有关于我们用什么单位来把余额计价成DOT代币，以用于展示之用。
在DOT代币可转账的43,200个区块后，DOT代币应根据获得最多赞成的选项进行计价。宽限期将会是生态系统利益相关人可接受的最佳时间。
参与投票的四个选项是：
与早期2017年的销售定义没有变化，这意味着从创世区块起将有总量?1千万个的?DOT。
从最初的销售中把数量分拆10倍，这意味着从创世区块起将有?1亿DOT。显而易见，DOT价格会低?10倍。
从最初的销售中把数量分拆100倍，这意味着从创世区块起将有?10亿DOT。显然，DOT价格会低?100倍。
从最初的销售中把数量分拆1000倍，意味着从创世区块起将有?100亿DOT。显然，DOT价格会低?1000倍。
如果我们采用之前2017年每个DOT$32的销售价格，那么这四个选项的价格将分别是$32、$3.2、$0.32?和?$0.032。
变化将完全发生在链下，主要发生在用户界面层，因为链逻辑只跟踪底层的Plank单位，而不关心显示的面额。如果改变实际发生，基金会将提供进一步的更新，向社区持币者提示需要注意的地方和技术细节与建议。
欢迎大家在?Riot?中参与这项议案的讨论。在?PolkadotJSApps?中进行映射和投票。有关波卡更多的信息，可以访问官网。v0.8客户端代码可以在?GitHubreleasespage?上查看。
参考链接
Riot:?https://riot.im/app/#/room/#polkadot-watercooler:web3.foundation
PolkadotJSApps:?
https://polkadot.js.org/apps/#/claims
官网:?https://polkadot.network/
GitHubreleasespage:?https://github.com/paritytech/polkadot/releases
?
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。