Bancor安全事件分析:简单漏洞引发50万美元损失_AVE:BANK

一、事件简述

2020-06-18(文中所提及时间均为UTC时间),以太坊上的智能合约BancorNetwork被爆出存在严重漏洞。该漏洞由BancorNetwork团队和白帽最先发现,并第一时间对存在被盗风险的资金进行了转移,涉及资金50W余美元。

此次事件中,存在漏洞的合约地址主要有如下三个:

0x923cab01e6a4639664aa64b76396eec0ea7d3a5f

0x8dfeb86c7c962577ded19ab2050ac78654fea9f7

0x5f58058c0ec971492166763c8c22632b583f667f

2020-06-183:06:48,BancorNetwork团队利用此漏洞对存在被盗风险的用户资金进行转移,截至2020-06-18?6:56,BancorNetwork团队共计转移资金约合$409,656。

另外两个公开邮箱信息的地址:

0x052ede4c2a04670be329db369c4563283391a3ea

美国FDIC已入驻First Republic Bank,该行资金电汇交易已停止:3月12日消息,据Alpine Fox LP创始人兼管理合伙人Mike Alfred在社交媒体透露,美国联邦存款保险公司(FDIC)已经进驻First Republic Bank现场,试图确定保护储户的最佳途径,考虑到已经达到临界点的加速银行挤兑,事情的发展速度比预期要快得多。

此外,First Republic Bank从今天(3月12日)开始限制资金汇出的电汇交易,同时还表示将在今天结束的时候完全停止处理电汇交易,目前该银行电汇交易处理措辞已改为“感谢您的交易,我们会尽快回复您”。[2023/3/12 12:58:35]

0x1ad1099487b11879e6116ca1ceee486d1efa7b00

也于同一时间利用此漏洞对用户资金进行转移,分别转出资金$131,889和$2346。

到目前为止:

EtherScan已经将存在此漏洞的合约进行标注,如下图所示

Doodles聘请Meebits创始人担任项目金库The DoodleBank顾问:1月30日消息,据Doodles在社交媒体披露,该 NFT 项目已聘请 Meebits 创始人 @kaigani 担任其金库The DoodleBank顾问,kaigani表示将帮助Doodles团队以更清晰的愿景、战略方向和基金路线图改造DoodleBank,并与社区联系征求有关如何充分利用DoodleBank的反馈意见,包括明确的使命、章程和流程等。

DoodleBank目前持有约2940枚ETH,价值约合470万美元,其中420ETH 是通过Doodles初始销售募集的,此外该NFT项目的二次销售版税费用也会被纳入到金库The DoodleBank。[2023/1/30 11:36:16]

图一

BancorNetwork团队也已对此次事件做出了回应,

详情见

并于UTC时间2020-06-1721:35:53部署了新的BancorNetwork合约,合约地址为

去中心化信誉评分平台Finxeed与DBank签署1000万美元战略投资协议:12月23日消息,去中心化信誉评分平台Finxeed宣布与DBank Group签署谅解备忘录(MoU),DBank计划为其提供1000万美元战略投资。

Finxeed将利用这笔资金创建信任网络以增强Web3、尤其是DeFi领域的信任、透明度和安全性。DeBank还将帮助Finxeed扩大其产品套件以提高更好的可信社区建设、新闻和媒体来源以及链上交易评分和认证服务。[2022/12/23 22:02:45]

0x2f9ec37d6ccfff1cab21733bdadede11c823ccb0

二、原理分析

漏洞爆出后,成都链安安全团队第一时间对本次事件进行跟踪分析,根据链上分析结果发现,此次事件中漏洞产生的主要原因是智能合约BancorNetwork存在一个调用权限为public的函数safeTransferFrom,通过调用此函数,可以将用户授权给智能合约BancorNetwork的资金转出到任意地址。

由源码可以知,该函数为一个public函数,详细代码如下图所示:

58COIN USDT合约正式上线XTZ、COMP、BAND三个新品:据58COIN官方公告,其USDT合约交易区现已完成在线上新工作,现已正式上线XTZ、COMP、BAND三个新品,投资者持有USDT即可交易。这是其首创USDT合约以来第三次上线新品,此次上新完成后,USDT合约品类扩大至18个。[2020/8/14]

图二

safeTransferFrom函数内部调用了execute函数。而execute函数的功能是调用safeTransferFrom参数中的_token代币智能合约的transferFrom函数进行代理转账。execute函数源码如下图所示:

图三

我们通过一笔链上交易可以清晰的看到调用此函数的具体作用。如地址“0xc802”发起一笔交易,调用了智能合约“0x5f58”的safeTransferFrom函数,使地址”0x8a39”中的0.000000000000000003代币MFG发送到”0x2955”,具体如下图所示:

亿万富翁Mark Cuban:加密货币和黄金都依赖潜在买家市场实现价值增长:金色财经报道,美国亿万富翁Mark Cuban透露他没有任何加密货币,而且更愿意保持这种状态。Cuban表示,对于黄金等贵金属和比特币,目前他都不喜欢。他认为,加密货币和黄金的价值都以类似的方式体现,都依赖于潜在买家市场来实现价值增长。对于比特币,一些人把它当作一种价值储存手段,它就像棒球卡、艺术品和黄金一样。人们希望投资黄金,是因为他们认为,如果出现某些情况,会有其他潜在买家以那个价格购买黄金。尽管Cuban对投资加密货币持负面态度,但他看好区块链的前景。[2020/3/11]

图四

以上就是本次事件漏洞的原理分析,该漏洞的原理十分简单,是因为函数的调用权限设置错误,将本应该只有合约本身调用的函数,设置成了任何人都可以调用。而当BancorNetwork拥有用户的授权额度时,任何人都可以通过调用safeTransferFrom函数,以BancorNetwork的身份对用户的资金进行代理转账。

针对该漏洞,有两点值得我们进行深入分析:

1.?为什么BancorNetwork合约的safeTransferFrom函数会将权限设置成public。

2.?BancorNetwork合约的主要功能是代币转换,并非一个钱包,为什么用户会有未使用的授权。

对于第一个问题,我们追踪了safeTransferFrom函数的调用情况,发现safeTransferFrom函数只在handleSourceToken函数中被调用,用于将用户的代币转移到本合约中。handleSourceToken函数源码如下图所示:

图五

既然只是在handleSourceToken函数中调用,那么显然是没有必要设置成public权限,且根据业务来看,BancorNetwork的主要作用是用于代币交换,并不需要用户主动调用safeTransferFrom,也就没有必要将safetransferFrom设置为public权限。于是我们对比了合约中其他的几个函数,这几个函数均被设置成了public权限。如下图所示:

图六

由此,针对第一个问题,我们推测将这些函数设置为public权限可能是因为合约开发人员的疏忽。而目前来看,BancorNetwork团队新部署的合约也验证了这个推测。根据链上代码显示,官方部署的新合约已经将相关函数权限全部进行了更改。具体代码如下图所示:

图七

针对第二个问题,我们跟踪了漏洞爆出后被转移资金的地址,发现这些地址在对BancorNetwork授权额度时,往往超过了所需要兑换代币的数量,且在兑换完成后,并没有收回额度。如下图所示:

图八

“0x624f”开头的地址对BancorNetwork合约授权了900000000000000个ONG代币,此额度已经超过了ONG的发行量,相当于将“0x624f”所拥有的ONG代币全部授权给BancorNetwork合约。而跟踪“0x624f”开头地址的交易我们发现,在进行完代币兑换后,未使用完所有授权额度,但并未将授权额度收回。

综上所述,我们推测可能是用户考虑到要随时使用,为了方便,一次性将所有代币都授权给了BancorNetwork合约。也可能是BancorNetwork的前端对授权金额设定了默认值。但这种行为存在巨大的风险,一旦智能合约爆发漏洞,资金极易被攻击者窃取。而在对后续新的BancorNetwork合约进行分析时发现,BancorNetwork团队和用户似乎也意识到了此问题存在的巨大风险,并做出了相应的安全防护。如下图九、十为用户对新合约的授权情况,对比两笔线上交易不难看出,两次授权的时间间隔很短,当用户成功兑换完代币后,剩余授权即被收回。

图九

图十

三、结语

BancorNetwork本次爆出的漏洞,是一个较为简单的漏洞,此类漏洞在代码审计过程中十分容易被发现,但此次漏洞的影响却很大,上线仅两天,涉及的资金就已经超过50w美元。幸而BancorNetwork团队及时发现并修复了漏洞,否则后果不堪设想。成都链安-安全研究团队在此提醒各大智能合约运营商,因区块链合约部署后不可更改的特性,对比传统软件,上线前做好充分的代码审计十分重要,此次事件虽未造成太大的经济损失,但势必会让用户对BancorNetwork团队产品的安全性产生质疑。另外也提醒广大用户和运营商,在授权资金给第三方合约时,都应保持谨慎,切不可盲目相信“大公司”,对任何合约的授权都应当秉承最小原则,不要使自己的资金安全掌握在他人手中。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-7:958ms