人生不需要那么多，1000个EOS就够了。如今这句话却成了笑话。
EOS一出生就含着金钥匙，各路大V齐刷刷的站台，是最具潜力的以太坊杀手。今天看了下EOS排名，位列第10，ADA都高它两个台阶，EOS跌落前10开始成为圈内的共识。当然，EOS社区还有最后一张底牌，即明天的Voice上线。
今年3月，Block.one表示将向区块链社交应用Voice投资1.5亿美元以支持其独立运营。为了部署和推广Voice，Block.one仅购买Voice.com域名，就花费了3000万美元。还购买了330万的EOSRAM资源，以及支付2400万美元罚金给SEC，为Voice做好合规准备。
粗略估算了一下，Block.one为Voice分配的初步预算达到惊人的2亿美金。脑壳有包吗？花2亿美金做一个DAPP？把钱用在稳定币、跨链、DEX这些明显的趋势上不香吗。尤其是当下DeFi风头正盛的时候，对EOS的质疑就更多了。
币安创新区将移除SHIB、1INCH、TWT和FXS:月17日消息，币安发公告称，根据最近的审核，币安决定在2023年04月18日将以下币种移出创新区：Shib aInu(SHIB)、Frax Share(FXS)、Trust Wallet Token(TWT)、1inch(1INCH)。与这些币种相关的其他服务不会受到影响。币安在此公告中强调，在进行项目审核时，会综合考虑各种因素：团队对项目的承诺、项目推进时的水准与质量、交易量与流动性、产品/网络/智能合约的稳定性、社群维护、响应币安定期审查的积极性、不道德/欺诈行为、对整个区块链生态系统建设的贡献度。[2023/4/17 14:08:04]
BM不懂DeFi吗？可当你看到BM的第一个项目BTS的历史，稳定币、DEX等等，都是BTS早就玩烂的东西，毫无夸张的说BTS是DeFi之母，作为BTS的创始人BM对DeFi的理解高于任何人。所以今天我们不妨用客观的视角去理解BM的选择、去理解Voice。
Euler攻击者目前已返还3000枚ETH:金色财经报道，据BlockSec监测显示，Euler攻击者开始返还资金，目前已返还3000枚ETH。
此前消息，Euler黑客攻击事件受损金额约为1.97亿美元。[2023/3/18 13:12:25]
一、谜一样的Voice
2017年以太猫走红，以太坊网络性能瓶颈凸显，网络拥堵、交易延迟、手续费高。这一年以太坊杀手纷纷出现，而EOS则是最具潜力、最被看好的高性能公链，号称“百万级TPS”。据Bloks.io数据，目前EOS的TPS最高峰值是3996，即便如此，也的确比多数公链高。
高性能却并未带来杀手级应用，DAPP沦为菠菜，基本被证伪，其分支DeFi成为唯一可以讲下去的故事。对于DeFi，目前依旧是在链上空转，难以吸引圈外用户，甚至圈内用户绝大多数也只是在中心化交易所投资去中心化的DeFi项目，并未被卷进DeFi生态内。
FCA警告不要信任网上的加密货币和股票KOL:9月7日消息，英国金融行为监管局 (FCA) 已警告英国人不要听从网络上的加密货币和外汇交易KOL的财务建议。据报道，YouTube和TikTok上的金融KOL一直在利用生活成本危机说服观众尝试加密货币和基于应用程序的股票交易。
FAC发言人说：我们一直在与政府合作，以确保将金融内容纳入在线安全法案，这意味着科技和社交媒体公司将需要在帮助保护消费者方面发挥作用。此前英国监管机构一直强烈警告不要推广加密资产和其他风险投资。
FCA在8月宣布，它已经制定了更强硬的规则，来管理以低收入投资者为目标的、承诺获得巨额回报的高风险投资。（UKtech.news）[2022/9/7 13:14:21]
那么公链的故事除了空转的DeFi，就没有其他出路吗？这或许就是BM押注Voice的根本原因所在。
动态 | BB指责彭博社违反协议提前发布Voice相关新闻:Block.one CEO Brendan Blumer发推称：我们的社区和其他媒体对彭博社为何在6月1日的活动之前报道了Voice提出了很多问题。彭博社违反了Alastair Marsh书面同意的禁令，且承认违反禁令的行动，但仍拒绝删除这篇文章。 我们致力于代表我们的公司、社区和其他同样受到冤枉的人，为这种正在进行的滥用权力行为挺身而出。如果你也遇到过类似的问题，比如彭博社记者违反书面协议或操纵市场，请发送电子邮件至legal@block.one。[2019/6/3]
Voice是什么？简单来说就是，区块链版的Twitter或微博，加入了Token激励机制，根据用户的点赞、评论来看谁的声音更值得推荐，得到更多用户认可的声音可以得到更多的Token。激励模式直接参考Steemit或币乎就很容易理解了，当然跟Steemit、币乎存在很大区别，简单引用白特幂的一段分析。
VoiceWeb创始人赵建文：比特币收益减半是“参考了”防沉迷标准:近日，VoiceWeb创始人赵建文发朋友圈表示：“自己在参加完区块链happy hour后，发现了一个惊天的秘密：比特币定义的每四年收益减半是参考了2005年出台的网友防沉迷标准。按照这套标准，游戏玩家在四小时以后，游戏各项收益将减半，原来比特币是自带防沉迷系统的，但是风靡一时的second life游戏，如今变相的纷纷复活了。而一款最枯燥乏味的挖矿游戏，最终却改变了世界金融。”[2018/4/29]
1、Voice定位是社交，对标是Facebook、Twitter这样的平台，并非只针对币圈。
2、Voice的代币没有质押权重，不存在锁仓越大权重越大的说法，其通证的一个亮点是加入了FOMO机制。
3、Voice是全上链的，用户的各种行为都是上链的，且引入独有的KYC机制，主打真人社交。
4、Voice的正式版将是基于EOSIO的。
Voice至于EOS，就好比DeFi至于ETH，BM押注社交无非是想通过Voice为EOS注入更多新用户。从Voice定位上看，BM想吸引圈外的庞大社区用户群体，社交软件就是一个很好的切入口，这是所有人共同的需求，与普通人的生活最为切合，从而打造一个真正意义上区块链杀手级落地应用。
所以，从这个角度看，BM的选择真的就错了吗？
二、Voice上位的几率有多大？
1、1.5亿美元的预算
Block.one已经计划投入1.5亿美元来支持Voice，按照互联网的获客成本，100元一个KYC用户，Voice可以轻而易举的达到百万用户级。以及Voice注册用户都会收到一个赠送的EOS的主网帐号，这个帐号规模就已经超过了百万级。当然，钱不可能都用于打广告。
2、代币激励机制
Voice代币机制给予用户以鼓励。传统的社交应用平台中再精彩的帖子也只能赢得一些赞或转发，而用户在Voice上发帖子则可以赚取Voice代币，并且帖子越受欢迎，得到的代币收益越多。这相当于行为挖矿，发帖、互动都能得到Voice代币。
比较良心的是，Voice代币创建的唯一方式是通过真人的沟通或创建内容而产生，没有ICO，100%社交行为挖矿。单靠代币激励机制想要颠覆传统社交巨头肯定不现实，就初期来看，EOS的影响力还在，Voice吸引大量的圈内人士是没有问题。
3、Steemit的经验
BM的上一个项目是Steemit，也是区块链社交平台，如今Steemit虽已跌落神坛，但在一定意义上来说Steemit是非常成功的。Steemit曾经市值到达前三，国内的币乎等激励内容平台其实都是借鉴Steemit。
毕竟BM做过一个曾经很成功的区块链社交平台，有足够的经验。当前的Voice相比Steemit，拥有更智能通证经济，以及更成熟的开发团队，Voice所面临的环境要比Steemit创立之初好太多了。更为关键的是，Voice不缺钱，背后有Block.one支撑。
最值得一提的是，Voice降低了用户体验门槛，Voice给每一个注册的用户开通了免费的EOS账户，便于吸引圈外用户。我始终认为，未来的区块链杀手级应用，大家在使用的时候一定是看不出来该软件使用了区块链技术，一个简单、直接和低用户门槛的引流机制是大规模采用的关键。
如果BM说Voice能颠覆穿透社交巨头，那无疑是吹牛，但成为圈内第一大社交平台是很具潜力的，毕竟Block.one的资源还是非常可怕的，后期成为全球社交平台市场中的中小规模社交平台也是有可能的。所以，对于Voice不要一棒子打死。
三、Voice能否扭转EOS的败局？
如果是其他小市值的公链推出和Voice一模一样的社交平台，那无疑会被市场看好，问题就在于推出Voice的是EOS，人们对于EOS的期望太高了，所以在币圈，要放低期望值。
Voice的推出对于EOS是不是利好，肯定是利好，由于期望过大，利好变成利空。Voice能否扭转EOS败局，取决于Voice的发展，目前来看，Voice前期冷启动肯定没啥问题的，成为圈内最大的去中心化社交平台也是很有希望，毕竟目前还没有比较优秀的去中心化社交产品。
当前，公链的最大问题就是缺乏规模用户和真实落地场景，即使是当前热门的DeFi，用户规模小的可怜，DeFi的真实需求也不并多，更多是来自激进的代币机制刺激下的伪需求。相比之下，社交平台其实是一个很好引入增量用户的路径，区块链行业现在太需要一个成功的模板，来证明区块链技术能够真正拓展到最广大的普通用户去。
Voice一旦成功，那就不仅是利好EOS了，意味着EOS有能力支撑得起大规模的商业化去中心化应用，”区块链3.0"才算实现。
Voice失败了，BM就彻底成为了笑话。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。