一、去中心化是技术
在区块链圈子里，应该没有人否认去中心化的重要性。
比特币之所以重要，因为它是第一个真正去中心化的货币，全世界通用的货币，无法被中心化机构摧毁的货币。
区块链之所以重要，因为它可以实现分布式环境下的一致性，也就是解决在去中心化环境下的协作问题。
去中心化很重要，用凯文凯利的话说，“去中心化”产生的最直接原因，是长距离即时通信技术手段的发展。
现在，我们正处在长达100年的伟大的去中心化进程的中点。在各种机构正在进行大量的去中心化工作时，将这些机构与进程粘起来的则是便宜且无处不在的通信技术。当事物广泛传播到互联网时，如果没有能力让它们保持连接，工作着的集体就会分崩离析，并且带来些许倒退。更准确的说，是长距离即时通信的技术手段促成了这个去中心化的时代。也就是说，当我们用跨越沙漠、穿越海底的电费无休无止地在地球上缠绕时，去中心化趋势就成为了必然。
聊天应用程序Discord宣布裁员4%:金色财经报道，据多份报道称，作为公司重组工作的一部分，聊天应用程序Discord已解雇近40名员工，占员工总数的4%。几名Discord前员工在X和LinkedIn上发帖表示，他们受到了裁员的影响。裁员影响了营销、设计和娱乐合作团队的人员。该公司在一份声明中证实了这一消息，并补充说，公司专注于长期增长。[2023/8/4 16:18:15]
远距离即时通信技术的发展，使得天涯海角的陌生人可以通过网络直接沟通，直接了解对方的需求，不再依赖中心化第三方传递信息和需求，这是一切的起点。
我说这些是什么意思呢？也就是说去中心化从最初的出现，就是因为技术的进步；在之后去中心化一步一步深入的进化过程中，也大多表现为技术层面的更新迭代；比如区块链的出现，不论我们怎么强调它的社会意义，但它首先是一种技术突破。
总体来说，去中心化更侧重于技术底层，它更多的会以技术和工具的形式存在。
有人说未来社会治理也会以去中心化的形式存在，我并不赞成这种观点：去中心化本身对社会治理层面当然有影响，但这种影响是漫长而缓慢的，是侧面和辅助性的，并不是主导性的。
二、ATM机
之前我看过一个区块链大V的文章，这位朋友为了真正搞懂区块链，花了几个月时间，读遍了当时市面上30多本跟区块链有关的书，最终形成了他对区块链的理解：他认为区块链就像一台ATM机。
为什么说区块链就像一台ATM机呢？一方面因为ATM机是对外开放的，只要你有相关的银行卡，都可以无门槛的享受它的服务；另一方面ATM机内置了非常多的功能，有非常多的智能合约，而且ATM机内的业务都是金融相关的业务，你需要完成什么业务，直接自己操作、利用内置的智能合约完成即可，天然可信、非常方便，算是一项公用的基础设施。
他认为区块链也有类似的特性：区块链大部分业务都和金融相关，很多区块链业务也是以基础设施的形式存在，它们也像ATM机一样，包含非常多的功能。原来有很多需要在柜台排队去办理的事，现在在区块链上就可以办理，而且区块链业务的使用也大多都没什么门槛的，只要你满足极少的条件，就可以免费的享受区块链给你提供的便利服务。
用ATM机来理解区块链有一定的启发性，但是同时我们也要看到区别。
ATM机并不属于大众，它是附属于某一个银行的，银行对它拥有管理权和所有权。
如果你不取款而是在ATM机前面捣乱、打砸ATM机，你看是不是马上有人把你赶出去或者抓起来。
也就是说ATM机虽然把原来需要在中心化柜台办理业务一定程度上去中心化了，让每个人可以接近于无限制的自由使用，但是它的后台仍然是有中心化管理的。
三、马路
我曾经用马路来形容去中心化的状态，因为大马路谁都可以用，不限年龄、不限性别、不限职业，只要你遵守交通规则就可以。
人可以走人行道，车可以走车道，而且绝大部分公路都是免费的，它们是真正的基础设施，极度的自由，极度的开放。
区块链行业很多公链，其实就像是大马路一样，虽然修建起来很麻烦，需要付出很大的工作量，但是一旦建成之后，它可以造福整个周边的人群，可以长久的使用，完全对外开放，我相信区块链之所以被纳入新基建，也正是因为有这个特性。
但是，同时我们也看到，即使是大马路，即使每个人都可以自由使用，但是我们并不拥有对大马路的所有权和管理权，马路是有归属的，政府对马路有完全的管理权。
比如说政府哪天需要封路，直接就可以把路封了；比如说哪天政府需要维修这条路，那随时就可以维修，而且是会有具体的部门来负责维修的。
所以，其实这么看来，再去中心化的设施背后，也会有中心化的管理。
四、自媒体
我们现在经常说自媒体，其实换一个角度看，自媒体最大的功能就是实现了信息的点对点传播。
什么叫做信息的点对点传播呢？早期的信息传递，比如说哪个村发生了什么事，这个事要传递到外界去，需要先口口相传，然后再通过漫长的途径传递给媒体，媒体再曝光给大众，然后大众才知道这件事。
层级太多，很多事情就传递不出去，无法被外界知道；
通过媒体这个渠道分发，媒体有时候就会加上主观的价值判断。
但是，进入自媒体时代之后，信息的传播发生了变化，路径变得非常短。
比如一件事情发生之后，如果当事人有微博的话，他可以通过微博把这个事情直接发出去，同时其他想要了解事情的人也可以直接通过微博看到这件事，并进行点赞、评论、转发等一系列的后续动作，甚至联系上当事人，更深度的参与到这件事情当中来，这样就实现了信息直接从源头传递到信息的最终接收者。
这算是信息传递的去中心化吗？这当然算去中心化！毫无疑问的去中心化！
如果我们认可自媒体的出现是信息的去中心化上迈出的一大步的话，那么我们也要看到即使自媒体已经把信息去中心化传播提升到了如此的高度，但它也没法实现信息传递的完全去中心化，它仍然只是整个信息传递链条当中的一部分，它也不可避免的要受到中心化的管理，要跟中心化的机构合作。
仍然以微博来说，微博在进行信息传去中心化高效传递的同时，也会有微博管理方的介入，也会有媒体广告商方介入，也会有国家层面的管控，这些都是中心化的力量。信息本身有去中心化、自下而上传播的力量，同时上层还有中心化、自上而下管理的力量，这构成了整个的信息传播的链条。
区块链是互联网的一部分，我们经常说互联网是信息传递，区块链是价值传递，在我看来区块链的价值传递大概率会沿着互联网发展过的轨迹重走一遍，因为价值传递本质上是数据传递，数据传递本质上也是一种信息传递。
所以，我估计未来金融市场、整个价值传递市场也会是这样，在底层有大量的数据、大量的模块都采用区块链的架构，这些数据之间传递是可以直接点对点传递，去除了很多的中心环节，直接转让、直接交易、直接确权、直接分红、直接过户，不受上层过多的管控，这些都是去中心化的部分。
但同时并不会出现绝对意义上的去中心化，出现完全不受控的情况，也不太会出现黑客肆无忌惮的、偷税漏税等犯罪行为，为什么？因为中心化的管理仍然是无处不在的。
不论是直接参与，还是以超级节点的形式存在，还是用行政力量管理超级节点，还是要求各个区块链开通超级管理员权限，具体的途径目前我们可能还看不太清楚，但是来自政府的监管，来自各个方面的监管仍然会存在于这个市场，中心化的监管仍然会无处不在，这是大概率的。
五、结语
我们的社会一直处于去中心化的发展进程中，每一次去中心化的发展，背后都是效率的极大提高和成本的降低，甚至最终都会造成重大的社会形态的变化，造成生产关系的变化。
但是每一次的巨变之后，我们又会习以为常，这些去中心化的部分又会成为我们的生活的一部分，有时候我们甚至会习惯于它们而意识不到它的存在，然后整个社会继续存在于中心化的管理当中。
我们是人，我们是生物，群居是我们的本性，中心化是我们的本性。
去中心化和中心化的发展是相辅相成的，无论去中心化再怎么发展壮大，再怎么席卷市场，它也只是整个社会的一部分，在去中心化发展的同时，中心化也在发展，中心化也在给我们提供便利，最终我们的社会是由中心化和去中心化两部分组成的，缺一不可。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。