本文来源：中钞区块链技术研究院，作者：叶子逸张舒淇，白皮书翻译：叶子逸，白皮书来源：philadelphiafed.org
内容概述
美国费城联邦储备银行于2020年6月发布了一篇名为《中央银行货币：对公众开放的中央银行？》的工作报告。该报告主要探究了CBDC引入和中央银行工具的开放对金融中介有什么影响，是否会削弱金融体系为实体经济分配资金资源的作用，如何重塑金融体系，并维持金融稳定。
该报告重点聚焦于中央银行数字货币与传统商业银行期限转换角色的潜在竞争关系，推导出两个结论：
1、中央银行数字货币(CBDC)的引入，可以与商业银行竞争存款业务，并通过与投资银行签约进行长期贷款发放或其他形式为企业提供资金，实现商业银行的吸收存款发放贷款的金融中介功能。
2、如果发生恐慌和挤兑，央行与投资银行签订的刚性合同和惩罚机制具有阻止发生大规模挤兑的能力。因此，央行比商业银行更能控制恐慌和挤兑，虽然这维护了金融稳定，但可能带来央行垄断存款，市场缺乏竞争导致金融中介的期限转换作用和资源配置效率下降。
模型搭建与均衡结论
报告以Diamond和Dybvig在1983年设计的经典模型为基础，将商业银行与投资银行作出区分，并引入一个由政府控制的中央银行角色，搭建起由消费者、商业银行和投资银行、中央银行三部分组成的经济体模型。
XRPL Labs将于未来几周发布报告 讨论XRP Ledger支持NFT的可能性:2月15日消息，由Ripple资助的区块链创业公司XRPL Labs官方宣布，XRP社区对XRP Ledge支持NFT感兴趣，在未来几周内，将针对XRP Ledger支持NFT的可能性发布报告。[2021/2/15 19:50:07]
模型设置了t0、t1、t2三个时间期，消费者在t1、t2期进行消费，并进行储蓄，允许耐心消费者在t1期提取存款。
银行部门进行存款吸收和贷款发放即投资。商业银行从消费者处吸收活期存款并进行长期、短期投资；投资银行通常只进行长期投资。
中央银行部门为一个可以获得短期资产，但不能获得长期资产，且不受财政支持的政府控制机构。中央银行同样从消费者处吸收存款，并通过与投资银行签约进行长期投资，从而与商业银行展开竞争。
中央银行与商业银行竞争消费者的存款，两者活期存款合同相同，中央银行自身可以开展短期贷款业务，并与投资银行签约进行长期贷款发放或其他为企业提供资金的投资。经过博弈，在经济均衡的条件下，消费者进行存款活动，社会总体最优的实现和存贷款业务由商业银行还是央行提供无关，央行可以通过与投资银行签约复制商业银行的模式进而实现社会最优。因此CBDC可以提供与商业银行相同的期限转换功能。
然而现实中经济机制等可能使得央行比商业银行更有优势，使得整个分析失去平衡竞争力的假设基础。
美国国会听取区块链和加密货币的法案报告 或将从消费者保护方面入手立法:今日美国国会能源与商业委员会举行了一场马拉松式的听证会，其中听取了两个与数字货币和区块链相关的报告。议员Jerry McEnery、Michael Burgess、Brett Guthrie提出替代性质的修正案，Jerry McEnery表示涵盖了Brett Guthrie等人之前提出的《区块链创新法案》，有助于利用区块链优点的同时减少局和欺诈。除此之外该修正案整合了议员Soto和Davidson提出的《数字分类法法案》，在区块链和代币领域中可防止子比消费者和执法者更快一步。《区块链创新法案》和部分《数字分类法》已被囊括在《消费者安全保护法案》之中，已成功向国会报告。消费者保护和商业次级委员会主任Jan Schakowsky也要求从消费者保护方面尽快提供立法支持。（福布斯）[2020/9/11]
挤兑与监管的讨论
商业银行发生挤兑情况的讨论：当不存在恐慌和挤兑时，耐心消费者基于获得的存款收益选择储蓄存款，此时可以达到最优状态；当发生银行业恐慌时，对于所有消费者取款的收益大于继续存款的收益，消费者选择取款，商业银行则不得不提前对部分短期、长期贷款进行清算，使得整个经济体无法达成最优状态。
中央银行发生挤兑情况的讨论：央行的合约是刚性的。当发生银行业恐慌时，由于央行不能向投资银行提前收回贷款，即无法提前通过投资银行清算发放的贷款或投资，因此央行发生挤兑时不会超过其发放的短期贷款/投资的资产数量。
Circle发布美元储备证明报告 托管账户资金超过USDC已发行和未发行额度:今天Circle发布了由独立会计师事务所Grant Thornton LLP发布的有关美元储备支持USDC的最新证明报告。该报告指出，截至2020年6月30日9:00，已发行和未发行的“ USDC”代币有985448435 USDC。托管账户中的美元为990897799美元。截至报告日期，已发行和未发行的USDC代币不超过托管账户中持有的美元余额。[2020/7/21]
央行可以采取两种方式控制挤兑，实现最优状态：
1、设置挤兑惩罚机制，用惩罚和政府干预控制和阻止挤兑的发生；
2、即使央行不惩罚导致挤兑的储户，由于央行的合约具有刚性，只有无耐心消费者会提前取款，而耐心消费者则会持有到期，因此不会发生大规模挤兑。
基于上述情况的讨论，央行比商业银行更具有控制恐慌和挤兑的能力，这是一把双刃剑，一方面维护了金融稳定，另一方面可能带来商业银行的存款流入央行，使得央行垄断存款，市场缺乏竞争可能导致期限转换和资源配置效率下降。
此外，报告还放松了对无风险、高回报资产的假设，指出当投资的资产是有风险资产时，严格刚性的合同加上惩罚-奖励措施可以实现自我调节和控制挤兑，因此央行发生挤兑的概率低于商业银行，同样可能带来央行垄断存款。但是，当在衰退期，投资的资产的存续价值低于清算价值时，合同的刚性就会造成投资低效和经济损害。
金融壹账通积极响应政府报告 以“数字化”提质“新基建”:2020年《政府工作报告》中提到“鼓励银行大幅度增加小微企业信用贷、首贷、无还本续贷，大幅拓展政府性融资担保覆盖面并明显降低费率，让中小微企业贷款可获得性明显提高、综合融资成本明显下降”，重点关注了对中小微企业金融支持的问题。
除了广东省一体化平台之外，金融壹账通还利用区块链技术对其它数字新基建进行赋能，为银企合作搭起桥梁。例如香港金管局区块链“贸易联动平台”、天津口岸区块链跨境贸易服务网络和金融开放门户（广西）跨境金融数字平台等项目等，以“数字化”提质“新基建”，加速金融科技赋能普惠金融发展。[2020/5/26]
因此，这给央行的监管提出了权衡的要求，一方面要防止挤兑引发的金融恐慌，维护金融稳定，需要合同禁止改变到期日；另一方面又要权衡整体经济的最优，维护投资效率和储户权益。
报告的总结与启示
该报告从理论层面为央行发行数字货币对商业银行和金融体系的影响提供了一种可能的结果。
根据此报告，在成熟的金融市场，央行引入数字货币，吸收居民部门存款，并通过金融市场的证券公司等机构为需要融资的企业提供贷款或其他投资，理论上是可以完成传统商业银行的期限转换和金融中介功能。由于央行的合约具有刚性特征，且可以实施惩罚-奖励措施，因此央行比商业银行在控制大规模挤兑和金融恐慌方面更有优势，从而造成对商业银行的挤出。在极端情况下，商业银行的存款可能全部进入央行，市场垄断可能带来效率低下，使得金融中介的期限转换功能受到威胁。
动态 | SEC收到长篇报告 重点提及关注“实用型代币”:近日，一份共计109页、名为《政府监管区块链和数字货币行业参照标准指南（拟定）》的报告被提交至美国国会和SEC（美国证券交易委员会），报告重点提及了Utility Token（实用型代币），并将其定义为代表某种服务或服务单位，仅在某种特定情景或系统内使用的Token，旨在帮助政府制定相关法规的同时，让区块链项目在“Utility Tokens”的应用和实践中体现区块链技术的价值。[2018/8/1]
从中国的情况看，以证券公司为主要组成部分的非银行金融机构在居民部门和企业部门之间的金融中介作用远远比不上商业银行，企业部门融资的主要来源依然是商业银行。所以该报告中所述的情况从实际层面短期内不会发生。
注解：国内外“投资银行”的概念有差异，国外投资银行主要指从事证券发行、承销、交易、风险投资、项目融资等业务的非银行金融机构，相当于国内的证券公司；国内则特指证券公司的IPO、债券发行等证券发行业务。
以下为白皮书中文版
End
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。