前言：去中心化的做市商模式备受欢迎，其中为去中心化交易提供流动性的流动性提供商是关键角色。提供流动性可以赚取费用收益或代币，但当前的设计并不能保证一定带来收益。如果价格偏差较大，相对于持有资产，提供流动性也可能带来损失。如果持有资产的价值上涨较快，而流动性池中的组合资产可能不及持有的组合资产价值。当然，也有人认为，它不能看作为损失，它本质上是资产组合再平衡的问题。不管如何，如果作为流动性提供商，在为Uniswap和Balancer等的流动性池提供流动性时，需要关注相对收益的问题。为了解决这一问题，Bancor提出利用预言机来最小化价格偏差等措施。本文作者是NateHindman，由“蓝狐笔记”社群的“JT”翻译。
DeFi有一个不好的秘密：相较于只是简单地持有其代币，向自动做市商提供流动性的用户可能会看到其质押代币会损失价值。尽管如此，自动做市商技术已经取得长足发展。
数据：ETH大额交易飙升，机构投资者或进一步介入市场:区块链分析公司IntoTheBlock的数据显示，在过去几天里，以太坊的大额交易增长了120%以上。大额交易指价值超过10万美元的交易，该类型交易从4月15日的360笔上升到次日的819笔。与此同时，灰度Q1报告发布，ETH价格从150美元飙升至175美元。注：以太坊信托基金一季度资金流入1.1亿美元，超过了过去两年的全部资本流入（9580万美元）。ETH在2020年的大额交易有显著的增长，2019年大部分时间的平均交易数量大约为180到290笔。这一数字的上升可能是机构投资者进一步介入市场的结果，这对以太坊的基本面增长是一个积极的信号。[2020/4/18]
这种风险被称为“无常损失”，它阻碍了很多主流和机构用户提供流动性。因为跟大多数权益质押产品不同，AMM面临如下风险：其回报表现有可能不敌基本的买入和持有策略。
动态 | 深圳推出P2P退出投票表决系统 已有27家网贷机构投入应用:记者近日从深圳市地方金融监督管理局获悉，今年上半年深圳率先推出以区块链技术为核心的“P2P网贷机构良性退出统一投票表决系统”，至今已在全市27家网贷机构投入应用，服务出借人39万余人，覆盖待收本金214亿余元。微众银行监管科技产品负责人陈盈盈表示，投票系统采用智能语音交互、区块链、生物识别等先进技术以及投票验证服务，保障投票结果的公开性、真实性、不可篡改，充分保护了出借人的知情权、表决权和监督权。首先，采用语音交互机器人外呼，提升投票公告的触达率，保障投票的公开性。第二，远程身份识别认证，保障投票的真实性。第三，基于区块链技术的身份标识链+仲裁链，保障投票结果不可篡改，真实可信。最后，投票验证服务提供从投票人角度的监督。投票系统还搭建独立的投票验证服务，来验证投票系统的数据和区块链上存证的数据是否一致，实现对投票结果的防篡改监督。（深圳商报）[2019/12/23]
有些用户完全不了解这种风险，而有些用户对这个概念有模糊认识。不过，多数人并不真正了解“无常损失”是如何发生以及为什么会发生。
动态 | 亿万富翁Tim Draper建议机构投资比特币:亿万富翁Tim Draper评估了Coinbase、BitGo、Gemini、Casa、Ledger和Anchorage 提供的加密货币托管解决方案后，发现这些解决方案的安全性很强，并建议机构投资比特币。（cryptoslate）[2019/7/29]
本文试图用简单术语来解释“无常损失”，并探索通过AMM的设计来减轻这种损失的潜在方法，这个方案相对于套利者，更有利于流动性提供商。
什么是“无常损失”？
简单来说，无常损失是指在AMM中持有代币和在你自己的钱包中持有代币之间的价值差。
当AMM中的代币价格向任何方向上发生偏离时，就会发生这种情况。偏离越大，无常损失越大。
动态 | 加密交易所Coinbase列出机构投资服务“核心原则”:据CNN消息，交易所Coinbase公布了一系列指导原则，旨在促进其针对机构投资者的新系列产品和服务的采用和发展。Coinbase公布的“北极星”原则为市场参与者创建了一个框架，确保公平、安全、透明的机制和高质量的基础设施，防止恶意活动以及提供所有必要的信息。[2018/8/24]
为什么会产生“无常损失”？
因为只要在AMM中的代币相对价格恢复到其初始状态，那么，损失就消失了，且你就可以获得100%的交易费用。但是，这种情况很少发生。通常，无常损失会变成永久性损失，吞掉你的交易费用收入或导致用户的负回报。
尽管LINK去年上涨了700%，但在Uniswap上为LINK/ETH提供流动性的回报却下降了-52.67%。
为什么会发生这种事情？
为了解无常损失如何发生，我们首先需要了解，AMM定价的运行模式，以及套利者发挥的作用。在其原始的形式中，AMM跟外部市场是脱离的。如果外部市场上的代币价格发生变化，AMM并不会自动地调整其价格。它需要套利者进来购买被低估的资产或卖出高估的资产，直到AMM提供的价格跟外部市场匹配。
在这个过程中，套利者抽取的利润来自于流动性提供商的口袋，这会导致无常损失。
例如，考虑一下，有两个资产ETH/DAI的AMM池，各占50%。如下所示：以太坊价格的变化为套利者提供了以牺牲流动性提供商为代价的机会。
如果查看不同的价格变动，你会发现，即便是ETH价格的小变动也会导致流动性提供商遭受无常损失：
显然，如果AMM想要在普通用户和机构中得到广泛采用，这个问题需要得到解决。
如果用户期望持续监控AMM的变化，并由此采取行动，那么，流动性准备金就会成为仅适用于高级交易者的游戏。
与其设计监控和管理AMM风险的第二层工具，不如在协议层上减轻无常损失。
如何减轻无常损失？
幸运的是，加密行业在跟无常损失做斗争，并取得进展。这一进展始于人们认识到，如果我们可以最小化AMM中代币的价格偏差，我们就可以降低无常损失的风险。如果AMM中的代币间的相对价格保持不变，那么，流动性提供者承担更少的风险，且对通过交易费用赢得利润充满信心。
因此，事实证明，具有“镜像资产”的AMM对无常损失具有特别的抵抗力，由于其利润优化的结构而吸引大量的流动性。其中包括Uniswap上的AMM，以及Curve上的稳定币AMM。
由于在sETH和ETH之间的价格偏差很小，所以sETH/ETH?AMM的无常损失几乎可以忽略不计。
Source：ZumZoom
但是，具有镜像资产的AMM本质上仅限于稳定币或包装和合成代币。此外，在提供流动性时，用户无法维持其多头头寸，反而必须持有额外的“储备”资产。BancorV2将于2020年6月推出，其目的在于将镜像资产AMM的概念扩展到波动性代币，以此来解决上述问题。
通过跟Chainlink价格预言机集成，BancorV2支持创建具有锚定流动性储备资产的AMM，其将AMM中的代币的相对价值保持不变。这种新型的AMM有效地依赖于预言机来平衡价格，而不是仅仅依靠套利者。这样，它们就可以消除稳定代币和波动性代币的无常损失风险。
重要的是，这种设计还允许用户提供流动性，与此同时，无须持有额外的包装资产或合成资产。相反，你可以提供流动性，同时还拥有AMM中单个代币的100%的敞口。
BancorV2支持创建具有锚定流动性储备的AMM。这种类型的AMM保持其储备资产的相对价值不变，从而消除其无常损失的风险。
结论
无常损失不利于AMM作为平民化流动性准备金机制的承诺，这一机制支持任何有潜在资本的用户被动做市。
将流动性准备金的风险最小化和拥有单个代币敞口的好处使得AMM成为驱动去中心化流动性的更强大且有效的解决方案。
------
风险警示：蓝狐笔记所有文章都不能作为投资建议或推荐，投资有风险，投资应该考虑个人风险承受能力，建议对项目进行深入考察，慎重做好自己的投资决策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。