在2020年3月，我和几个一起研究投资的朋友说，我打算换一些ETH。原因很简单，加密数字货币社区公开讨论的技术类和应用类文章，ETH已经超过一半了。我每天的阅读任务，被ETH占去了一半。
在吸引注意力上，ETH2.0确实优秀。反观其他币，包括BTC在内，都失色不少。BTC凭借减半引起了一小波高潮外，很少看到其他的讨论了。BCH将在今天2020-5-15做一次硬分叉升级，并且在开发者层面是一个有争议的硬分叉升级，升级内容包括了一个BIP9投票——IFP。BitcoinABC内置了BIP9-IFP，但BitcoinCashNode不支持。IFP是一个软分叉，需要矿工投票激活，如果激活，运行BitcoinABC打包的区块，会拒绝BCN的区块，这样就很可能会造成分裂。
就目前的“言论共识”来说，IFP激活的可能性几乎为零，大矿工都不支持。但“言论共识”不代表真实投票，真实结果要看区块实际投票结果。但我关注到BCH的讨论很少，如果是发生在一年前，不至于如此冷淡。和ETH的升级2.0吸引到的关注度相比，BCH的升级几乎叫无人关注。比特币自从扩容和隔离见证争议以来，诞生了两套解决争议的办法。
韩国游戏上市公司Wemade以加密货币资助韩国东西大学区块链研究:4月8日消息，韩国游戏上市公司Wemade与韩国东西大学签署了加密货币捐赠协议，捐赠了价值约10亿韩元（约82万美元）的加密货币WEMIX。东西大学计划将其用作发展包括区块链技术在内的研究和学术活动的基金。此外，韩国东西大学计划将部分Wemix加密货币用于其内部开发的元宇宙平台。据悉，WEMIX是由Wemade旗下区块链子公司Wemade Tree开发的NFT游戏的平台币。（etnews）[2022/4/8 14:12:23]
以香港共识为代表的开会是一个持续了很久的解决争议的办法。
早在2016年，币圈主要是比特币，其他币包括以太坊都是被群体鄙视的份。比特币内的争议，就是币圈争议。从2016年一直到2018年，BTC以及后来演化出来的BCH，有争议的双方都会努力在线上和线下进行开会协调。币圈当时经常会出现一些名词，比如香港共识，北京共识，曼谷共识……都是线下会议的结果。
纳斯达克上市公司Powerbridge将其加密挖矿业务扩展到北美:金色财经报道，SaaS解决方案和区块链应用程序提供商Powerbridge Technologies（纳斯达克代码：PBTS）宣布，其全资子公司Powercrypto Holdings计划将其加密挖矿业务扩展到北美。
Powercrypto 正在与其当地合作伙伴合作竞标加拿大的一个设施，该设施可容纳多达 20,000 个 BTC 和 ETH 采矿设备，由可持续和绿色能源供应提供动力。
Powerbridge Technologies 总裁 Stewart Lor评论道：“这一决定将成为我们进一步加强加密业务的重要里程碑。我们很高兴将自己定位在加拿大，因为我们相信基础设施和绿色能源供应是我们管理BTC和 ETH 采矿业务的理想选择有效率的。”（dailycoin）[2021/12/23 7:59:02]
但现在，基本上不会有人去组织为了协调争议而开线下会议了。顶多搞一搞线上讨论。
上市公司Remark宣布将与isMedia合作推出NFT平台:12月13日消息，多元化全球科技公司Remark Holdings, Inc.（纳斯达克股票代码： MARK）宣布，与isMedia合作推出NFT平台，预计将于2022年初推出。（PR News Wire）[2021/12/14 7:37:06]
比特币的扩容和隔离见证争议最终导致了BTC和BCH的分裂，而BCH的诞生让整个币圈获得了另一套解决争议的办法——分裂。其实BTC和BCH并不是第一个采用分裂来解决社区分歧的，ETH和ETC才是。
ETH和ETC的分裂，是币圈第一次著名的分裂，但整个社区还没明白过来这种方法。到了BTC和BCH的分裂，币圈彻底明白了，从此一言不合就分裂。
分裂的基本方法就是，有争议，那就由争议双方发布不兼容的完整节点。矿工会自己选择运行哪个节点，只要不同的节点都有矿工支持，就会分裂成功。分裂后，分别形成两个独立的社区。
矿企GryphonDigitalMining拟与上市公司Sphere3D合并上市:专注使用可再生能源开采比特币的私营公司GryphonDigitalMining宣布已与数据管理解决方案公司Sphere3D签订合并计划，合并后的公司GryphonDigitalMining将利用Sphere3D专有的企业解决方案来优化和拓展Gryphon的挖矿业务。Gryphon表示，预计合并将于今年3季度完成，但须经双方公司股东的批准和合并发行的股份注册声明经美国证券交易委员会后生效，另外，合并发行的股份将在纳斯达克上市。[2021/6/7 23:16:55]
BCH和BSV的分裂前期，为了解决社区争议，大家还努力到线下谈一谈，但无果后直接分裂。
分裂后，各自过日子，就不会有争议了，都听一个人的就好了。
很多人都会觉得一个币分裂背后有各种阴谋，特别是觉得中国矿工在BTC、BCH和BSV之间有各种阴谋诡计。其实币圈的分歧都是开发者引起的，中国人基本上在协议开发上没有任何的话语权。从ETH和ETC的TheDao被盗的争议，BTC和BCH的隔离见证和扩容，BCH的DSV操作码和BSV扩容，到BCH的IFP是否激活，都是开发者之间的争议，中国人全是附议。IFP也不是江卓尔先挑起来的，我向ABC和SLP的开发者求证过，这事就是开发者主动的。
大一统是我们儒家文化追求的目标，自由是西方人的底色。人家西方人连Covid-19都不怕，再大的风险面前，也要保证自由，那人家还能忍受什么隔离见证和扩容的在一起吗？
到了2019年，各个币圈基本上没啥大的分歧，协议的变化都听各自开发者的。以太坊听V神的，不听V神的人就自己去搞Polkadot了。BTC听Coredev的。BCH听ABCdev的。BSV听CSW的。如果有分歧呢？
从最近的BCH-IFP争议来说，开发者已经完全主导了解决争议的方法。大家基本上也不在商量了，就是有争议的开发者直接发布有争议的协议节点，然后交给社区选择。矿工、交易所、用户都是做选择题。争议的各方也基本上不去做交流了，有也只是信息单方向传达，更不会出现线下会议。
一言不合就分裂，这才是真正的去中心化吧，这或许是去中心化的精髓呢。如果想要大一统，那搞成公司制买投票会更合适一点。为什么BCH重大升级，但社区热度却这么低？
我觉得不是。BCH生态里，中国人参与的热情确实是很低了。但海外，我看他们发的文章写的代码还是挺多的。
从BCH-IFP的争议来看，就知道在开发者层面上，还是有足够多的开发者关心BCH的发展，宁愿相互绝交也要打造自己认可的协议，这是真正的热度。
而最近几个月诞生的Flipstarted.cash，基于BCH的去中心化募资协议，我看到了非常多的成功募资的项目，每一个募资额都是几百上千个BCH。这种拿真金真银白送给他人做项目的事，充分说明了BCH还是很多人关心的。
我在百度、微博、知乎、微信上搜索BCH，和在推特、google、reddit上搜索BCH，得到的结果完全是不一样的。
最重要的原因应该是熊市，大家都赔钱，也没啥心情聊了。币圈人，整体上还是三根阳线改变信仰，三根阴线放弃治疗的。
第二个原因是在中国的言论环境太差了。我自己的亲身体验，我说BCH，骂我的人太多了。
我现在还会去啃BCH信息里最难的那一部分，开发者写的文档和伪代码。但不太愿意写成文章了，一方面是大家不喜欢看，另一方面总是会招人骂。骂的千奇百怪。
我不愿意看到别人骂我，所以退掉了大多数币圈微信群，拉黑了很多在我公众号留言骂我的人，微博更是直接取关了几乎所有币圈用户。但总会有朋友看到别人骂我，然后截图发给我，我总是不会错过那些骂我的言论。
这样的环境，我相信绝大多数人都没法坚持吧。
祝今天BCH的升级顺利。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。