「知矿大学问答」是以问答的形式，邀请行业资深从业者，解答用户挖矿相关的提问。
用户@向小猪学时间管理的提问：
矿池按什么方式给矿工结算收益？
知矿大学小编@OWEN的回答：
这个话题也是之前的文章《知矿大学问答：怎么计算比特币挖矿的理论产出？》里提到的问题。
比特币的挖矿机制是工作量证明，所以聚合了众多矿工算力的矿池，是根据工作量证明给矿工分配收益的。根据算力大小，按劳分配是矿池给矿工结算收益的基础框架。
在此框架下，矿池有多种结算方式。目前比特币矿池主要的结算方式为FPPS和PPS+。除此之外，此前PPS、PPLNS等也曾是行业主流的分配方式。下面，我们来逐一介绍。
在矿池发展的初期，矿池间的竞争还不充分，再加上当时矿工费占比低，所以当时的结算方式主要为PPS和PPLNS。这两种结算方式只给矿工分配系统奖励，不分配交易手续费，具体的分配方式略有不同。
A股收盘：深证区块链50指数上涨0.38%:金色财经消息，A股收盘，上证指数报3248.09点，收盘上涨0.29%，深证成指报11926.88点，收盘上涨0.12%，深证区块链50指数报3159.98点，收盘上涨0.38%。区块链板块收盘上涨0.73%，数字货币板块收盘上涨0.81%。[2023/2/7 11:52:21]
01?PPS结算方式
PPS即PayPerShare，根据矿工提交的有效工作量来结算收益。具体的计算方式在之前的推文《知矿大学问答：怎么计算比特币挖矿的理论产出？》中介绍过：
其中，P为矿工一天的理论收益，H为矿工的算力，D为挖矿难度，R为系统奖励。
报告：DeFi、NFT和区块链游戏推动整个行业的DApp使用:12月21日消息，DappRadar发布2022年加密行业年度报告，尽管经历了动荡的一年，但DeFi、NFT和区块链游戏推动了整个行业的DApp使用。其中，平均每日独立活跃钱包数据（UAW）从2021年的158万增加到2022年的237万，同比增长约50%。
DappRadar 2022年的评论中也提到了黑客、盗窃和rug pulls。总共312次攻击导致全面损失487.4亿美元，创下2009年比特币问世以来的最高纪录。（Cointelegraph）[2022/12/21 21:59:18]
选择PPS结算的矿工，他们与矿池的关系相当于打工者与公司的关系，矿工的收益不受矿池幸运值波动的影响。不管矿池幸运值如何，PPS结算方式下，只要矿工算力、挖矿难度、系统奖励确定了，矿工的收益就是确定的，拿稳定的“工资”。
数据：对以区块链为重点的初创公司的投资正在急剧收缩:金色财经报道，迄今为止，第三季度的风险资本数据表明，与最近几个季度和令人兴奋的2021年相比，对以区块链为重点的初创公司的投资正在急剧收缩。来自 Crunchbase和PitchBook的数据表明，在最近几个季度总计约100亿美元之后，web3投资的总美元价值可能会减半。当我们将2022年第三季度与同年早些时候的几个季度进行比较时，一些数据集暗示下降幅度更大。[2022/9/2 13:03:07]
我们对幸运值做一个介绍。假设某彩票池，一共有1000张彩票，其中有100张能中奖，每张彩票中奖金额都一样；其余900张是不能中奖的彩票，中奖率为10%。如果你有100张彩票，开奖后发现刚好有10张彩票中奖了，实际中奖率刚好等于理论概率，你的幸运值就是100%。如果实际中奖率高于数学概率，比如有12张彩票中奖了，那么你的幸运值就是120%；如果实际中奖率低于数学期望，比如有9张彩票中奖，那么你的幸运值就是90%。
美国银行以交易费用为由驳斥区块链没有内在价值的说法:金色财经报道，美国银行（BAC）在一份研究报告中指出，区块链及其上运行的应用程序确实具有内在价值，并表示它拒绝相反的说法。6月，英格兰银行行长AndrewBailey在对议会的评论中回应了对加密货币的负面情绪，称该资产类别没有“内在价值”。报告显示，以太坊区块链今年产生了约39亿美元的交易费用，2021年产生约99亿美元，去年的总额比前一年增加了1,558%。报告补充说，比特币区块链今年迄今已产生约9300万美元的费用，而去年全年约为10亿美元。对于具有强劲用户增长和发展以及明确用例的区块链，交易费用形式的现金流预计将加速。（coindesk）[2022/8/3 2:56:37]
简单来说，一个矿池的幸运值等于实际得到的系统奖励/理论的系统奖励*100%。
02??PPLNS模式
PPLNS即PayPerLastNShare，根据过去提交的N个工作量来结算收益。这种结算方式有一定的滞后性。矿池在总共接受N个share后，统计这段时间内，矿池一共得到了多少系统奖励的比特币，然后根据矿工提交share数在这N个share中的占比来分配收益。
PPLNS结算方式下，矿工与矿池的关系相当于“公司合伙人与公司”的关系。矿池幸运值高，矿工的收益就高；如果矿池幸运值低，一天都不出块，矿工就没有收益。
假设矿池以PPLNS方式给矿工结算收益，该矿池当天得到125比特币的系统奖励，当天矿工A贡献了10%的share，那么矿池将给矿工A分配12.5比特币的收益。当然矿池给矿工服务，要收服务费的，这里我们不考虑服务费。
随着矿池之间竞争的加剧，矿池希望吸引更多算力接入。矿池不仅将系统奖励分配给矿工，矿工费也分配给矿工。打包手续费的结算方式也有不同，因此演化出了PPS+和FPPS的结算方式。
03??PPS+
PPS+即PayPerSharePlus，这种结算方式，系统奖励部分与前面介绍的PPS是一样的，矿池每天得到的矿工费则按照实际算力占比来分配。
举例说明，假设矿池以PPS+的方式给矿工结算收益。系统奖励部分，矿工A一天的理论收益10BTC，矿工A算力占该矿池10%的算力，该矿池当天得到所有矿工费为2BTC，那么在忽略矿池费率的情况下，当天矿池要给矿工A分配：10BTC+2*10%BTC=10.2BTC。
也就是说，PPS+的结算方式，系统奖励不受矿池幸运值的影响，而矿工费的部分与矿池收到的总矿工费相关，而矿池的矿工费受其幸运值的影响。幸运值越高，打包交易一般也更多，收到的手续费一般也更多。如果矿池一天没出块，矿工也就分不到矿工费了。
04??FPPS
FPPS即FullPayPerShare，意思是不管是系统奖励还是矿工费都按照理论值结算。
举例说明，假设矿池以FPPS的方式给矿工结算收益。系统奖励部分，矿工A一天的理论收益为10BTC。当天全网的矿工费与系统奖励比值为1.5%，忽略矿池费率的情况下，矿池要给矿工A分配：10*=10.15BTC。
FPPS结算模式下，矿工收益与矿池幸运值波动完全没有关系。
05??SOLO
除了上面提到的四种结算方式，还有一种方式是SOLO，即矿工独立挖矿。这种方式相当于矿池给矿工提供技术，矿工支付服务费给矿池，矿工自负盈亏。只有算力体量足够大的矿工才会选择这种模式。如果把矿池看作一个整体，矿池本身就是SOLO模式。SOLO模式意味着矿工独自承担幸运值波动的风险。
SOLO模式下，矿工相当于一个独立的矿池，其收益与提供技术的矿池的幸运值波动完全没有关系。
各种结算方式的差异，要么体现系统奖励部分，要么体现在矿工费上，要么两部分都有不同，下面是对各结算方式特点的总结：
▲不同结算方式对比
06??总结
随着矿池之间竞争的加剧，矿池结算方式也越来越精细化，只结算区块奖励的PPS、PPLNS逐渐演变成结算区块奖励和矿工费PPS+和FPPS，这两种结算方式是比特币矿池目前主流的结算方式。
如果你是矿工，你会选择哪种收益结算方式？欢迎在留言区分享你的观点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。