编者注：原标题为《精选|针对开发者的去中心化资助是现实还是白日梦》
今天内容包括：
1)针对开发者的去中心化资助是现实还是白日梦？
2)OurNetwork：分析Polkadot、企业以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos网络现状
3)现货交易费率对比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜
4)Steem的死亡和Hive的崛起
5)一文说透跨链锚定BTC项目去中心化与扩容困局
1）针对开发者的去中心化资助是现实还是白日梦？
开发者是区块链项目中最核心的资源，他们通过开发代码和升级协议来促使网络的长期稳定运行和不断进化，创造更大的价值。那么如何对开发者进行激励呢？有的项目通过预挖或1CO的方式获得起始资金，而为了扩展整个生态系统，持有起始资金的基金会一般会对第三方开发者进行资助。
精选 | 火币与桐成控股股份收购协议已经交割完成:据东方财富报道，火币及香港上市公司桐成控股(01611.HK)发布联合公告称，火币全球及合作机构Trinity Gate已经完成收购桐成有关买卖合共2.16亿股待售股份(占公司已发行股本约71.67%)。 购股权股份协议已于2018年10月5日进行交割，而购股权股份的未清偿代价已由Trinity Gate向购股权股份卖方悉数支付。紧随购股权股份协议交割后以及于2018年10月5日，Trinity Gate于2045万股股份中拥有权益，占已发行股份约6.69%。此次股份交割完成并非代表着火币收购完成，只能代表买卖双方达成一致，最后还要看香港证监会和联交所的态度和通告。[2018/10/8]
这篇文章对比了五个不同的区块链项目：Tezos、Zcash、Nano、idena、Nyzo，探讨它们是如何激励开发者的，并对比实现这一过程的去中心化程度。
Tezos：拥有超过6亿美元的巨额资金，根据最近更新，有78个新项目获得了总计3800万美元的资助。
精选 | 以太坊协议升级敲定 10月9号开始减产:在刚刚结束的核心开发者会议中，开发者决定在区块高度4200000的时候进行升级，大约是10月9号中午。所有主要的客户端都已经完成君士坦丁堡的部署，只需等待最后一步，即将以太坊发行率降低33%，从每个区块3eth减少到2eth。[2018/9/29]
资助流程：淘汰测试——技术委员会评估——Tezos基金会作出最后的决定；Tezos网络的参与者在这方面没有发言权，所有决定都是基金会成员作出的。
Tezos资助去中心化程度得分：1星
而另一个明星项目Zcash则采用矿工税的方式来获得基金会的起始资金，Zcash第一次减半后依旧抽取20%的税，而这部分税的分配比例是：ECC-35%，Zcash基金会—25%，第三方发展基金—40%。
资助流程：提交提案—Zcash基金会审核—Zcash基金会可任命仲裁人关注相关团队
Zcash资助去中心化程度得分：2星
精选 | 四大因素推动Ripple暴涨:据cointelegraph分析师分析，四大因素导致了Ripple的暴涨：1.Ripple设计的区块链支持工具xRapid的发布；2.美国十大银行之一PNC加入RippleNet；3.Ripple对“安全”标签的回避，将XRP强调为商品；4.投资者们“害怕错失良机”的心理。[2018/9/23]
结论：Nyzo是对开发者资助最去中心化的一个，Nyzo>Idena?>Nano=Zcash>Tezos
全文链接：https://myaltcoins.info/decentralized-developer-funding/
2）OurNetwork：分析Polkadot、企业以太坊、Handshake、Opyn、Kadena、Nervos网络现状
精选 | Newdex回应EOS假币事件 用户利益并未受到伤害:Newdex今日针对假EOS攻击事件作出回应，媒体对于事件造成平台用户蒙受5.8万美元损失的报道与事实不符。事件中，Newdex及时启动应急措施，完成漏洞修复并发布公告。平台承担全部损失，用户资产并未受损。肇事黑客全数归还IQ、ADD，其转入Bitfinex交易所的资产已被冻结。[2018/9/20]
本周OurNetwork关注了新兴网络，内容包括Kusama、Handshake、Kadena、Nervos的网络现状，和Opyn的成交量。令人耳目一新的是PegaSys产品经理TimBeiko写的关于「以太坊企业版」的现状，他试图通过企业以太坊的链上数据来分析其影响。
企业以太坊和私有网络曾经几乎是同义词。但到了2019年，情况发生了变化。我们开始看到传统企业采用主流区块链网络的早期现象：从价值1.12亿美元的债劵发行，到与主网兼容的私有网络，最近一次是使用以太坊主网作为记录系统的中间件。
精选 | 人民日报提醒小心比特币勒索等网络“勒索”黑手:人民日报发表文章称，提醒人们小心比特币勒索等网络勒索黑手。文章中表示，过去的敲诈勒索纷纷改头换面搬到了网上，并且呈现出较过去手法更隐蔽、涉及面更广、危害更大等特点，网络勒索也逐渐发展成一条新兴的地下黑色“掘金”产业链。业内专家表示，政府、企业和个人都必须将网络安全置于突出位置，做好日常维护，才能避开网络勒索的“黑手”。[2018/7/30]
这些早期迹象——企业为进入主流区块链网络的热身——令人鼓舞，但很难量化它们的影响或规模。由于定量数据是多余的，因此需要辅以定性分析。以债券发行为例，我们不仅要看链上活动的数量，还要看其复杂程度。
全文链接：https://ournetwork.substack.com/p/our-network-issue-18
3）现货交易费率对比：BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex最便宜
这是TheBlock近期的一份研究报告，分析了20个交易所的现货交易费率，包括：Coinbase、Bitfinex、Bitstamp、Kraken、FTX、Poloniex、Bittrex、Gemini等。
总体而言，BinanceUS、FTX、OKCoin和Poloniex是最便宜的现货交易所；对于散户而言，FTX是最便宜的，而对于大型交易员而言，BinanceUS和OkCoin是最便宜的；最具流动性的Bitfinex，其Maker费率低廉，而Taker费率相对较高。
Coinbase、bitFlyerEU、Bitstamp和Gemini是迄今为止最昂贵的交易所。对于散户而言，Coinbase、Bitstamp和Gemini尤其昂贵。但是，对于大型交易员而言，Gemini是相对比较便宜。ItBit是唯一向Maker提供折扣的交易所，但它是Taker费率最昂贵的之一。
表格中的数字为相应栏的费率排名，费率越低数字越小
全文链接：https://www.theblockcrypto.com/genesis/62816/a-comprehensive-look-at-fees-across-spot-exchanges
4）Steem的死亡和Hive的崛起
孙宇晨收购SteemitInc引发了Steem社群的反对，从币安、火币挪用用户代币进行投票，到Hive网络的硬分叉，BenDiFrancesco认为这可能是继以太坊TheDAO事件、比特币区块大小之争后，最有趣的关于去中心化治理的例子。
围绕Steem的动荡已经平息，网络现状不可避免地分裂了，但最有趣的问题仍然存在。社区主导的Hive网络能够胜过孙宇晨指导下的原Steem网络？还是这一事件之后，两个网络都变得无关紧要？只有时间会给出答案。
如果你是一个对DPoS网络持怀疑态度的人，那么这一事件可能证明了我该网络的弱点。毕竟区块生产者确实串通一气，而共识机制本身就很脆弱，很容易受到攻击。
退一步说，这一事件还有一个更广泛的教训，其他加密货币社区的成员应该吸取这个教训。网络安全的衡量标准不是它是否被操纵或攻击，而是对任何指定实体而言，执行攻击的困难程度。
如果我们真的关心建立健全的去中心化网络，我们不应该回避这些令人不安的事实，或者试图掩盖它们。相反，我们应该承认它们，并设法减轻它们。对Steemnetwork的恶意收购戏剧性地提醒了我们分权治理的真实本质：在这一切的背后，一切最终都取决于社会共识。我们忘记这一点，后果自负。
全文链接：https://www.buildblockchain.tech/newsletter/issues/no-91-steems-demise-and-hives-rise
5）一文说透跨链锚定BTC项目去中心化与扩容困局
这是区块链投资人AndrewKang写的一篇科普性文章，目前大多数DeFi应用集中于以太坊，底层区块链足够庞大的市值才能够支撑上层经济的活跃，比特币作为市值最大的资产，目前出现了越来越多将比特币整合进DeFi的解决方案，Andrew对比了现有的主流解决方案，包括：imBTC、wBTC、pBTC、renBTC、sBTC、tBTC。
实际上，我们发现其可扩容性与去中心化程度呈现负相关。
这种负相关主要是因为去中心化程度越高，其隐性成本越高。在两个区块链网络直接维护桥接，要求一种新的安全模式来确保桥接得到适当维护。维护这种桥接的成本需要被一方或己方埋单，比如铸币商、验证人、持币者等等，随之会在锚定产品中引发各方更多的摩擦。
全文链接：https://www.chainnews.com/articles/348572078171.htm
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。