作者：黄乐平、韦昕
来源：中金点睛
2020年4月16日，Librav2.0版本白皮书发布，这是继2019年6月18日第一版Libra白皮书发布后的首次正式更新。我们看到，Libra白皮书2.0最主要的变化在于新增锚定单一法币的单币种稳定币方案，并调整原先的多币种稳定币LibraCoin为这些单币种稳定币的固定权重组合。Libra采取积极拥抱监管的态度，放弃长期向公有链过渡的计划、导入分层监管和准备金机制，但又同时保持1）超主权货币设计理念，2）区块链技术框架，以及3）普惠金融的宗旨不变。
图表:Librav2.0版本白皮书主要变化
中金公司：美联储大概率开启加息周期，市场宽幅波动仍将延续甚至放大:3月16日,中金公司报告指出，本周美联储将大概率开启加息周期，我们预计首次加息，无论加25还是50个基点，并不意味着靴子落地，市场宽幅波动仍将延续甚至放大。在多重供给冲击与联储紧缩背景下，2022年美国股市估值将大幅下调，但盈利仍有望上行。（新浪财经）[2022/3/16 13:58:59]
备注：原文网址https://libra.org/en-US/wp-content/uploads/sites/23/2020/04/Libra_WhitePaperV2_April2020.pdf资料来源：Libra白皮书，中金公司研究部
中金观点#1：单一货币稳定币推出难度较小
这次新提出的LibraUSD等单币种稳定币和目前已发行的USDT、USDC非常类似，我们认为只要能满足G20金融稳定委员会等机构的最新监管意见，推行可能遇到的法律障碍较小。
声音 | 中金公司：央行数字货币将冲击商业银行和支付机构现有格局:金色财经报道，10月31日，中金公司发布了题为《央行数字货币会带来什么改变？》的研究报告。中金公司认为，央行DC/EP的发行，在产业层面会加速商业银行、支付机构的分化；在宏观政策制定上，央行对货币供应量及其结构、流通速度、货币乘数、时空分布等方面的测算更为精确，从而提升货币政策操作的准确性。[2019/11/1]
中金观点#2：超主权稳定币发行仍面临诸多问题
新白皮书将?LBR重新定义为基于多种单币种稳定币的智能合约，并承诺当央行数字货币发行后，会将Libra直接与该国央行数字货币挂钩，避免直接竞争。但1）?LBR中货币权重的确定方法，2）基于非区块链技术的CBDC如何接入?LBR的智能合约，以及3）如何避免多币种稳定币?LBR在未被包含在一篮子货币中的国家使用时，对当地主权货币的冲击等问题都依然存在，我们认为短期落地难度较大。
声音 | 中金公司：66家公司有区块链相关业务 未来如何受益有待进一步研究???:中金公司发布相关研究报告指出，根据不完全整理，A股、H股和中概股中66家公司有区块链相关业务，其中市值较大的企业包括阿里巴巴、腾讯、平安、恒生电子、航天信息、众安在线等，未来如何受益有待进一步研究。中金公司分析师黄乐平、杨俊杰研究认为，区块链的一个优势是通过数字签名等密码学技术，在保证数据唯一性和所有权不可篡改的前提下，实现多方之间的信息共享。这适合需要“多方共享”“高频重复”“交易链条长”的许多金融场景。过去几年，区块链主要应用案例包括：在跨境汇款领域，蚂蚁金服利用区块链技术为菲律宾、巴基斯坦、马来西亚等“一带一路”沿线国家提供低费率、高速的跨境汇款服务；在清结算领域，港交所计划利用区块链结算系统简化互联互通下内地股票的北向交易流程，方便欧美投资者投资A股；在贸易融资领域，香港金管局和平安合作推出区块链贸易融资技术平台“贸易联动”，增加贸易参与者之间的信任，降低风险，提高贸易流程中获得融资的机会。?[2019/10/28]
中金观点#3：全球数字货币竞争格局初具雏形
中金网总编辑刘凡：警惕“区块链+”非理性繁荣:5月24日，中国金融信息网总编辑刘凡撰文表示，区块链热，一方面与该技术的去中心化、透明性、不可篡改等独特性分不开；另一方面，区块链热的背后也存在不少问题和风险。特别是以区块链为底层技术的加密货币市场乱象丛生、频发。对监管部门，既要监管到位、有效打击欺诈、违法等行为，又要积极引导、推动行业健康快速发展，这面临巨大挑战；对行业而言，需在区块链关键技术上加快研发与突破，不断完善基础设施，积极推进技术应用落地；对投资者而言，应意识到区块链技术及其应用的不确定性，牢记法律边界，认清投资风险。面对“区块链+”时代，应保持平和、理性的心态，积极拥抱，推动其理性繁荣。[2018/5/24]
Facebook2019年5月发布Libra白皮书以来，全球数字货币出现加速发展趋势。目前逐渐形成1）美国企业Facebook主导的Libra，2）中国人民银行牵头的DC/EP，3）瑞典、法国等欧洲各国央行推动的数字货币等三强格局。在抗疫过程中，各国认识到数字货币在助力无接触社会发展，以及精准货币投放等方面的优势。我国DC/EP也计划在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥场景进行内部封闭试点测试。我们认为，DC/EP的落地和推广，有望成为我国增加全球竞争力的重要手段，和5G、人工智能、云计算一样将成为助推我国科技行业发展的重要动力。
图表:Libra?v2.0与中国、瑞典和英国央行数字货币方案对比
资料来源：Libra白皮书，瑞典央行，英国央行，新华网，互链脉搏，中金公司研究部
Libra?2.0新增单币种稳定币，调整多币种稳定币的构成机制
正如我们在《区块链与数字货币》中所述，2019年提出的Libra?1.0被质疑最多的问题，是其采取了一种挂钩一篮子货币的机制。货币篮子的成分和比例，以及各国货币对一篮子货币出现贬值或升值时，是否会冲击各国货币主权都是经常被提到的问题。Libra在2.0白皮书中，新增锚定美元、欧元、英镑、新加坡元等四种单一法币的稳定币，同时调整多币种稳定币?LBR的发行机制为基于以上四种单币种稳定币的固定权重组合。Libra协会同时表明，当被挂钩货币国家发行自己的央行数字货币后，会注销该单币种稳定币，在一篮子货币中直接采用该国的央行数字货币。
图表:Libra是一种法定资产抵押型稳定币
资料来源：Libra，IMF，链得得，中金公司研究部
图表:法币抵押型稳定币工作原理
资料来源：哈希派，中金公司研究部
积极拥抱监管，导入分层监管和准备金机制，放弃向公有链过渡
4月14日，G20金融稳定委员会就稳定币全球监管问题提出了10条建议，旨在加强对Libra、USDT等全球稳定币的审查和监管。在新版白皮书中，Libra新增一种全面的合规框架，以满足FSB以及反金融行动特别工作组提出的反、反恐融资等要求。主要变化包括：
1）Libra将放弃向非许可系统过渡；
2）Libra网络参与者分为四类进行分层级的监管，其中Libra协会本身正在向瑞士金融市场监管局申请支付牌照，虚拟资产服务提供商如果想获得更高的权限需要在FATF成员管辖区内申请注册许可，乃至接受Libra协会的合规认证；
3）Libra导入准备金机制，以应对货币价格大幅波动、大幅赎回等极端情况，Libra储备将持有超短期、低信用风险、高流动性的资产。
图表:Libra和其他主要支付手段比较
资料来源：Libra白皮书，USDT白皮书，中金公司研究部
风险
稳定币监管风险；DC/EP落地不及预期。
文章来源
本文摘自：2020年4月20日已经发布的《区块链与数字货币：Libra2.0的变与不变》
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。