DC/EP看起来快要来了，这对去中心化的加密数字货币是利空还是利好。
利空派的理由主要是相互竞争，DC/EP和Libra都是和现在的各种币解决相同问题——货币支付&可编程的货币——是相竞争关系。DC/EP借助强大的中心化信用，可以快速获得极其庞大的用户，在生存空间上挤压比特币等去中心化的货币。
我持相反的观点，我认为DCEP是利好去中心化的加密数字货币。
先问一个问题，支付宝对加密数字货币是利好还是利空？
Balancer发布漏洞警告后TVL下降近1亿美元:金色财经报道，Balancer在发现V2池严重漏洞后，敦促其一些客户撤回其代币。由于提款热潮，该协议的锁仓总价值（TVL）下降了近1亿美元。
Balancer支持通过用户贡献的流动性池（而不是传统的做市商）进行以太坊和其他代币的交易，此前宣布其高息支付池中存在错误。这一披露导致由BAL代币持有者管理的去中心化协议陷入锁定状态，Balancer的危机应对小组暂停了许多资金池，以防止其资金被耗尽。但匿名撰稿人Xeonus 表示，有些资金池无法”暂停“，因此风险很高，必须通过用户提款来确保安全。
Balancer 的最新估计表明，TVL的 1.4%（大约 1000 万美元）仍然面临风险。[2023/8/23 18:16:10]
答案当然是利好，现在支付宝是各大交易所OTC商家和用户出入金的最重要的支付方式。没有支付宝，币圈的出入金要残废。
MoonPay推出面向零售的应用程序:金色财经报道，加密支付平台 MoonPay 推出面向零售的应用程序，以扩展其业务。该应用程序自 3 月以来一直在 1.5 万名早期访问用户中进行测试，现已上线 Apple 和 Google 应用程序商店。该应用程序将为用户提供一种管理多个加密钱包和数百种不同代币的方法，其新产品还包括为大宗商品购买提供中介服务，以及一个帮助大品牌策划 NFT 空投的平台。[2023/5/3 14:39:47]
银行里，对加密数字货币管的最松的是那些小银行，像广发、浦发、华夏，封卡要相对少。招行最坏，没犯任何事，只要你用来支付或收款买卖币业务，都限制你非柜面业务，坏的很。这就是竞争的好处，小银行想要更多的客户，不在意用户那些细节。支付宝和微信支付，没那么挑，对广大网民的各种行为容忍度最高。
报告：比特币不是作为货币交易，而是作为投机资产:金色财经报道，摩根士丹利在一份研究报告中表示，随着对美国被迫关闭的传统银行的担忧增加，这应该是比特币的闪亮时刻，因为私人钱包中最大的加密货币的持有者应该得到保护，免受对手方的风险。
摩根士丹利指出，比特币被设计为一种让人们在私人数字钱包中持有价值的方式，而不需要中介机构为他们储存价值或促成交易。在实践中，比特币并没有与传统的银行系统隔离，因为它的价格受到美元银行流动性的支持，使得它作为一种投机性资产而不是货币进行交易。[2023/3/15 13:06:23]
每多一种法币的支付方式，银行和第三方支付的竞争都加剧，都是有利于加密数字货币在夹缝中生存。
DC/EP的诞生，又给加密数字货币多了一条和法币兑换的通道，这不是大利好是什么？以后场外交易的交易员们，更开心了。
DC/EP和数字货币处在相同的生态位上竞争造成的利空，是否会抵消掉多了一条法币兑换通道的带来的利好优势？
首先解释下DC/EP和加密数字货币为什么是竞争关系。主要是指在跨国支付和可编程的货币领域的竞争。虽然现在官方都不宣传DC/EP的这两点，反而强调其代替纸币的功能。但市场会有其自发的逻辑，本文不想重点讨论这两点。
跨国支付和可编程的货币，这是一个蓝海。蓝海里同行不是竞争关系，而是战友关系。
任何一个商业模式的早期，都需要众多的创业者共同努力，快速把这种商业模式推广到更多的用户面前。等到了红海时，再来兼并，收购，或倒闭。在中国，我们近十年，看到无数多的商业案例，按这一套剧本走。如果只有一家企业来做，资源有限，效率太低，没压力，就不会有过度的投入，形成有效的市场就太慢。
加密数字货币、DC/EP和Libra，目前还有足够大的市场空间相互学习，共同拓展市场。
加密数字货币去中心化的特性，是DC/EP和Libra这种带监管的币无法比拟的。最重要的就是匿名性。
DC/EP和Libra都不可能在匿名性上走太远，它们主要是考虑效率和最大化用户群体。头部市场依然是法币的，而在大量的长尾市场上，加密数字货币才是王者。
还有在可炒作的属性，是DC/EP和加密数字货币之间不形成竞争关系。DC/EP就是法币，对稳定的购买力是有承诺的，货币量的扩张和收缩方式，是必要的工具。加密数字货币的发行是按数学设定走，不可被人为操纵，这在可炒作和投资性上比DC/EP有绝对的优势。
祝我们早日用上DC/EP。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。