没有币价暴涨,没有矿工死亡螺旋,BCH这算减半了?_BSV:BCH

4月8日晚8点19分,在AntPooL挖出最新一个区块后,期待已久的BCH终于如期产量减半,BCH挖矿产出从12.5枚降至6.25枚。

通过币印官网可以看到,减半后以每T算力计算,BTC每T收益为0.89元,BSV为0.92元,而BCH为0.46元。收益减半。

预计,接下来BSV将在4月10日完成减半。而减半大戏的高潮属于BTC,根据区块产生的时间看,预计是5月14日。同样的,两者的挖矿产出将从12.5枚降至6.25枚。

减半到底能不能带来牛市行情?这个话题终于要有一个答案了。但可惜,这个答案可能没有人会觉得满意。

减半话题讲得很多了,在此不再赘述,这里有几个小知识点,你可能还不知道。

美联储哈克:加密金融目前还没有对更广泛的金融稳定构成威胁:金色财经报道,美联储哈克表示,我们确实需要国会对加密金融的监管发表意见。加密金融目前还没有对更广泛的金融稳定构成威胁。国会需要权衡哪些政府机构应该监管加密货币。我还没有确定在美联储使用数字货币是否是一个好主意。[2022/11/16 13:09:29]

1、BCH减半,2小时未出块是奔溃了吗?

?从BTC.com网站看,在AntPooL矿池挖出第一个奖励减半的区块后,在长达120分钟里都没有再出块。这让很多纳闷,BCH是奔溃了吗?不是10分钟出一个块吗?

加密分析师Willy Woo抨击Peter Schiff不涉足加密市场就像柯达没有选择拥抱数码时代:金色财经报道,Euro Pacific Capital首席执行官、比特币反对人士Peter Schiff发推文称:CNBC的观众正以33%的溢价来抢购GBTC,为了支付2%的BTC管理年费,这样一来,灰度公司自己就能更容易以零成本的方式储存比特币,接着这家公司就会发行新的GBTC,用更高的溢价卖给市场,重复这一步骤就能买入更多BTC。

随后加密货币分析师Willy Woo评论称:哇,GBTC溢价33%,这得是多少人用他们的退休账户来买BTC。如果我是Euro Pacific Capital的股东,我肯定会好奇,为什么公司不涉足这一增势显著业务,这就像变革了照片的柯达公司没有选择拥抱数码时代。[2020/12/18 15:40:47]

当然不是,实际上,随着减半完成,收益下降,一部分BCH算力出逃。这会造成因为网络难度太大,算力太低,从而影响出块。在BTC网络,这个调整过程要14天。但在BCH网络,因为更新了DAA难度调整算法,这个过程被加快了。

声音 | 加密货币交易员:BTC将达到10万美元等说法没有根据:加密货币交易员The Crypto Dog今日表示,BTC几年之内将达到10万美元;低于6000美元应该买入;6500美元可能是最低值…这些说法都是没有根据的。[2019/12/11]

简单来讲,算力暴降后,出块间隔拉长,这时,网络就会同步降低难度,从而把出块时间再次调整到10分钟左右。可以说,DAA让BCH即使算力瞬间下降50%,对出块速度也只有短时间的影响。

据BTC.top创始人江卓尔介绍,这个长时间不出块就是BCH网络正在慢速挖矿,让难度下降。而知密大学发起人、BCH社区知名大V刘昌用估计,可能会有2个小时以上的出块时间。“不用担心,5个小时都见过。”他说。

印度交易所推迟偿还被盗的比特币“没有得到当局的许可”:印度的加密货币交易所Coinsecure已经宣布,它不能在这个时候向客户偿还他们被盗的比特币。该交易所声称,尽管调查正在进行中,但需要当局授权,才能启动索赔过程。[2018/5/1]

2、为什么三个币种减半时间不一样?

BTC、BCH、BSV同出一脉,三者都是每隔21万个区块进行一次减半,平均出块时间是10分钟。减半时间不一样是因为减半算的不是时间,而是区块间隔。

恰恰,难度调整算法并不能保证精准的10分钟出一个块,网络30分钟不出块也是正常的,这种差异随着时间被放大,从而导致了时间上的不同步。

但为什么BCH及BSV和比特币差了那么久?这就和2017年BTC分叉出BCH时的状况有关。

BTC的难度调整算法规定,每2016个块调整一次,也就是14天。而BCH刚诞生,算力非常小,如果依然继承BTC的难度调整算法,难度大,算力低,等到下一次难度调整需要三个月,它的出块时间将超过100分钟,那谁还来挖矿,BCH一诞生就歇菜了。

于是,可以快速调整难度的EDA算法成了救火队员,很有趣,它加快了BCH的出块速度,结果,它的产币速度太快了,甚至比BTC提前产出约12.3万枚代币。于是,EDA更新为上面的DAA算法,它让BCH出块稳定在了每天约144个区块。

3、BCH算力去哪里?51%攻击会发生吗?

这个话题很热,但又不好简单判断,总之,算力去哪里,一定是哪里挖矿收益更高去哪里,而收益又和算力多少及币价相关。

如果我们现在看三条链的单T算力收益可以发现,BTC每T收益为0.89元,BSV为0.92元,而BCH为0.46元。收益减半。

照道理,在币价没有大波动的情况下,BCH一半算力将短时间内向BSV或者BTC转移。但是,必须明白一点,BCH和BSV占BTC算力仅有3%和2%左右,所以,BCH的算力变动对比特币影响非常小。

有一个观点很有趣,BCH会不会因为算力逃跑而变得容易被攻击?并且进入死亡螺旋。

这并不会发生,首先,随着难度调整,BCH挖矿的每T收益也会回归与BSV和BTC相似的水平。也就是说,挖矿永远是一个动态平衡的过程。币的价值在,算力就会在。

那BCH有没有可能被51%攻击,实际上这也不太可能。众所周知,目前,BCH前四大矿池为AntPool、BTC.TOP、ViaBTC及BTC.com,这四个矿池占据了全网超过70%的算力,恰恰,这四个矿池要么直接属于比特大陆,要么站队比特大陆,因此,它们没有动力攻击BCH。而从目前行业发展的情况看,即便BCH算力相对较小,从业者也不太会调集算力攻击BCH。

但是否有一种可能,隐形的算力所有者通过攻击和做空BCH获利呢,有这种可能,但它很可能来自矿业之外的玩家,或者说,至少明面上不太可能出现攻击。

但不可否认,上述四大矿池同时也是BTC网络的头部算力,因此,在必要的时候,这些算力都有可能涌入BCH网络,应对算力攻击。

这会不会造成算力中心化?

这不是会不会,而是已然如此,但在区块链世界,有时候这并不是那么重要,想一想,谁整天盯着POS的中心化说事呢?

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-5:386ms