作者：曹寅
编者注：原标题为《DeFiReview第四期-特别篇2：Maker的彩蛋》
今天继续评论Maker基金会的完全去中心化方案。Maker基金会昨日发布了13项MIP草案，作为未来Maker彻底去中心化的方案，并将于4月底投票，如果通过，Maker基金会将把运营工作彻底交给社区，基金会将自行解散。
相关解读可见上一期DeFiReview：https://www.8btc.com/article/579590
我第一时间通读并详细研究了所有MIP，读完之余，除了Maker基金会对于治理的认真负责态度感到敬佩之外，还发现了一些非常有意思的“彩蛋”，这些彩蛋揭示了Maker未来可能的重大业务创新。
1，Maker上的合成资产？
动态 | Fomo3D核心开发者Inventor因健康原因离开:Team Just团队声明：核心成员Inventor因健康原因离开团队。此后，Inventor将不再担任Fomo3D项目的Solidity开发，并不再参与Team Just团队的项目。[2018/12/6]
在MIP1中，基金会列出了Maker的Problem?Space清单，清单中的Problem都是对于Maker运营至关重要的主题。我在Problem?Space清单中发现，Maker基金会专门提到了“合成资产”
MIP1链接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903
动态 | 四川创新中心将运用“互联网+3D打印+区块链”等新科技:据金融投资报消息，日前首届国际航空3D打印高峰论坛在彭州市举行。本次高峰论坛举行了“3D打印材料、设计专题论坛”，论坛上，国家快速制造工程研究中心四川创新中心现场揭牌。创新中心将致力于打造智能制造产业基地，形成“互联网+3D打印+区块链”等新科技；“创新创意+产业孵化+云链工厂”等创新产业；“商务云+金融云+高端产业云”等规模产业为一体，第三产业和社会基础设施配套的国际化科技创新平台，达到以期超越国外领先平台的应用和技术水平。[2018/11/27]
目前Maker发行的资产只有与美元1：1锚定的Dai，而打着On-chainexposuretoanyasset口号，同样采用超额抵押机制的DeFi合成资产项目Synthetix除了可以铸造iUSD美元稳定币以外，还可以合成其他几十种资产，甚至包括股票和白银。
独家 | Fomo3D第一轮大奖赢家揭晓 同类DAPP游戏或将再度火爆:第三方大数据评级机构RatingToken最新数据显示，2018年8月21日全球共新增2014个合约地址，其中271个为代币型智能合约。
另外RatingToken安全审计团队专家指出，Fomo3D第一轮已经结束，获奖者共获得了10,469.660003123933104565个ETH。最后一笔有效买入交易发生在开奖前16分钟，考虑到拥堵情况和参与者热情，获奖者操作极难复制。同时巨额利润可能引起山寨类Fomo3D游戏再次爆发，参与此类游戏一定要注意智能合约代码是否公开，合约安全是否有保障。特此提醒投资者需保持冷静仔细甄别，警惕幸存者偏差误导投资。
此外，昨日登上新增合约风险榜TOP10的合约包括Le Photon Token(LPT)、Relative Strengthening Index (RSI)、Your MOM(YMOM)、f3dplus(f3dplus)、JyagaEbiCoin(JEC)、FoMo3D Long Official(F3D)、FOMO Fast(FAST)、Okami PK Long Official(Okami)、SKW(SKW)和LandOwner VS Peasant(Land)。
如需查看更多智能合约检测结果，请查看原文链接。[2018/8/22]
而Maker创始人Rune的前东家Bitshare早就可以抵押铸造包括美元在内的各种链上合成资产。
Coinbase Wallet 已支持连接 Solana DApps:8月23日消息，Coinbase Wallet 已支持连接 Solana DApps，用户可使用插件钱包探索 Solana 生态的 DeFi、游戏等去中心化应用。[2022/8/23 12:42:51]
其实在Maker上合成多种资产并不复杂，关键是在于预言机喂价机制。而且，不同于抵押自身项目代币SNX和BTS的Synthetix和Bitshare，MakerMCD的抵押资产绝大部分是ETH，流动性和稳定性都远超BTS和SNX，因此理论上来说，在Maker上做合成资产，比Synthetix和Bitshare强壮和方便的多多多多多了。
不过，除了MIP1的Problem?Space清单外，在13项MIB的其他地方，并没有发现涉及合成资产的治理制度，因此，Maker短期之内应该不会提供除了Dai以外的资产，但从中长期来说，Maker推出多合成资产是大概率事件。
蔚来回应“发币”传闻：冒用蔚来发布虚假信息 已启动法律程序:7月21日消息，针对此前网传蔚来（NIO）发行数字货币的消息，对此，蔚来汽车发布声明：“我们注意到，今天（7月21日）网上出现了冒用蔚来（NIO）名义发行数字货币的虚假信息。在此我们严正声明，蔚来没有计划发行任何数字货币，也没有授权任何第三方发行数字货币。请蔚来用户及社会公众切勿相信该虚假信息，以保护自己的财产安全。对于此次冒用蔚来名称发布不实信息的行为，我们已启动法律程序，将追究相关方的法律责任。”
今日早些时候消息，名为“中国香港数字交易中心”的平台在其官网发布有关“蔚来币（NIO）全球首次发行以及申购指南”的虚假公告，经求证与蔚来汽车毫无关系。（Tech星球）[2022/7/21 2:28:28]
2，Maker要建链下储备金库？
同样是在MIP1的Problem?Space清单中，Maker提到了保管机构和储备，并定义“购买并管理一个多元化的储备结构。通过链下的储备，提高Dai在市场暴跌时候的可靠性。保管者和储备也将降低MKR被稀释的风险”
MIP1链接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903
MIB提出储备资产的概念，会让人自然想到主权国家的央行机制，虽然Maker被DeFi社区誉为“DeFi央行”，但是Maker其实从本质上同现代央行有巨大区别。Maker不能承担现代央行最重要的责任：最后兜底的角色，无法为市场提供最终流动性。从Maker在MIP中对Guardian?Entities?and?Reserves的功能的简单定义来看，Maker似乎想要建立类似央行储备的机制，在极端情况下为Dai提供流动性，也可以避免稀释增发拍卖MKR为系统赤字兜底。
但是问题来了，Maker的储备资产来自哪里？
虽然在Maker的Vault中有大量抵押资产，但是Maker基金会是既无法也不能动用这些合约抵押资产的，最有可能的储备资产，就是Maker基金会手中持有的大量MKR。Maker可能会拍卖基金会持有的部分MKR，将所募集的美元作为储备，并链下保管，一旦再次发生类似312的暴跌时间，Maker可以立即动用储备中美元购买ETH或者USDC，并合成DAI，向市场投放，已解决流动性危机。
我曾在之前建议过类似的货币政策操作，建议Maker可以在312类似紧急情况下，紧急增加MKR作为MCD抵押品，然后将基金会手中的MKR紧急抵押铸造DAI，并投放市场。相比于我的建议，Maker直接在牛市拍卖MKR，并在紧急时期投放市场的措施，在资金利用率，合法性，安全性上更好。
目前，仅仅在MIP1中提到GuardianEntitiesandReserves，因此可以认为，这仅仅是Maker基金会的一个不成熟的想法，至于是否执行，以及如何执行，有待观察。
3，Maker要经济激励投票者？
还是在MIP1的ProblemSpace清单中，基金会提到了VoteIncentives。不过不同于之前介绍的GuardianEntitiesandReserves和SyntheticAssets。基金会在13项MIP中，以及Blog中，多次提到要经济激励投票者，以提高目前非常低的投票率，并创造一个活跃的流民主代理投票生态。
MIP1链接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903
出发点很好，不过问题是，Maker如何激励投票者？以及如何额外激励代理投票者？目前，大量MKR不参与投票的原因主要有两点，1，Maker治理门槛过高，所需精力太大，MKR持有人没有足够能力和精力参与投票。2，不少MKR在交易所账户中，无法参与投票。
Maker未来的代理投票机制将部分解决Maker治理门槛问题，但是无法解决第二个阻碍用户投票的原因。因此，如果Maker希望提高投票率，为MKR投票者提供的经济激励应该大于交易MKR的潜在受益，如此MKR持有者才愿意将MKR从交易所账户转入钱包参与投票。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。