编者注：原标题为《疫情下的纸币交易及其对数字货币的启发》。本文作了不改变作者原意的删减。
前几日我去A银行ATM，打算把一个不常用的B银行银行卡的里面的钱转到A银行的另一个卡里面。起初我通过A银行ATM上的直接转帐功能转账，结果ATM柜员机提示超出转账额度。我想既然没法直接电子划转，那只能退而求其次，先把B银行银行卡上的钱取出来，然后再在同一个柜员机上把钱存进A银行开户的卡里面。取钱倒是很顺利，发现取出来的钞票都崭新而且连着号，心想银行防疫工作做的很到位，肯定是为了防止疫情通过纸币传播，所以才全部放了新钞流通。我拿出取出的新钱，插入A银行银行卡，准备把刚取出的新钱存到同一个ATM里面，却惊讶的发现ATM机屏幕上没有存钱的选项，仔细再看一遍，还是没有。
观点：贝莱德不会在ETF正式推出前为潜在的ETF买入比特币:8月23日消息，彭博社金融分析师James Seyffart在社交媒体上发文表示，贝莱德不会在基金推出之前为潜在的ETF买入比特币。尽管从技术上讲，贝莱德可以在其他基金中或以某种方式为自己购买比特币，但进入该ETF的比特币可能会在该基金正式推出的前一天由他们购买。通常做法是，贝莱德会在基金上市前一天左右为基金提供种子基金（假设基金启动），该笔资金规模从50万美元到几百万美元不等。[2023/8/23 18:18:02]
瞬间明白，同样因为疫情控制的原因，银行停止了旧钱的存入和流通，这样可以防止疫情通过潜在有病的纸币流通。
看看银行营业大厅关门停业，那我只能拿着纸币在手上。此时，我手里面的100元的纸币，没办法快捷方便的换到100元对应的电子人民币。而最近各种线下门店都关闭，而且即使营业的，店家都倾向于无接触的电子支付方式，即通过微信支付宝或者信用卡进行电子支付。因为纸币即存在携带传染病的可能性，同时找零更是麻烦。考虑到最近疫情期间大家的生活物资主要通过网上下单购买，由此可见在当前的场景下，100元实物纸币的使用场景居然要小于100元的电子人民币了！此时，是不是100元的电子人民币要比100元的实物纸币更“值钱“更受欢迎啊，反正对我来说是这样的。
观点：供应链是区块链的杀手级使用案例，在各个行业都很有潜力:近日，普华永道欧洲区块链社区负责人Husen Kapasi在接受采访时表示：“区块链世界主要分为两类：加密和企业区块链——企业区块链是我关注了三年的重点。在过去，我参与过各种数字转型项目，这也成为我来到区块链领域的契机。驱动我的是区块链的潜力，我关注的重点是区块链和供应链的结合。”对于Kapasi来说，区块链技术是新兴技术和未来技术的基础。他表示：“去中心化层有可能带来巨大的变化。互联网提供了获取信息的途径，区块链带来了信息的价值。这是改变许多功能、企业和社会的下一条道路。这仅仅是个开始。我很期待未来十年我们会有什么收获。”
此外他还称：“供应链是区块链的杀手级使用案例，在各个行业都有潜力。这也可能影响到贸易融资和供应链IT业务。也许在不久的将来，在你购买产品之前，你可以通过区块链上的信息，在亚马逊上看到产品供应链的所有相关步骤。”然而，Kapasi也承认，区块链不是万能解决方案：“区块链并不能解决供应链的所有问题。关键还在于我们如何将区块链与人工智能或分析等其他技术结合起来。公司如何利用区块链取决于确定它要解决的确切问题。”（BeInCrypto）[2021/7/26 1:14:57]
从这里可以看出一点，货币的价值始终在于场景的广泛程度，同样是人民银行发行的法币人民币，以实物纸币和电子货币表现出来，在疫情传播的这种背景下，居然神奇的存在着“价值”差异。
观点：企业采用比特币将助推其价格再创新高:8月14日消息，继MicroStrategy以2.5亿美元购入比特币之后，有关机构采用比特币的话题又被重新提起。加密业内人士认为，企业采用比特币将为比特币价格再创新高提供极大助力。（Cointelegraph）[2020/8/14]
此刻，我倒是想起一个相反的场景：前两年我们开车经常在高速收费站、停车场碰到只收现金没法用支付宝微信支付的场景，非常悲催，这时候往往要舔着脸要收费人员或者后面排在后面的司机帮忙换纸币，再用微信转账给他们个人才能顺利通行。相信有这种经历的人应该不在少数，仔细想想，在这种场景下，人民币的实物纸币又比微信支付宝里面的人民币电子货币要“值钱“一些。
观点：许多DeFi项目并未真正去中心化:在Epicenter播客最新一集中，Centrifuge代币设计师Cassidy Daly谈到代币治理中的集中化和DeFi问题以及生态系统的去中心化指导方针。Daly表示，在分析一些DeFi项目之后，其中许多项目并未真正去中心化。她指出，“我认为你可以对去中心化的含义有一个非常模糊的定义。因此，从‘为无银行账户的人提供服务’到‘基本上取消中介机构’，无所不包。”根据Daly的说法，该生态系统中许多项目的“去中心化”性质是非常值得怀疑的，她补充道，“很多这样的项目，它们只是完全重建金融体系中已经存在的东西，并没有真正增加很多价值。尤其是控制一些项目时，比如说我们在合约中使用multisig，但你仍然是一家控制multisig的公司，这实际上是去中心化吗？”今年早些时候，DeFi锁定资产总价值突破10亿美元大关。从那以后，该数据一直在稳步下降，随着最近比特币价格暴跌，根据DeFi Pulse的数据，DeFi锁定资产价值约为2月份的一半。（AMBCrypto）[2020/3/16]
生活中类似的情况还有不少，这对以区块链为基础的数字货币有什么启发呢?我觉得至少有以下三个方面。
首先，货币作为交易的属性始终是第一性的，使用场景的广泛性始终在决定一个货币的价值。如果没有使用场景，货币的价值会无限接近于没有价值。结合当前数字货币的发展现状看，数字货币普遍面临的问题是项目方设计的数字货币/Token在社区和参与者激励机制层面的设计花了很多功夫，在数字货币在资本化、在投资者中的流通交易层面花了非常多的功夫，但在交易场景的拓展、在Token激励机制推动交易场景的开拓、在用户和客户日常使用感知方面做的太浅，这是当前存在的普遍问题。我认为当前区块链数字货币要想有大突破，必须潜下心来，在场景开拓层面真正有所突破。
其次，稳定币值对流通的价值至关重要。凡是能在日常场景中交易大规模流通的货币，必须是稳定币值的，价格快速波动的货币会极大提高人的交易决策成本。作为交易主体的普通人，在日常的交易中，是不会根据当时币价去开动脑子做即时换算的，这个换算将会成为一个无法逾越的交易成本，阻挡数字货币在日常场景中的使用。所以必然需要一个相应的稳定币存在。这种稳定币不只局限在今天的USDT或者DAI这种借助交易所和DEFI流通起来的稳定币，而更类似于普通游戏公司中的玩家充钱购买的钻石，和现有法币汇率保持了大致一致性，但这种植根于交易场景的稳定币和今天游戏钻石的不同在于，这种稳定币他应该是由他对应的数字货币Token作为本币抵押的，这类似于ETH和MakerDaoDAI的关系。只有每个场景里面有一个类似于游戏中钻石的积分存在，才有可能降低用户认知成本，推动大规模的使用场景。这里以未来的区块链游戏作为例，游戏中用来交易的稳定币不应该是系统发行的，而应该是由该游戏中或者游戏外的一组游戏NFT资产抵押而来的，甚至可以将现有的Q币、Steam等游戏行业广泛流通的游戏货币纳入一篮子货币中。
再次，隐私币将替代纸币匿名性的优势。电子货币替代纸币的大规模使用是一个不可阻挡的趋势，中国过去十年在移动支付方面处于世界领先地位，相信随着疫情的扩散，会进一步推动移动支付的大跃进。纸币有一大优势，就是匿名特点。但电子货币逐渐替代纸币，加之当前大数据的广泛使用，个人隐私保护遭受巨大的挑战，电子支付将更多的个人隐私暴露给外部世界。这个问题怎么去解决呢？我认为基于零知识证明算法的隐私币将会是一个非常有潜力的解决方案。所以从这个维度来看，隐私币未来存在巨大的成长潜力。
以上就是由取钱引发的一场血案。
总而言之，潜心开拓数字货币的使用场景才是真正值得花时间的笨办法。过去几年行业的颠簸起伏证明所谓的捷径从来都是不存在的。一个可信自由的世界不可能一蹴而就，春天花总会开，但不能期待下一秒就开。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。