来源：互链脉搏
作者：元尚
继迅雷集团旗下网心科技于2018年5月发布“迅雷链开放平台”后，2019年11月，阿里旗下的蚂蚁区块链开始了“蚂蚁开放联盟链”的公测；2020年1月百度推出“百度超级链开放网络”。
这三个产品都解决了中小企业及开发者上链费用高、工程难度大的问题，可以让区块链的使用者专注落地应用，而不用从底层技术做起。这种产品介于公链和联盟链之间，比联盟链开放，但又需要许可接入。在过去的区块链理论界，出现过类似产品的期盼，比如信通院云大所所长何宝宏说“混合链”、中钞区块链研究院院长所说“开放许可链”等。
三家公司不约而同开发出相似的产品，或为中国区块链自主创新开辟了新的道路。因为这种产品模式目前只集中出现在中国。
区块链开放平台的XAB格局
区块链应用上链，通常有三种做法，其一，是从底层做起，自建区块链系统；其二，接入某区块链BaaS平台；其三，在某条公链上搭建一个DAPP。
国网山西电力首条见签数据上链证明函亮相:1月5日消息，国网山西信通公司在山西电力交易中心、互联网部的指导下，联合国网区块链科技公司，通过山西区块链公共服务平台正式生成国网首张见签数据上链证明函。将电力中长期交易见签等数据通过区块链技术予以存证，以数据上链证明函的形式向电力交易市场购售电双方提供法律担保，并通过VPN专线传输至省发改委进行确认。
由于区块链技术的特性与电力中长期交易“见签”功能的高度契合，通过区块链技术，全流程线上处理，杜绝人工干预，具有安全可信、公开透明、快速出函等特点。[2022/1/5 8:27:38]
直至区块链开放平台的出现，有了第四路线。随着其他国家监管的日趋严厉，这条路线亦有可能发展成全球性的路线。它具有大规模上链的物理特性，又满足了KYC和AML的监管需求。
四种方式中，自建区块链系统是成本最高的。据互链脉搏向业内了解，中国区块链技术公司在提供这项服务时，比较基础的功能都会报价50万元，美国方面至少10万美元。区块链开发公司根据需求方的实际业务量身定制区块链系统，有些系统还囊括了大数据、人工智能、物联网等其他配套技术。开放周期通常也比较长。
广东股交：区块链对接证监会监管链 上链信息涵盖9大类内容:8月20日，广东股权交易中心（以下简称“广东股交”）举办“广东区域股权市场业务链落地暨实现监管链技术对接” 线上发布会。广东股交突破原有存证、电子合同上链应用场景，成功搭建广东区域股权市场业务联盟链，与证监会监管链实现技术对接，并实现全部业务数据上链。目前，广东股交已就区块链相关研究及落地系统申报3个软件著作权《广东股交区块链合同系统》、《广东股交区块链监管系统》及《广东股交企业画像人工智能分析系统》，不断增强金融科技实力。（证券时报网）[2021/8/20 22:27:09]
愿意掏钱自建区块链系统的通常具有较强的组织能力，能够将不同的主体协调起来，达成区块链共识。比如BSN链，由国家信息中心、中国移动、中国银联发起，这些机构凭借其行业地位，能汇聚更多的联盟成员加入。海外的比如IBM提供技术支持?，马士基发起的区块链航运平台，已经吸引了上百联盟成员加入。
相比而言，区块链BaaS平台的费用会便宜一些。传统的互联网科技公司基于云产品，搭建这样的BaaS平台。通常BaaS平台提供一些区块链应用模板供用户使用，收费方式也是采用云计算的计价费用。根据使用的资源不同，数千数万元可以部署一套区块链系统。
浙江大学蔡亮：并非所有政务数据都适合上链:浙江大学区块链研究中心常务副主任蔡亮表示，政务区块链作为承载高价值数字资产的底层系统，可能面临更严峻的网络攻击。针对网络安全问题，蔡亮表示，并非所有政务数据都适合上链，政务数据在上链之前要进行严格的梳理和设计，根据数据价值和敏感性确定分级，只有需要多方共享的高价值数据才上链。（新华社）[2020/7/31]
海外包括微软Azure、亚马逊AWS区块链，国内华为BCS、腾讯TBaaS都属于此类系统。
区块链应用产生于公链，公链也是原生区块链项目较为熟悉的上链平台，从比特币到以太坊，到现在的百花齐放。公链允许任何人接入，客观上就难以满足监管的需要。在以太坊之后，公链的收费模式主要是应用对资源的消耗，以太坊表现为GAS，EOS表现为资源的购买和抵押。计价方式都是各个公链发行的token，而非法币。于是产生了矛盾，投资者希望token波动，波动才能创造收益；而开发者希望token价格稳定，稳定带来成本的可控预期。
抹链科技高级研究员：链下资产上链或将丰富DeFi生态:抹链科技高级研究员Amos在一份关于DeFi的报告中指出，不少城市出台区块链扶持政策，探索如何进行区块链改造，其中涉及链下资产上链，如知识产权流转及交易等，这些上链资产未来或许可成为DeFi借贷市场抵押物，实现市场扩展，“当然，其中会涉及到合规监管、资产跨链、法币出入金、司法等核心环节。”点击查看报告原文。[2020/7/9]
公链的这种矛盾的结果就是真正落地的应用不愿意来。两类用户能够达成的共识就是纯链上应用——将公链发行的token视为稳定的参照系，都在某个公链生态中博弈，于是、交易所、资金盘游戏，包括流行的DEFI就主导了目前的公链应用。
2018年5月，迅雷链率先推出了区块链开放平台，开创了区块链上链的新的路线。跟公链最大的区别是上链用户需要审核和认证机制，并且合约费用和法币挂钩，成本可控；跟联盟链最大的区别是，它跟公链一样，可以快速部署区块链应用，并且收费多采用公链的GAS费用，大幅降低上链成本。其做法和公链类似，搭建一条底层链，用户在这条链上部署应用即可。
动态 | 京东区块链研发负责人公布成绩单：上链数据超13亿条:5月15日，WIC全球区块链科技创新峰会在天津蓟州举办，京东区块链研发负责人翟欣磊在分享中公布了京东区块链取得的成绩单：超700家上线品牌商、超13亿条已上链数据、超280万次售后用户查询、超5万个接入SKU数量。他同时表示，区块链领域不会一家独大，没有任何一家敢说自己会成为统一的平台，各家应该以更加开放的心态开创智能商业体。[2019/5/15]
继迅雷链开放平台后，蚂蚁区块链、百度超级链陆续开发了类似产品。形成了区块链开放平台的XAB格局。
主打普惠的XAB区块链开放平台
2018年5月，迅雷在北京召开区块链生态及新品发布会，率先发布了“迅雷链开放平台”。发布会上，迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊表示：“迅雷链”开放平台的推出，就是要让企业和开发者无需考虑区块链底层技术，专心搭建区块链应用。
2019年11月，蚂蚁区块链在乌镇宣布，“开放联盟链”公测，针对更广泛中小微企业、个人开发者的区块链服务网络。
今年1月6日，百度超级链召开了线上的产品发布会，推出百度超级链开放网络，目的是能够让中小企业、开发者快速、低成本、安全地使用区块链服务。
可以看出，这三个区块链开放平台都是针对低成本快速上链场景，主要面向中小微企业和开发者。
在此之前，各家都储备了深厚的区块链技术。迅雷通过同构多链，率先开发了并发百万的区块链系统；蚂蚁区块链和百度区块链也都开发了性能远胜于公链的区块链架构。三家区块链系统的相同点都是通过侧链并行的方式，实现吞吐量的提升。具体到每条单链的算法，又有所不同，比如百度采用DAG算法。
在节点部署方面，迅雷依托迅雷分布式计算的节点；蚂蚁区块链通过阿里云和其他可信节点。百度超级链明确了7个可信节点，包括百度云、清华大学和爱奇艺等。
总之，三家区块链开放平台的底层系统，有远超过公链的性能，但又尽可能弱中心化去部署节点，比很多联盟链都部署于同一个云上要更为可信。
当然，作为一个技术类型的开放平台，其开发友好度非常重要。开发语言方面，迅雷链开放平台和蚂蚁开放联盟链倾向于c++、solidity两种语言，百度超级链开放网络，提供了go语言。
在IDE方面，迅雷链开放平台和蚂蚁开放联盟链都提供，百度超级链开放网络向互链脉搏介绍，正在开发中，未来也会推出具备完整开发，编译，调试，测试和部署流程的IDE。
SDK方面，三家都有相应的SDK，蚂蚁家的和百度家的是基于语言的SDK，迅雷的是基于服务的。
虚拟机方面，迅雷的和蚂蚁的都是基于EVM与WASM两大区块链使用最多的虚拟机，百度方面提供了自研的XVM。
虽然三家产品的价格都远低于自建区块链和联盟链BaaS，百度超级链开放网络有开户费100元，测试期间1元，部署合约1毛钱，调用智能合约0.1分；迅雷链开放平台在免1年燃料费后，目前调用一个合约大约收费4分钱；公测期间，蚂蚁给了开发者20亿燃料费，但不清楚2月份公测结束后价格是多少。
另外三家都有专业团队对代码质量进行审核，一定程度确保了合约安全性。迅雷区块链团队和百度超级链团队还提供上链方案设计的服务。
根据互链脉搏调研数据，目前迅雷链开放平台的注册用户超过10000人，蚂蚁开放联盟链和百度超级链开放网络发布时间较晚，目前披露有超过1000人注册。
三家开放平台也都有各自优缺点，迅雷开放平台的应用模板偏少，这方面蚂蚁开放联盟链的模板多达11个，对开发者更为方便。但迅雷的产品因为发布早，目前上链的项目最多，有40多个，因此其实际支持的上链方案也比较成熟，经验丰富；蚂蚁开放联盟链模板多，但上链门槛非常高，参与者甚至需要提供私钥，从语言来看，solidity0.4.23版本也是蚂蚁家产品的一个不足，毕竟solidity已经到了0.6版本；百度超级链开放网络有账户开设费用，但是其底层链非常独特，合约使用go语言，开发门槛也比较低。
区块链开放平台是中国区块链企业对世界的贡献，它解决了公链应用落地难的瓶颈。但这样的开放平台作为基础设施，只有等数以千计万计的应用上链，平台方可能才能获取比较好的经济回报。
本文为原创，原文链接：https://www.blockob.com/posts/info/33022，转载请注明出处！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。