随着Polkadot、MolochDAO、DigixDAO、GenesisDAO、DxDAO、WBTCDAO和PolkaDAO的推出，2019年可以说是一个「DAO之年」。
代码即法律的出现，让去中心化变成一种可能。?去中心化自治组织的概念应运而生，通过去中心化、自主、自治与通证经济激励相结合，更好地激发组织的效能并实现价值流转，为区块链的社区治理提供了可供参考的方向。
而链上治理模式，作为代码即法律的核心精神集中体现，是去中心化社区治理的重要治理机制和逻辑，因此，算力智库联合巴比特、火鸟财经、白话区块链和陀螺财经等媒体，共同发布区块链社区治理报告《代码即共识，从Dao、DCR到Polkadot,去中心化社区治理探索之路》。?试图通过总结链上治理的痛点以及遴选代表项目DCR、Polkadot、BitYuan的重要机制设计，以期推动在去中心化社区治理的探索上提供一些思路。
声音 | 中信证券研报∶监管完全拥抱数字货币似乎并未意味着利好:中信证券明明研究团队最新报告指出，监管升级毫无疑问对目前的数字货币是较大的利空，但是监管完全拥抱数字货币似乎也并未意味着利好。如果投资者非常看好虚拟货币的前景，那么大概率后续还会推出清算、保密机制更加完善的升级版，若各国监管部门也看好虚拟货币前景而推出自己的数字货币，那对于现在的诸多数字货币而言，很难判断究竟是利好还是利空。作为高风险资产，数字货币受全球金融市场避险情绪上升影响而价格下跌。[2018/12/6]
新科技的普及与应用深入，让人类的经济和社会生活很大程度上向网络转移，由此，诞生了CodeisLaw思潮。?所谓CodeisLaw，即程序代码就是法律，而无需人为的审判与干预。?所有的规则，都被写入智能合约的代码中，然后依据程序代码去执行。?而程序代码通常又是开源的，所有人都可以查看，这样可以摒除人性的介入，消除人与人之间的纷争，使智能合约实现的功能变得透明、公平，这也是代码既法律理念的体现。
动态 | 币安研究院项目研报中文版上线:今日，币安研究院（Binance Research）项目研报中文版正式上线。据悉，中文版研报是由中文区区块链爱好者发起并承担翻译工作，经社群与官方共同完成。[2018/11/29]
然而Vitalik等人提出：?完全去中心化的、紧密耦合在链上的治理，其实被高估了。?人类当前的协调机制已通过自身文化发展了数十万年，相比之下，通过区块链技术和DAO进行的全新的去中心化人类协作，甚至连萌芽状态都算不上。
区块链社区治理尤为重要
报告提出社区治理必要性体现在以下三个方面：
1.要有人为参与，冲突和贪婪就会是不可避免的。?区块链无法也消除贪婪，但这也不会阻止其尽最大可能让其协议摆脱不可信的人为控制；
动态 | 多伦多上市公司研报：全球哈希率与比特币价格差异显著:据消息，近日多伦多上市区块链投资公司Block One Capital Inc.发表了一篇关于加密货币采矿业的研究报告。研究显示，随着越来越多比特币矿工的加入，哈希率迅速上升，采矿收益率迅速下降，因此，当下并不是投资挖矿业的好时机。同时，研究还显示，采矿硬件在运营最初几天利润率最高，采矿设备的部署时机对收入影响极大。[2018/9/6]
2.区块链去中心化的网络操作系统需要社区治理。?去中心化网络操作系统的发展道路存在很多分歧，除了技术的分歧，还涉及到理念的分歧、意识形态的分歧等等，这比如之前各系统里发生的粗暴硬分叉；
3.从单体去中心化区块链系统来看，面对众多竞争并希望胜出，推广自己的系统，需要社区治理发挥裂变作用，面对有组织的社会攻击，也依赖社区治理提供保障。
大摩研报：加密货币的兴起可能改变央行应对金融危机的方式:摩根士丹利分析师Sheena Shah及其团队近期发布的研报分析了央行使用加密货币的几个可能的领域，其中最引人注目的潜在应用领域为货币政策领域。报告称，各国央行可以使用加密货币，以便在未来一旦发生金融危机时能够激进地降低利率，减轻危机的影响：“理论上，一个100%数字化的货币系统可以允许出现更低的负利率”。[2018/5/15]
相比技术，区块链社区治理或是长期投资人最为看重的估值指标
算力智库研究员ripple表示对作为长期看好区块链的投资者来说，相比团队与技术架构等，他们对治理的关注度更高。
1.??跟关注区块链的技术性能，更高的TPS处理速度，更短的响应时间，更高的扩展性设计比起来，由于治理决策缺乏权力下放以及其他技术原因，一条明星公链很有可能会走向衰败。?另外，大部分技术是开源的，先发优势并不等同于长期优势。?唯有建立合理的去中心化社区制度、完善相应的自治机制，才能确保区块链项目的长治久安。
2.社区治理是链接其他投资参考维度重要粘合剂。?经济模型、商业模型、生态模型等都离不开社区治理。
借鉴创新机制，缓解链上治理的常见难题
链上token持有者通过投票决定多种目的决策机制是区块链治理中的主要模式。?明确的链上投票治理有如下几大主要优势。?
第一，它能够快速进化并且接受必要的技术改良。第二，通过创造一个明确的去中心化框架，去避免不稳定以及容易导致链分叉或者中心化的问题。
但在劣势上也同样明显，如何避免贿赂、低投票数等问题，这对社区治理的设计者来说也尤为关键。
DCR的链上治理是基于共识规则投票，在协议参数设定上具有一定参考的价值；
Polkadot的自适应性投票人数偏见的设定初衷就是为了解决投票结果数量可能不是百分之百数量的问题；?时间锁仓投票机制，是一个允许token持有者增加他们某一些提议投票权重的创新机制。?这个机制的作用在于通过加权的方式鼓励长期持币者对社区的贡献以及提高了贿赂的门槛；?除此之外，为了代表那些不活跃，不能每次公投都参与投票的利益所有者们，Polkadot推出了理事会；
BitYuan为了使加密协议更好的提升效率，创立董事会机制，对于小额提案以及无效提案上具有否决权。?
去中心化社区治理探索空间仍大，站在巨人的肩膀前行
目前在去中心化的社区治理方面的探索仍然有更多的提升空间，这是由于目前一些探索机制尚未落地，仍然需要实践来证明进而改进。?如何在保持整体去中心化的同时兼顾公平，效率问题，需要多方权衡。
报告认为，虽然链上治理一直是区块链项目的难题。?但算力智库认为，从去中心化社区发展之路来看，代码即法律的共识凸显了链上治理的绝对意义。?碰撞的结果是融合，任何具体事务也只会有唯一一个决策结果，这个结果就是所有持有Token的人共同决出的最优解。?整个生态，会一直以这样的方式进化。
因此，站在报告文中所提的EOS、DCR、Polkadot、BitYuan等巨人的肩膀上前行有助于更好的探索和改进现阶段链上治理，进而通过机制的不断迭代更新，创造出更合理、更公平、更效率的社区自治体系，而延伸出的链下治理，将作为延展和补充，为社区治理完成链上链下的耦合。
研报连接
https://www.chainnode.com/doc/3979
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。