原文标题：CryptoCorporateGovernance
撰文：LindaXie，区块链投资机构ScalarCapital联合创始人，Coinbase早期产品经理
编译：PerryWang
来源：链闻
由于市面上关于加密货币行业企业结构的信息感到失望，我决定自己分析一些备受瞩目的项目，看它们如何从公司过渡到基金会。他们在这一流程中建立的治理机制为后面的追随者开创了先例。作为局外人，我依赖的是新闻报道、博客文章、Twitter话题，以及与个人的对话，来帮助我将这些图表整合在一起。
我也标注了每个图表中治理问题依然悬而未决或者解决效果乏善可陈的部分，例如：
去中心化生态系统适合哪种商业模式？创始团队是否应该从初始状态或者从依赖生态系统中其他人的业务中赚钱？
Bitcoin Startup Lab完成150万美元种子轮融资:6月7日消息，Bitcoin Startup Lab宣布以2000万美元估值完成150万美元种子轮融资，Sora Ventures领投。[2023/6/7 21:21:25]
如何建立独立基金会？什么人适合担任基金会理事？
如何在确保基金会保障项目最大利益情况下，防止基金会到企业进行左手倒右手的资本游戏？
治理是否应该在智能合约或法律实体层次实施参数化？是否有其它方式设定初始状态？
最后一个问题，可能也是最重要的问题：谁来决定由谁进行拍板？谁能解决这些问题，是一起解决还是根据每个项目一一解决？
在每个图表中，方格代表实体，箭头代表现金流。每个图表下标准了来源：
ZCash
超过1万亿枚SHIB从未知地址转至Coinbase:金色财经报道，Etherscan数据显示，北京时间12月5日12:24:23，超过1,060,594,914,048.89枚Shiba Inu（SHIB）从0xaeb9ec开头地址转入0xcf3910开头地址。大约5分钟后，0xcf3910开头地址将这些SHIB转移至Coinbase 10地址。[2022/12/6 21:24:55]
ZookoWilcox,?APersonalLetterAboutThePossibilityofaNewZcashDevFund
MattLuongo,?DecentralizingtheDevFee
58COIN永续合约大户持仓情况20:00播报:截至20:00，据58COIN官方永续合约数据，大户持仓情况如下：
BTC永续合约账户中，多头平均持仓比例为16.16%、空头平均持仓比例为18.81%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.20万个BTC。
EOS永续合约账户中，多头平均持仓比例为18.45%、空头平均持仓比例为17.96%，多头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为36.65万个EOS。
ETH永续合约账户中，多头平均持仓比例为15.85%、空头平均持仓比例为17.36%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为1.14万个ETH。[2020/7/15]
与JamesPrestwich的对话
Zcash是该领域知名度最高的项目之一，在治理方面在社区中实现了透明化。简而言之，Zcash协议最初有一份创始人奖励来支持该协议的开发，但创始人奖励在2020-21年可能花光。FR资助了相对应的开发公司「电子货币供公司」，还设立了Zcash开发基金。
声音 | 慢雾科技余弦：攻击者通过同样的手机号搞定目标用户在 Coinbase 上的权限:慢雾科技创始人余弦针对最近数字货币交易平台的 SIM 卡转移攻击发文称，前些天有人的 Coinbase 账号遭遇了 SIM Port Attack（SIM 卡转移攻击），损失了超过 10 万美金的数字货币，很惨痛。攻击过程大概是：攻击者通过社会工程学等手法拿到目标用户的隐私，并到运营商得到一张新的 SIM 卡，然后通过同样的手机号轻松搞定目标用户在 Coinbase 上的权限。SIM 都被转移了，这就很麻烦了，基本来说我们很多在线服务都是通过手机号来做的二次验证或直接身份验证，这是一个非常中心化的认证方式，手机号成为攻击的弱点。这个攻击以前在国内也有不少案例，运营商的风控策略也越来越强大，但策略这东西总是有绕过方式，这种方式主要就是社会工程学，当然也不排除其他方式的结合。不是我不信任运营商或中心化服务，而是这种重要的资产，大家要更加谨慎了，大额的数字货币是不是应该有更安全的存放方式？相关平台的安全风控策略是不是也该多琢磨如何再提升提升？[2019/5/27]
有关给予ECC和ZCash开发基金创始人奖励份额的问题，已经进行一些重新协商，而一旦创始人奖励到期，还需要进行重新协商。
对于Zcash的治理机制，现在的核心问题是：一旦创始人奖励到期，ECC如何获得资金支持？Zcash开发基金如何获得资金支持？
Tezos
GideonLewis-Kraus,?InsidetheCryptoWorld’sBiggestScandal
StephenO’Neal,?TheHistoryofTezos:TheInfamousICOTryingtoReboundAmidstLawsuitsandDisputes
PaulVigna,?A$232MillionCryptocurrencyFightComestoaClose
ThijsMaas,?TheCuriousTaleofTezos—froma$232MILLIONICOto4classactionlawsuits.
Tezos完成了加密行业最引人瞩目的ICO，宣称Tezos融资2.32亿美元的文章广为流传。Tezos的ICO是以比特币BTC和ETH来支付的，这些以BTC和ETH币种存在的资金被锁定在Tezos基金会中，直到基金会理事会同意用一部分资金从创始人夫妇ArthurBreitman和KathleenBreitman手中购买动态账本解决方案DLS。随着BTC和ETH对法币的价格出现波动，这一行动被推迟，另一个原因也可能是因为Tezos基金会的理事会过于独立。
问题是：Tezos及其源代码的创造者怎样能在没有让资金由独立理事会完全掌控情况下，建立一个独立的基金会？
Melon
MonaElIsa,?MelonCouncilunveiledatM-1
FabianGompf,?MelonCouncil:everything(new)youneedtoknow
JennaZenk,?IntroductiontotheMelonGovernanceSystem
ConversationswithJennaZenk
Melon拥有透明但很复杂的治理机制。MelonportAG在设计了Melon项目的底层技术后，将项目控制权移交给Melon委员会，后者有能力对在Melon上打造的项目发放补助资金。
这些补助资金来自MLN年度通货膨胀池不超过80%的资金，其余20%补偿Melon委员会下属的一个组织——Melon技术委员会。MEB尚未成立，似乎更像是两院议会中的「上议院」，能决策会员准入，而不是补助资金分配。
MelonportAG目前已经解体，因此不再管理Melon，其将责任移交给Melon委员会，任命了最初的Melon技术委员会委员，让Melon委员会设立自己的治理章程，也讨论了会员的准入。
这一架构与Tezos模式形成有趣的反向参照。MelonportAG似乎已经将Melon项目治理权转交给一家独立机构，并且没有让后者沦为不友好实体的傀儡。
这个治理模式的问题是：根据这种结构，创始项目应设定哪种初始状态，而后续的基金会应设定哪些条件？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。