巴比特现场报道，12月7日~8日，由中国科学院学部主办、中国信息通信研究院等单位联合支持的“区块链技术与应用”科学与技术前沿论坛于2019年12月7日、8日在深圳举办。中国科学院信息技术科学部郑志明院士、数学物理学部王小云院士等四位院士将发表主题演讲，同时还将有300余名来自政府和企业界的代表出席会议，围绕区块链与数字身份、监管科技、金融应用等话题展开讨论。
国务院参事室研究员、前中国人民银行数字货币研究所所长姚前出席大会并发表《关于国际支付体系改革的一点思考》的主题演讲。
以下是巴比特整理的演讲全文：
Nansen CEO：看好东南亚加密市场，新加坡已成东南亚加密中心:11月29日，区块链分析平台Nansen联合创始人及CEO Alex Svanevik表示，非常看好东南亚加密市场。Alex指出，新加坡已经成为东南亚的加密中心，来自马来西亚的项目方则提供了CoinGecko和Etherscan，菲律宾P2E玩家已达数百万，泰国大型银行SCB10X也展现进入加密行业的倾向。同时，加密平台Pintu正在为人口居世界第4位的印尼提供加密服务。[2021/11/29 12:39:15]
谈Libra为什么那么受关注？
我今天想就国际支付体系改革谈一谈自己的思考，近期Facebook提出了的加密数字货币Libra。第一，引起了广泛关注，主要是三个原因。一是Facebook足够大，拥有全球30亿人口的活跃用户，正在快速扩张全球规模。二是Libra与现有货币体系挂钩，有望解决虚拟货币的价值不稳定问题。三是Libra提出了新型的国际支付方案，为国际支付体系改革提供了全新的景象，今天我想就第三层面的问题针对国际支付体系的现有重点谈一点自己的建议。
新加坡WBF交易所即将上线NSP:据官方消息显示，WBF交易所即将上线NSP,并在DEFI版块上线NSP/USDT交易对。
据悉，BndSwap是基于币安智能链的新一代去中心化交易所。[2021/4/28 21:06:25]
SWIFT应该被去除还是应该做改进？
目前的跨境支付，汇款的结算主要依靠SWIFT体系。SWIFT从业务逻辑上来看，银行如果要开展业务首先要对接SWIFT，如果没有对接SWIFT就要找另外一家接入SWIFT的代理银行，比如某位中国的家长想给他的儿子的生活费转帐到美国的银行，中国家长的开户行要接入SWIFT系统，而且孩子在美国的开户行也需开通SWIFT系统，或者通过接入SWIFT系统的代理行，这就造成一是整个业务流程提供的环节有点多，环节多效率相应低，二是环节多收的过路费也就高，三是环节中有可能存在问题，跨境过程和完成时间有点像黑盒子，当然SWIFT正在为他的系统正在改进。
动态 | 新加坡政府支持的加速器再次为区块链初创公司筹集1600万美元:金色财经报道，由新加坡政府机构Enterprise Singapore支持的加速器Tribe Accelerator为区块链初创企业又筹集了2150万新加坡元（约合1600万美元）。这些资金将用于来自世界各地的第二批共九家初创公司，它们正在构建解决方案以解决区块链技术的“现实世界问题”。这九家初创公司分别是Affle、AID：Tech、Aqilliz、Bluzelle、Dimuto、Eximchain、Pilab、Torus和WhiteCoat，涉及社会福利计划、数字零售、数据隐私、供应链、网络安全和医疗保健服务。Tribe此前在4月为首批初创公司筹集了1680万新加坡元（约合1,230万美元）。[2019/12/3]
SWIFT意图通过与银行一起指定新的支付标准，提高系统的透明度和可预见性，许多人对国际支付体系提出比较大的改进建议，一种思路是将原来以银行为中心的层层帐目之间转接的帐单牵引到区块链架构之下，尽可能减少中间环节，甚至达到点对点的效果，目前SWIFT便是这个思路。与SWIFT要建立一套简单的无国际的货币相比，Libra目前是积极拥抱监管的，其姿态耐人寻味。
央行数字货币不一定非要用区块链，只要能够提高效率就值得研究
某种意义上来说，各个中央银行联合启动起来，把各个国家支付体系对接起来，有人认为这不就解决问题了吗，各个国家联动起来，这一方式会涉及到跨境互通的流动，是否更有效力也需要进一步的论证和思考，实际上近年来影响最大的是加密货币以及背后区块链的发展，和很多人从一个机构帐户到另一个机构帐户不断层层转接提出重大质疑，是否能够实现点对点的交易，不需要通过层层转接，这就是数字货币的思想，这一思想的起源比较早，一直以来密码学家认为既然邮件可以加密，那么货币也可以加密，现在密码学和计算机供应技术等的发展让这一发展逐步变成了现实，扎克伯格在美国会议上说简单的进行跨境转帐，让跨境转账像发短信一样简单。
应该说整个全国支付体系这一改进的路径是很清晰的，现在看各个国家的央行数字货币的实现也大都是基于区块链技术开发的，比如加拿大的CADcoin、新加坡Ubin项目，当然美国还停留在批发端应用产品。当然也存在一些争议，这个争议是加入货币是否一定要进入区块链进行，很多人认为央行数字货币必须要进入区块链技术，我个人觉得未必，有基于区块链也有不基于区块链的加密货币，从这个角度说无论采用中心化的模式还是去中心化模式，基于区块链还是不基于区块链，只要能够提高效率都值得我们研究和关注。当然这里需要加一句话，我个人觉得区块链是目前最重要的研究热点，务必要深入研究，还可以在区块链的体系架构下进行。
公私营部门结合才是最好的途径
现在SWIFT的批评声音很多，有人认为SWIFT是国际货币支付体系中的垄断性机构，因此不少人希望改进甚至去掉SWIFT，如果说完全去SWIFT过于极端，而改进现有的国际支付体系完全有可能，许多人现在对现有的国际支付体系的批评与不满意，实际上也反映这么一个潮流：不希望这样一个设施被某一方所垄断和操控，这对社会的损害引起人们的注意，或许一些机构能够支持这样的目标和提出解决方案。区块链也需要区分私有链在本质上与传统信息系统没有太大差别，理论上公有链没有掌控，当然这个事情的解决恐怕不仅仅是技术上的问题，总得有人主导这样的问题，关键是由某一方来做，典型的例子就是FACEBOOK。它提出非常美好的愿景，它说需要打造一个符合大众的基于区块链的金融基础设施，我相信这也是很多国家和公众期待的事实。但事实上各种批评声很多，如担心私营部门没有公共精神，担心FACEBOOK在背后操控等等，所以事情比我们想象要复杂。公共部门有公共精神，但很可能缺乏创新能力，自营部门有创新能力但大家怀疑他缺乏公共精神。所以，最好是自营部门和公共部门团结起来，允许有能力有条件的商业机构去探索普惠大众，并不被某一方单独掌控的体系。
对货币要有敬畏之心
在国际支付体系我们有两个期待，第一个是期待出现一个全球性的货币，另外一个是不被某一方所控制的全球性的支付平台，相比之下第一个目标更难实现，有很多机构说要发币，对货币我们还是要有敬畏之心，如果我们能把各个金融设施联通起来，形成全球性的金融基础设施，全球性的基础设施发行SDR，或者DSDR也就是数字SDR，将SDR转为全球货币涉及到复杂的国家，如果要实行第二个目标——不被某一方所掌控的符合大众的支付平台，还需要依靠良性竞争，统一支付平台的基础运营不能只有一家，垄断终归不好，要让用户有选择，也只有这样，各个国家、各个机构才可以在不同的赛道上有效竞争。
践行国际货币体系，从国际学角度看，国际智慧是自主性体系，习总书记在2014年的工作报告上讲话指出，我们应该共同推动国际关系民主化，世界上的事情应该由各国政府和人民共同商量来协办，垄断国际事务的想法是落后于时代的，本质上区块链的技术特征是需要共同验证和去中心化的，而且与国际货币体系有着天然的吻合。因此国际支付体系可以是优化改进，可以在各方优化协调，凝聚共识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。