在ChainNode白皮书解密读书会01期活动中，比原链高级研究员刘秋杉带领大家领读「MOV：下一代去中心跨链Layer2价值交换协议」白皮书，得到了很多粉丝的关注，其中gentledog的读书帖「关于MOV巡查官制度的几点思考」获得了读书活动的第一名。
正文如下：
根据白皮书，MOV中有巡查官一职防止Bytom侧链作恶。我就在想，这个制度是否存在漏洞呢？经过一番思考，似乎有以下几种攻击方式：
复制交易攻击
巡查官发现问题并在主链上发起一笔交易，有人获取这笔交易内容后，提高手续费或者直接向网络隐瞒这笔交易，然后再发起一笔同样内容的交易，从而窃取巡查官的劳动成果。在这种情况下，巡查官能够获取的利益几乎为零，甚至为负，这样就不会有动力去巡查了。
这种攻击是有对策的。有一样东西是作恶者无法复制的：钱包地址！可以采取提案+证据的模式，巡查官可以先提交承诺，等区块确认后，再公布数据。这样就能比较完美地解决这个问题了。
Aave社区反对在V2上冻结CRV代币的提议:6月19日消息，Aave社区一致投票反对Gauntlet提出的冻结第2版Curve DAO(CRV)代币的提议。上周，Gauntlet建议在Aavev2冻结CRV市场，Gauntlet的提议旨在管理与Curve创始人Michael Egorov获得的大笔贷款相关的风险。[2023/6/19 21:47:37]
假装作恶攻击
当网关节点给予的奖励大于侧链作恶者所遭受的损失时，可以采取这种攻击。侧链作恶者可以假装作恶，然后串通巡查官抢先提交作恶的证据，从网关节点处取奖励，当奖励大于作恶者所受到的惩罚时，作恶者就获利了。这种攻击说明，网关节点给予的奖励是有上限的，它不能大于作恶者所受到的惩罚，并不一定与作恶程度对等。
DOS攻击
当侧链作恶且涉及金额庞大时，在网络上发起垃圾交易，暂时阻塞网络，使得巡查官的监察成本远大于他所能获得的奖励(由于假装作恶攻击，奖励是有限的，它并不与作恶程度对等），一旦争议期过去，作恶者就得逞了。DOS攻击并非不可能(参见以太猫和EIDOS空投），作恶者可以选择在网络拥堵的时候发起攻击以减小成本。
Justin Sun：向Coinbase和整个加密社区表达支持:金色财经报道，Justin Sun发推表示，在这充满挑战的时刻，向Coinbase和整个加密社区表达我的支持。作为一个团结的社区，我们将共同驾驭不断发展的格局，为加密货币打造更强大、更具弹性的未来。保持坚强并不断突破界限！[2023/6/7 21:20:30]
先撇开DOS攻击不谈，下面试从经济角度分析巡查官制度。先取一个观察时间段，设在这个观察时间段内，巡查官的巡查成本为U，网关节点的奖励为V，作恶者被举证时遭受的损失为R，作恶成功时获得的收益为S，作恶者作恶的概率为p，巡查官的平均巡查人数为q，某单个巡查官巡查的概率为t。这里假设巡查官的机会是均等的，即当巡查官的巡查人数为q时，成功举证的概率为1/q。则某单个巡查官和作恶者的博弈如下图：
将Uniswap V3部署到Arbitrum的社区投票已通过:金色财经报道，将Uniswap V3部署到以太坊扩容方案Arbitrum的社区投票已通过。社区已经表达了他们的兴趣，现在投票转向了共识检查，该检查将围绕将Uniswap v3代码部署到Arbitrum网络的提案进行正式讨论。[2021/5/29 22:54:07]
则某单个巡查官的期望支付为
。
在完全竞争的条件下，某单个巡查官的期望支付应当接近于0。由此可以推算出
动态 | BOS执行团队结构升级 社区自治即将进入新阶段:据IMEOS消息，近日，BOS执行团队(BET)举行了针对BOS社区自治升级方案的讨论会议，该升级方案旨在改善自治组织结构，提高社区自治效率，让BOS社区自治进入新阶段。参与会议的BET成员共有22人，根据“多数决议”规定，重要决定需要得到超过半数(11)成员的支持。[2019/9/9]
。
由此可以得知，当
时，q=0。进一步的，我们可以计算作恶者的最佳作恶概率。这里不妨设
声音 | 禅城区数统局局长：“区块链+共享社区”可赋予数字时代信用社会新内涵:据南方日报消息，佛山禅城区数据统筹局局长郑小广表示，区块链技术应用于共享社区建设，让真实个人与虚拟身份产生强关联，确保身份真实可靠，保护居民个人隐私，通过身份认证，大家可以确认对方真实的数字身份、信用记录、活动痕迹等，让共享服务互信、持久，赋予数字时代信用社会新内涵。[2018/11/13]
且
，于是
,
。
则作恶者的期望收益为
在区间
上，该式单调递减。所以，在
处取得最大值。所以，作恶者的最佳作恶概率为
，此时无人巡查！上述的“观察时间段”是指一个充分小的、不可分割的时间段。如果是一个较长的时间段T，怎样计算作恶概率呢？这里设巡查官在单位时间内的巡查成本为u。将时间段T等分为n(充分大)个小时间段。则每个小时间段内的作恶概率约为
。则n个时间段内作恶发生的概率约为
。
所以，在较长时间段T内，作恶发生的概率为
。
结论
我们可以得出以下结论：
1.巡查官制度可以减小侧链作恶的概率；
2.侧链作恶的概率与巡查官的巡查成本U和网关节点的奖励V有关，减小U或增加V都能减小作恶的概率；
3.侧链作恶的概率与作恶成功时获得的收益S无关，也就是说减少侧链上托管的资产无助于减小作恶的概率；
4.侧链作恶的概率与作恶者被举证时遭受的损失R无关，也就是说在不增加网关节点的奖励的前提下，只增加侧链运营者的保证金无助于减小作恶的概率；
5.由于假装作恶攻击，网关节点的奖励V无法无限增加。巡查官的巡查成本U也无法无限减小。巡查官制度无法杜绝作恶的发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。