作者注：ZKRollup不是一个新的提案，大约在一年前被BarryWhitehat所提出，同时间Vitalik在以太坊研究员的论坛有一篇比较完整的文章解释，现在由MatterLab在开发。研究完zk-SNARKs之后，一直没空来看，直到最近才有机会来深入了解。除了ZKRollup，也会简单带一下前阵子在PlasmaGroup所提出的OptimisticRollup。
ZKRollup一开始提出来的时候，是被定义为layer2的解决方案，年初的时候一度以PlasmaIgnis这个名称作为发表。应该是因为去年Plasma很红，一直不断有新的提案跟进展，加上这当时也被定义为layer2的解决方案，这些种种原因，开发者就冠上了Plasma的名称，不过因为这项技术跟Plasma的精神完全不一样，被社群抗议，后来就恢复到Rollup这个名称，所以搜寻‘PlasmaIgnis’会找不到什么东西。到最近，Rollup被更名为semi-layer2的解决方案，就是有一点layer2但又没这么layer2…XD
简单一句话解释ZKRollup就是，数据放在链上的layer2解决方案。
Uniswap基金会：将在未来几周讨论如何部署超437万枚ARB:金色财经报道，Uniswap 基金会表示将把 Arbitrum 分配的 4,378,188 枚 ARB 发送到 Arbitrum 上 Uniswap 基金会拥有的多重签名地址（90xF4E08 开头），接下来几周将启动关于如何部署这些资金的社区讨论。[2023/4/18 14:11:14]
在了解ZKRollup之前，先来解释原本layer2有什么问题。以Plasma为例，Plasma链只把Plasma区块的hash放上Ethereum主链上做公正，也就是在链下交易了数百或数千笔的交易，最后上链只有几十个bytes，这是链下交易的精神，但也是设计上最麻烦的地方——数据的可取得性。
就是当有人要离开这个链时，需要一个额外的游戏规则，在Plasma叫做挑战期，这衍生了有数据才能挑战，所以大家都要存一定数量的数据，相较于跟主链的互动，只需要装一个钱包，并不需要下载区块数据，用户体验上差异很大。挑战期的另一个问题是，使用者需要保持上线状态，不然错过挑战期，就代表默认了交易。简单来说，因为数据的可取得性问题，衍生了
观点：无论与SEC的诉讼结果如何 对Ripple而言都不是致命打击:1月27日消息，针对美国SEC对Ripple发起的诉讼，律师Jeremy Hogan表示，如果诉讼最终对Ripple有利，在诉讼结束时，XRP价格将上涨2至3倍将只是一个“保守估计”。无论诉讼得出什么结论，对Ripple来说都不是致命的打击。如果诉讼结果不佳，导致Ripple关闭，XRP可能会归零，但这种情况不太可能发生。因为Ripple是一个技术公司，不太依赖实物资产运营。最糟糕的情况可能是其商业模式遭破坏，最终可能退出美国市场。Jeremy Hogan称，SEC诉讼最可能的结果将是双方达成和解。SEC可能会对Ripple包括其2013-2014年度（甚至2015年）的业务处以巨额罚款，以及对托管XRP销售业务进行某种控制或限制。（AMBCrypto）[2021/1/27 21:48:59]
使用者需要常常在线
需下载部分数据
而造成使用者体验很糟
如何将数据放在链上，又不会造成数据过大呢？
首先，先介绍整体架构。跟Plasma一样，有一个智能合约做担保，有中继者(relayer)帮忙送交易到智能合约，中继者除了送交易外，还需要产生SNARK证明，一起送上链做验证。
CFTC技术团队正尝试了解应如何处理DeFi:美国商品期货交易委员会（CFTC）的技术咨询委员会正在尝试了解应如何处理DeFi。该委员会周一主持了一场演讲，题为”DeFi的增长和监管挑战”，演讲者是法学教授Aaron Wright和律师Gary DeWaal。Wright总结了DeFi的优势，即通过自动化多个相关流程，可以为更多的人提供成本更低的服务。此外，演讲者提及DeFi具有潜在风险，如高技术准入壁垒等。对于“如果DeFi平台非法运作，当局应该追究谁的责任”，DeWaal表示，这是一个难以逾越的法律障碍。次要责任可能会威胁到使用或参与DeFi协议的广泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]
智能合约的部分，可以想象跟ERC20一样，在合约里记每个参与者的帐，差别在于，标准的ERC20交易是由Ethereum这系统做验证，也因此不能合并，而Rollup中，是把好几笔交易包成一个标准交易，对Ethereum这个系统，就是一个交易，而验证交易的有效性则由智能合约做验证。
实际在智能合约里，用两个merkletree做纪录，一棵树是纪录地址，所以只需要树的索引值就可以代表一个地址，因此地址的数据量就从原本的20bytes减少到只有3bytes，另一棵树则记录balance跟nonce。
直播｜条子哥 > Chainlink如何在一年内将生态扩大了400%？:金色财经 · 直播主办的《 Focus 价值50》深度解析 6 大TOP50 项目，白话分享，刷新共识！6月16日16:30准时开播，本期Chainlink中国区负责人 条子哥将在直播间聊聊“Chainlink如何在一年内将生态扩大了400%？”，该项目刚刚被当选世界经济论坛技术先锋，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/6/16]
-地址的默克尔树-
这是数据格式，
因为用索引值当地址的代表，所以只需要3bytes，Value的部分是以10^-6当作基底，这样只需要15bytes就可以代表一笔交易，而储存这样一笔交易大约只需要892gas，而一般ether的转移需要21Kgas，因此交易速度能提升。
币情观察室 | 我是如何从650赚到100个比特币的？:4月8日 19:00，金色盘面邀请实盘大V 币圈栋哥做客金色财经《币情观察室》直播间，将分享《我是如何从650赚到100个比特币的？》，敬请关注，扫描下图二维码即可观看直播！[2020/4/8]
-https://vitalik.ca/general/2019/08/28/hybrid_layer_2.html-
为什么交易速度能提升？也顺便来了解一下交易速度
现今以太坊每个区块的gas上限约8M，所以若单纯ether交易，速度约略是
8M/21K/15~=25tps
所以现在的交易瓶颈其实是gas的问题，下降交易手续费或是提升区块gas上限，都能适时纾困，而ZKRollup就是藉由交易数据量(size)的减少，进而能增加交易速度。那来看一下使用ZKRollup后交易速度能到多快
(8M—600K(zk-SNARK验证)—50K)/892/15~=550tps
这个数字就是Vitalik文章的标头“On-chainscalingtopotentially~
500tx/sec”。但实际上并没有这么理想，在作者Barry的实作中，大约只有268tps，因为每次资产的更新都会留下event，所以有多余的gas花费，然而，这样的设计在应用上也是比较亲切的。
数据都在链上，而且透过zk-SNARK做验证，代表着上链的数据都是被验证过的，因此就没有一开始layer2遇到的问题，需要挑战、需要下载数据等等。这也隐含着不需要信任中继者，因为他们无法作坏，最多就是不帮你送交易。
事情没有这么美好…
大家都觉得zk-SNARK像个万灵丹一样，用了好像什么事都解决了，不过实际上并没有这么完美。zk-SNARK除了需要初始设定之外，最大的问题就是需要大量的运算力，在Barry提供的数据中，中继者的计算机若是一台8G内存加上20G的硬盘swap，大概只能产生20tx/sec，远远不及预期的500tps或是实作的200多tps。所以这个方案最大的问题在于要怎么解决算力问题。
平行运算！
MatterLab使用了多中继者模型跟平行运算。多中继者的模型，很像小型的区块链，使用了DPOS(DelegatedProofofStake)，还有随机挑选区块产生者，所以被挑选到的区块产生者，就可以收集交易、产生证明并且上链。这样的方法避免了中心化，若中继者被恶意攻击，整个网络还是能运作得下去，另一方面，也为平行运算做了铺路。零知识证明的产生非常花时间，因此基于多中继者模型，MatterLab提出了“上链-验证”两阶段的方式，也就是中继者先把数据上链，下一个阶段再上传证明做验证，进而达到平行运算。再加上一些数据的优化，测试结果可达到1600tps。
-https://medium.com/matter-labs/introducing-matter-testnet-502fab5a6f17-
延迟…
听似很美好，但是因为你的交易被分两阶段上链，也就是从送出到到被验证，会是好几个区块，时间比原本单纯上链时间会更久。当然，延迟多久是使用者可接受的，这目前也无从得知。这是一个取舍，省了手续费，增加了交易速度，却也增加了时间的延迟，这一切也要等上线后才会知道。
今年初，Vitalik在台北的线下聚会中分享了ZKRollup的进阶版—ZKZKRollup，有兴趣的人可以参考这篇文章，记录的很详细。
Plasma&OptimisticRollup
OptimisticRollup在设计上跟Plasma相关，所以只会简单带一下差异。
Karl基于ZKRollup的设计，在上个月提出OptimisticRollup，概念上也是把数据都放链上，但不是用zk-SNARK做验证，因为希望能达成更普遍性的应用。而不一样的地方有，把from的部分，改为使用者的签章，因为数据量变大的，可想而知，花的gas会更多，交易速度就会不及ZKRollup。另一部份是，因为不是用zk-SNARK做验证，就需要数据验证的辅助方法，这边就不详细介绍，有机会再写一篇Plasma/OptimisticRollup的详细介绍。
在估算上，交易速度约是100tps，若签章方式改为BLS，约可提升到450tps。而在10月的硬分岔后，gas会下降，预估的交易速度也会分别到达400/2000tps。
注：在中文的媒体文章中，都称他是Casper的核心研究员之一，但是从我一开始知道这个人，都是在大力宣扬Plasma，他的部落格、twitter都是跟Plasma相关的文章，不确定他在PlasmaGroup的角色，但我是把他定位成PlasmaGroup的leader
文章内容若有错误或是不同观点，欢迎指教
references:
On-chainscalingtopotentially~500tx/secthroughmasstxvalidation
IntroducingMatterTestnet
OptimisticRollup
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。