要估算一种币的价值太难了，但如果估算相同板块的两种币的相对估值高低，则相对容易。
BTC和BCH，在技术和经济生态上都非常接近，完全是同一个板块的两个币。可以考虑采集一些数据对比，来评估相对于BTC来说BCH是否低估或高估。
使用价值，在一定程度上可以反应一个币的价值。我们先从BTC和BCH的使用量来做比较。
过去24小时发送的交易笔数，BTC是316940笔，BCH是41346笔。BCH_24htx/BTC_24htx=41346/316940=0.1305=13%。
杭州市中级人民法院：以区块链技术为基础探索长三角一体化金融治理平台:金色财经报道，11月4日下午，上海金融法院与南京市中级人民法院（以下简称南京中院）、杭州市中级人民法院、合肥市中级人民法院、苏州市中级人民法院在线举行《长三角区域金融司法合作协议》签署仪式，杭州中院表示将以区块链技术为基础，与合作法院一同探索长三角一体化金融治理平台。[2021/11/5 6:32:50]
活跃地址可在一定程度上反应币背后的活跃用户量，也可以反应币的价值。
过去24小时BTC的活跃地址数为622343，BCH为27138，两者比值为27138/622343=0.0436=4.36%。
江西省将以区块链等技术为依托提升农机智能化智慧化水平:近日，中共江西省委办公厅、江西省人民政府办公厅印发《江西省实施数字乡村发展战略的意见》。意见指出，提升农业装备智能化水平。以物联网、大数据、区块链等现代信息技术为依托，全面提升江西省农机智能化智慧化水平。加快“赣机惠农”系统应用，推动农机社会化服务、农机补贴等工作中农机与信息化融合，促进农业机械化、信息化、现代管理联合发展。（江西日报）[2020/6/30]
以上两级数据都可以在区块里读取，这个网站帮大家梳理出来了：https://bitinfocharts.com/
声音 | 陆敏：中国正在进入新一轮以区块链等新技术为代表的科技革命和产业革命:据上海证券报报道，2019中国（上海）区块链技术创新峰会暨2019全球（上海）区块链技术和应用成果展示在上海召开。本次峰会以“熔合技术，赋能产业”为主题，重点围绕区块链技术等内容进行探讨，拟全面深化区块链技术为实体经济赋能。上海市科委总工程师陆敏表示，中国正在进入新一轮科技革命和产业革命，以人工智能、区块链、AI为代表的新一代信息技术正在成为推进中国数字经济发展新的动能，成为建设中国科技强国新的引擎。[2019/9/6]
交易是币的最重要的功能，交易量可以衡量币的有用性。我们对比一下BTC和BCH24小时的交易量。我们采用coinmarketcap.com网站的数量。BTC24小时交易量为13436610636美元，BCH为1194359680美元，两者比值为1194359680/13436610636=0.0889=8.89%。
声音 | 平安集团任汇川：“金融+科技”模式就是以区块链等核心技术为基础:根据中国证券网消息，近日，平安集团总经理任汇川对何为“金融+科技”模式这一问题作出解释，他指出，“金融+科技”模式就是以人工智能、区块链、云、大数据等四大核心技术为基础，深度聚焦金融科技与医疗科技两大领域，帮助核心金融业务提升效率，降低成本，改善体验，强化风控，不断提升竞争力。[2018/8/22]
而价格，BCH/BTC=0.027=2.7%。
我们使用表格来呈现
从以上几个指标来看，BCH和BTC的“使用价值”三者平均是8%，而价格之比是2.68%。如果使用价值能反应价格的话，那BCH相对BTC价格低估了。
我们还可以看其他几个案例。
ETC是ETH分裂出来的，在技术上和经济生态上都接近，或许也适合使用这种相对估值办法。我们可以收集相关的数据来观察一下。
使用表格来呈现。
从数据可以观察，ETC和ETH的使用价值之比大约在4.5%，而两者价格之比在2.5%。
BSV是BCH分裂出来的，BCH是从BTC分裂出来的。这三者之间的技术和经济生态都接近。我们去收集观察了BSV的数据，会发现，BSV的链上数据非常好。BSV链上交易数和活跃地址数非常高，差不多都是50%的BTC数量。但BSV在交易所里的买卖交易量却非常低，只有BTC的2%。BSV的价格则只有BTC的1.1%。按这个模型来评估，那一定产生了严重的偏差。
可能的解释是，BSV诞生时间比较短，BSV有压力测试，和几个非常忠诚且活跃的用户在BSV网络上做开发，他们创造了BSV主要的链上数据。这样的数据无法推导出网络效应，也无法反应出相同级别的用户量，也就无从反应出市场的价格。所以可能这个模型不适合BSV。
除了分裂币之间的对比，适合这种相对估值评估办法的币还有吗？我们主要从技术、使用功能，和经济生态这三个来观察是否处于同一板块。
比如匿名币，门罗、达世、零币、Grin、Beam这些可能有比较的价值。
在时间上大致重叠，主导人群也大致相同的币。比如国内的ICO，可能有比较的价值。
在一个概念上的产品，比如跨链概念的Atom和dot，也可能有比较的价值。
那以上推理是否可靠呢？自己长期记录一下，一周记录一次，看半年，就知道了。
如果这个办法有效，那对同时持有这两个币的用户来说，就可以建立一种换币策略了。这样可以把自己的币换的越来越多。
而对新入场的用户来说，通过这种办法来评估到底该买哪个币，也是一种潜在的可用策略。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。