作者：杨涛，FinNexus创始人，Wanchain联合创始人
选择鸡汤
人类金融的发展不但伴随着人类经济的发展而进步，更依托于人类记账工具的进步而演进，区块链账本的的进步也必将促进金融的革新。从在石头上刻下债务记录开始，金融开始了人类创造的价值或者财富在空间和时间上的调配。这种调配有效时是天使，调配失效时立刻化身魔鬼。金融也让参与者在天使和魔鬼的身份中挣扎彷徨。上文中相约要讨论黑猫白猫的问题，但似乎从天使和魔鬼中发现白猫和黑猫是扯淡的命题。
韩国检方将49名涉嫌从“泡菜溢价”中获利约3亿美元的犯罪嫌疑人提交审判:7月25日消息，韩国检察机关已将49名涉嫌非法外汇流出并从虚拟资产投机中获得3900亿韩元（约3.04亿美元）利润的犯罪嫌疑人提交审判，这些人通过滥用所谓的“泡菜溢价”进行了虚拟货币投机，并在2022年8月开始被海关总署、金融监管委员会等部门集中打击和抓捕，检察机关发现他们利用泡菜溢价将境外虚拟资产发送至国内公司以便销售，并伪装成13万亿韩元的假贸易款项转移到境外。检方认为，以比特币为基准，在过去两年里平均泡菜溢价约为3%至5%，因此可以推断这些投机者最少获取了3900亿韩元不当利益。此外检察机关还起诉了7名金融公司员工，他们被怀疑默许或协助这些非法外汇流出行为。[2023/7/25 15:56:45]
作为一个产品设计者，还是从解决问题的角度进行推论。回到调配的问题，调配隐藏着两个层面的含义，除了空间和时间上的调配，还有在谁之间调配。回看区块链的上一轮牛市，1CO的火爆是在投资者和区块链创业中之间进行调配，在空间上是全球化的融资行为，在时间上是投资者和投机者用现在的钱换未来的收益。
摩根大通将Coinbase评级从“增持”下调至“中性”:6月14日消息，摩根大通将Coinbase评级从“增持”下调至“中性”，并将目标价从171美元下调至68美元。摩根大通估计，Coinbase的交易量在第一季度下降40%之后，第二季度还会再下降30%以上。Coinbase目前拥有约5000名员工。（CoinDesk）[2022/6/14 4:26:37]
单从这一点来看，区块链金融立竿见影的解决了问题。但天使和魔鬼总是相伴而来，中国哲学叫做阴阳相生。区块链的公链进展还未取得实质性突破，区块链的商业项目还未落地，当这个初生的行业还需要时间生长，他就被拉进了黑暗之中。用我最讨厌的一句歌词描述多数人的心情：
分析师：比特币从“弱手”转向“强手”，或带来巨大发展势头:最近的抛售可能已经伤害了加密货币的宏观市场结构，但加密货币分析师Bitcoin Jack对此持表达了质疑：“数以百万计的比特币（注：只有大约1800万枚比特币，还有一些丢失了）在链上从弱手转移到强手中。而衍生品交易所上有数十亿美元的合约从弱手转向强手。这是个严肃的问题：考虑到有限的供应量，你怎么能看跌？”（CryptoSlate）[2020/3/25]
我曾经拥有着的一切转眼都飘散如烟我曾经失落失望失掉所有方向直到看见平凡才是唯一的答案当你仍然还在幻想你的明天她会好吗还是更烂
讨厌这句歌词的原因是你X，最后尽然是以“更烂”结尾的疑问句。百度关于“希望”的名人名言和心灵鸡汤成百上千。作为创业者，必须选择鸡汤。作为创业者，要想办法解决问题。
国际货币基金组织对数字货币态度急转 从“均衡监管”变成“强化监管”:此前，国际货币基金组织主张在数字货币监管方面采取均衡做法。去年九月，该组织执行董事克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）曾呼吁各国中央银行和金融服务需要密切关注数字货币技术。但近日，国际货币基金组织发言人格里·赖斯（Gerry Rice）则表示，需要“加强各国监管机构之间的全球化讨论与合作”，数字货币的风险不仅仅是给投资者带来损失，同时它还可能用于、恐怖主义融资、逃税和欺诈行为。[2018/1/22]
从金融的角度看，区块链那些问题解决的不好？
现实被理想羁绊：
区块链的理想是去中心化，和金融结合以后被称为Defi，被称为Defi以后，阳春白雪的离多数人越来越远。Defi被弄成了科研项目，成了顶级信仰者和技术高手们的玩具，还有就是装逼的谈资。究其原因，Defi在区块链基础设施相对初级的今天，以纯链上应用作为目标，大大增加了产品的设计难度和开发难度，最终限制了使用场景以及最终的用户体验。开篇时提到，金融的作用是调配，当一个Defi产品增加了用户的使用难度时，流动性就无从谈起，金融的调配作用也无从发挥。
现实像魔鬼低头：
与Defi完全相反的另一个极端，区块链变成了一张皮，里面包着什么不重要，无论是为了生存还是发展，总之急功近利成为了所有人的一致行动。演化到今天的结果是连投机者都在苦苦寻找标的，更不要说投资者。如果回到金融的本质，“调配”的两端是拥有资金希望获得未来回报的人和缺乏资金但能创造未来回报的人，我们把他简化为资金和资产。我记得不久前与某个行业人士发生过如下的讨论，区块链行业是缺钱还是缺资产？
缺钱还是缺资产？
认为缺钱的理由如下：行业内没有新资金的进入，具体表现是整体市值徘徊不前，行业大会变成镰刀聚会。一听无法反驳，仔细一想，这就好比问庄稼缺水吗？回答是不缺，因为庄稼都死了。当然把钱比喻成水不恰当，因为水只往低处流，钱确很聪明，庄稼长在低处也没用。当大家都看好区块链金融在未来金融中的地位，天真的认为区块链资产是价值洼地，水都会自然流过来就太天真了，外面的世界与你无关。区块链行业中的UtilityToken也好SecurityToken也罢，这些庄稼的成色才是让聪明的钱流进来的关键。
更专业的不缺资产的理由是：业内有众多以押币借款为逻辑的生息品种，资产属性优良。这一点无法否认，但是进一步推理，业内有多少持币的人需要押币借款？如果资金供给远远大于资产供给，结果是借款利息持续走低，直到没有新资金的进入。简单说这点资产还不够场外的大量资金塞牙缝。而且从金融的逻辑来看，此类资产天然包裹着区块链行业的系统性风险。也就是说当市场出现大规模下跌时，此类资产的收益是无法兑现的，甚至快速下跌时，平仓取回本金都有风险。
世界可能是缺钱的，区块链世界可能不会缺钱，因为放在全球金融的稻田中，区块链还是一块实验田，成功就大水漫灌。当然失败就颗粒无收，理想主义者在这块田中培育纯种无可厚非，现实主义者妄图坐享其成就是等死，机会主义者在其中长袖善舞最后自己都分不清楚到底是谁在收割谁。
认清现状，发现问题，引水是关键。能引水的猫就是好猫，下一篇将继续从金融的角度探讨好猫的问题。下一篇《从“自撕”开始的区块链金融非严肃探讨——现实与未来》
作者：杨涛
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。