一、前言
前两天看了闪电黄世亮的文章，文章写的很有意思，标题叫做《为什么要研究“山寨”币》，其中提到了一个事迹，就是他花了1万块钱买了100种山寨币，每个山寨币买了100元，目的就是为了与相关的山寨币产生利益关联，从而促使自己更深入的去思考和学习这些币。
这种做法挺反常理的，因为在普通人看来，投资就要投主流币，就要投那些价值币种，应该远离山寨币才对。但是闪电在这里却反其道而行之，买了大量的山寨币，那么到底哪种做法是对的呢？
判断行为的对错，其实没有什么意义，毕竟大家的出发点不一样，闪电买这些山寨币的投入也不是很大，而且主要目的也不是为了盈利。
其中真正值得我们思考的点在于：对于山寨币该如何定义？我们对于山寨币的看法是不是太狭隘了？
二、山寨币的起源
其实，山寨币的这个说法，要追溯到很久以前。最早在比特币刚刚开始火爆起来，媒体上刚开始出现比特币的新闻的时候，市面上出现了很多模仿比特币的数字货币，这些数字货币相对于比特币而言，基本上没有什么创新，有些只是简单的把发行总量改了改一下，比如从2100万变成1个亿2个亿，或者把区块的确认时间缩短一点，又或者把区块大小变大一点。
美国期货业协会总裁：传统金融业已有所觉醒开始接受加密货币将跃为新主流的事实:金色财经报道，美国期货业协会总裁兼首席执行官沃特·陆肯（Walt Lukken）表示，传统金融业已经有所觉醒，开始接受加密货币将跃为新主流的事实。不过这样的改变倒与加密货币的实际效用没有太大关系，反而是它们不愿在这新兴市场的竞争赛中输给对手。对冲基金与其他传统投资者都已开始着手进行加密货币的交易，至于许多基金经理人，像是共同基金与退休基金等，也在最近寻求其他方式涉足该市场。由于通膨升温与利率攀升对股债报酬路造筹侵蚀，使得加密货币投资更具吸引力。然而分析师认为，在主流金融公司的参与下，也许可为大幅波动的加密货币市场带来一些稳定性。（华尔街日报）[2022/5/3 2:46:46]
如果是出于市场发展的需要倒也没什么，但更多人只是利用这一点点小的改动，创造出一个新的币，然后来向市场上融资圈钱而已。大家都很反感的这种行为，于是就把这些币统称为山寨币，山寨币就是从那个时候叫出来的。
欧洲央行：需警惕稳定币与传统金融市场之间的联系:11月17日消息，欧洲央行在最新发布的金融稳定评估报告中表示，加密货币投资者越来越多地使用杠杆，这可能会导致巨大的、集中的损失。欧洲央行还警告称，稳定币与传统金融市场之间的联系日益紧密。欧洲央行承认，加密货币的受欢迎程度和相关性均有提高，但加密市场受到“投机性波动”的影响。（Coindesk）[2021/11/17 21:58:31]
包括后来流行过一段时间的比特币的分叉币，包括BTG、BCD,SBTC这些币都可以叫做山寨币，都是从比特币上分叉而来的，除了融资圈钱之外没有一丁点实际价值。
三、空气币
山寨币已经很过分了，但是空气币仍然有过之而无不及。
2017年的ICO火爆起来之后，最初的一批ICO的项目，其实质地都还是不错的，比如像以太坊这种，项目方都在踏踏实实的做事，也有很多技术上、共识上的创新。
德勤CIS：DeFi需要与传统金融市场建立起规范的桥梁:近日，德勤CIS咨询公司的主管Artem Tolkachev在采访中表示。DeFi目前最大的问题是它不允许传统公司借入资金，因为它们只能提供加密货币作为抵押品。 第二个问题是协议代币背后缺乏实际现金流，这意味着代币的价格缺乏稳定性。 从长远来看，上述所有问题都限制了DeFi作为范例的进一步发展。
DeFi市场迫切需要与传统金融市场建立起规范的桥梁，以确保稳定的增长。 同时，传统公司机构（包括债务证券的持有人和发行人）将愿意利用DeFi的最佳基础结构，并从传统场所无法提供的条款中受益于贷款。[2020/11/14 20:49:17]
但是随着ICO的造富效应火爆起来之后，大量的项目蜂拥而至。而这个时候，真正在技术上有突破，在共识机制上有创新的项目很少，更多的项目就是利用已有的技术和共识机制，提出一个非常宏大而宽泛的概念和一条不切实际的发展路线而已。
动态 | 已有35家加密货币和传统金融公司就以太坊机制对CFTC做出回应:据cointelegraph报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）于2018年12月底发布了一项调查，寻求公众对以太坊网络主要原则的评论。截至目前，已有35家加密货币和传统金融公司就此事向CFTC提供了详细评论。 其中包括R3、以太坊基金会、Coinbase、ErisX、ConsenSys、Circle和Weiss Cryptocurrency Ratings。[2019/2/28]
有很多项目其实随便想想就知道是不可行的，但是那个时候ICO实在是太火爆，凡是上交易所的项目都会来一波爆涨，所以大多数人也并不关心这个项目背后的实际价值和应用，也不关心这个币背后对应着什么权益，也根本不关心项目可不可行，只关心暴涨和能不能抢到额度，这个时候的这些币，甚至都不能叫做山寨币，准确的说法是空气币。
四、资金盘与模式币
本来以为山寨币、空气币已经很夸张了，但没想到我还是太年轻了。
空气币已经没有任何的内在权益支撑，纯粹属于空手套白狼了，但人们的创新能力是无限的，在空气币的基础上，人们还能创造出更多的东西。比如进入2018年以来的资金盘、模式币，又刷新了人们的认知。
有很多资金盘的项目打着养生、健康、人工智能、云计算等等的幌子，但本质上跟具体是什么项目什么业务没关系，本质上就是拉人头，就是这种上下线的关系，你拉的人头越多，你的下线越多，你的层次就越高，那么你赚的钱就越多。
如同以前的庞氏局一样，这种资金盘的项目从古至今已经存在很长时间了，但是一直都屡禁不止，而且经常翻着新花样出来。
这样的项目，一方面本身具有一定的迷惑性，对于那些从来没有接触过金融市场的人来说，很容易分辨不出走真假而上当受；那更可怕的是，目前币圈参与资金盘项目的人，有很大一部分比例，这个比例甚至可能超过50%，是明知该项目是资金盘项目而参与的。
因为他们觉得其它项目涨的太慢，反而资金盘项目最容易炒作起来，因为有人在控盘，因为有“庄”，他认为只要他跑得足够早，那么他就会是受益的一方。但资金盘项目的结构决定了，参与项目的人里面，最终90%一定是血本无归的，只有10%的早期参与人员才有可能盈利，大量的人的亏损才成就了顶层10%的人的财富。
五、被一棍子打死的“山寨币”
正是因为山寨币、空气币、资金盘、模式币的项目存在这样的问题，所以市场对于这些币有很强的排斥感，经常在媒体上能看到批评山寨币这不好那不好的文章，正如黄世亮所说，“鄙视山寨币好像成了一种正确”。
目前有一种说法，说市场上99%币都是垃圾，有些人则直接针对国产币，说99%的国产币更是垃圾中的垃圾。
虽然我个人对很多山寨币也不满意，但是我个人认为像上面这种说法太极端了，而且有点以偏概全，一棍子打死的意思。
目前的区块链市场还属于非常早的早期，整个市场也没有成熟，监管也没有介入进来，所以使得整个市场鱼龙混杂。
但，即使是鱼龙混杂，也还是有鱼有龙，不能因为全是鱼而忽略龙的存在，毕竟鱼可多可少，但龙有一条就足够了。我经常有机会参加线下的活动，能够接触到踏踏实实做项目的项目方，他们虽然很少出现在媒体口中，但是他们是真的正在用技术改变着世界，它们是真正的“龙”，目前的这些媒体评价对他们是不太公平的。
我们需要准确的分清这些概念，到底什么是山寨币？什么是空气币？它们之间有什么区别？山寨币都是不好的吗？哪些项目被误分为了山寨币？
我认为现在“山寨币”这个概念被无限扩大化了，在有些人心里，他们认为只有比特币才是正宗，除了比特币之外全是山寨币；有些人则认为，可能目前市值排名前10或者前20的，才能够勉强叫做主流币，其它的全是山寨币，但这些定义都是不准确的。
首先，空气币、资金盘、模式币这三种，当然毫无疑问是违法的，是被国家禁止的，是我们要大力反对的。但是对于“山寨币”我们需要定义的更加准确，不能一棍子打死。
我个人认为，没有解决真实市场需求的币，才叫做山寨币，而不是从市值、影响力、媒体评价这些角度来判断。
这里所说的真实市场需求，是除了投机之外的需求，市场真的需要它，需要用它来承载某种权益，比如用它来抵扣手续费，用它来当做燃料之类的。
凡是能够解决市场上某方面真实需求的，即使现在市值还没办法排到前20，也不应该被归为山寨币这一类；反过来道理也是成立的，如果没有解决某方面真实的市场需求，即使现在市值排到了前10，未来也是会归零的，它也应该被划分为山寨币。
对于我们的投资而言，我们需要对这些概念有着更准确的区分，要不然很有可能因为一个概念错误，而失去大量优秀的、极具潜力的投资标的。
六、“山寨币”的发展，才是整个数字货币区块链的发展
正如古话所说：一花独放不是春，百花齐放春满园。
我个人认为比特币只是开始，未来当整个行业发展起来的时候，一定不会是只有比特币一家多大，而是无数个项目从无数个角度构成整个行业的基础。
未来市场上会有各种各样的代币，它们都有着某方面的创新，而且紧密的联系市场，有着真实的市场需求，可能在现在看来他们是非常小众，还属于被大家鄙视的山寨币。
现在被大家认为的“山寨币”里面，一定藏着未来的巨龙；
未来中国区块链行业发展起来，一定是这些人口中的“山寨币”，带动着崛起的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。