在2019年之前，我一直持有“一链独大”的理念。我认为在未来的区块链发展过程中，会涌现出一条大的链，占据市场的主要地位，而其他小链不足一提。今年我开始动摇了。
Facebook发布Libra白皮书后，引起了整个互联网圈的震动。各大互联网巨头都展开了区块链业务，做了实质的应对产品。阿里搞了蚂蚁区块链，腾讯也搞了一个联盟链。
Libra的影响力，已经超出了互联网界，甚至引起了美国国会的关注，中国也有很多政府高层公开发表了相关言论。
动态 | 光大银行“阳光区块链”与雄安集团及蚂蚁金服等建立深度合作:11月14日，第241场银行业保险业例行新闻发布会在京召开，光大银行副行长武健表示，光大银行“阳光区块链”这一创新数字金融工具，已经与雄安集团及蚂蚁金服等重要伙伴在资金流通和供应链金融领域建立深度合作。未来在业务模式上，光大银行数字金融业务将重点落实推进“一体、两翼、三动力、四技术”策略。“四技术”即5G、区块链、物联网和人工智能，不断优化客户服务模式，驱动产品服务创新，促进各项业务健康快速发展。（金融时报）[2019/11/15]
如此多的巨头涉及区块链这个领域，他们都是独立搞一条链，而不是基于“一链独大”的理念，在比特币或者其他链上搞二层网络开发。
动态 | 光大银行成立数字金融部 加速产品创新及区块链、5G等新技术应用:近日，光大银行出于战略考虑该行已将原电子银行部更名升级为数字金融部，更名升级文件已于6月初在全行内部发布。据了解，在业务模式上，光大银行数字金融未来将坚持数据驱动，加速产品创新及区块链、5G等新技术应用，并开放服务，持续推动金融产品的全面开放输出。（中国证券网）[2019/9/2]
如果还持有“一链独大”的理念，那就要否定所有这些互联网巨头的努力，认定他们的产品将会失败。
我想，至少以十年为单位，互联网巨头的区块链产品不会消失，“一链独大”的理念无法落实。
Libra白皮书里写的TPS是1000，这一个技术参数设定，也触动了我的某些神经。
声音 | 光大证券全球首席经济学家：在数字经济央行扩表可能靠发行数字货币:8月3日，光大证券全球首席经济学家彭文生在微信公众号发文，整理其在CF40首期“金思汇”上的演讲。其表示，央行扩表靠什么？在数字经济下一个可能是央行发行数字货币。如果央行对数字货币支付利息，财政部对国债也支付利息，那为什么不通过发行数字货币来弥补财政赤字？为什么一定要通过发国债？即使不直接通过数字货币弥补财政赤字，一旦一般投资者参与到央行的数字货币，他们对利率不是那么敏感，政府的融资成本会下降的，实际上把商业银行获取的部分铸币税回归给政府。[2019/8/4]
TPS瓶颈一直是区块链的头等大事。
比特币链上就不去解决这个问题，采用闪电网络的链下解决方案。但闪电网络已经搞了那么多年了，至少5年吧，隔离见证激活也快两年了，闪电网络的进展并不顺利。
分析 | 光大证券：全球避险情绪上升和对安全性的担忧促使比特币价格上涨:光大证券发布非银行金融行业周报，报告中表示，自5月以来，CME 比特币期货的交易量和未平仓交易量均打破纪录，他们认为主要有两点原因：一是全球避险情绪在上升，比特币及其它一些币种近期的涨幅跟黄金价格涨幅相关度高；二是虚拟货币的分布式记账体现了极高的安全性，近期公众对很多互联网巨头账户安全性的担忧，引发了对区块链技术的期待。[2019/6/17]
BCH和BSV采用链上扩容的方式来解决TPS问题，BSV最为激进，但在64M和128M的区块测试中，都出现了多次区块重组的事。在BSV的压力测试中，打出过210M的区块，理论峰值可达到1500tps，实际测试为1300左右。但在这个压力测试中，bsv生态上大量的节点掉线了。
EOS抛弃了开放性的点对点网络，采用有序并且有限的网络节点来解决tps问题，实际测试的最高TPS是3996。
ETH的扩容也是遥遥无期。
短期内，真正有效解决TPS瓶颈问题，并不乐观。老路线，都走了很多年了，都还没成功。包括Libra这种互联网巨头公司发布的产品，也将TPS设定为1000。
如果TPS瓶颈无法有效解决，“一链独大”就不可能实现。
如果区块链终将走入普通生活中，被大量人使用，并且是在一条链上主要使用，那这条链一定得是和政府关系友好的。就像Libra，必须积极取得政府的监管。在Libra发布白皮书后，马化腾也在微信朋友圈里留言说需要政策监管。
就目前的去中心化的币种中，无论是BTC、BCH还是ETH、EOS，想要取得政策友好，可能还有很长很长的路要走。
政策监管只要介入，对“一链独大”的理念就要受到极大的挑战。因为全球各国的政策监管不可能一致。在和政府合作的基础上，链就可能在各国呈现不一样的产品。
一个潜在的解决适应各国政府不同管理的机制是，绝大多数普通终端用户不接触链本身。链和终端用户之间使用银行、机构等企业提供一个服务层。政府监管服务层。但这就和现在的区块链精神相违背太远了。退化到接近现在的金融机制了。
另一个潜在的解决方案就是每一个国家都有一条或若干条链，匹配所在国的监管。政府直接介入链的设计和区块生产，交易验证等等监管。这就是放弃了一链独大。
比特币原本是我理想中“一链独大”的最佳目标链，后来BTC无法成功扩容，诞生出比特币现金。底层主链，加上二层网络的架构，确实是可以实现所有的区块链产品设计。
但2017年比特币分裂成BTC和BCH，2018年比特币现金再次分裂成BCH和BSV。这些分裂，客观事实上削弱了一链独大的理念。
在比特币上升级协议太难，硬分叉升级动不动就分裂。分裂太容易。只要一个社区观念对立到一定程度，随便一个借口，一个影响力大一点的人或团队，就可以分裂成功。
以前秉持“一链独大”的理念，一个非常重要的思考是将区块链和互联网进行类比。现在看来，这个类比不太恰当。
天下一体这种事，也就是互联网非常成功地实现了“全球一体化”。就连单位这种事，全球都有公制和英制两套标准。“全球一体”是特例，不一体才是主流。
虽然以上都是一些实证，没有在逻辑上彻底推导证明“一链独大”是走不通的。但目前我个人认为，一种合理客观的态度是暂时对“一链独大”保持怀疑，等出现新证据再更新不迟。
作者：黄世亮
欢迎关注微信公众号：闪电HSL,H13116885
欢迎打赏BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7
编者注：原题为《开始怀疑“一链独大”》。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。