题记：数字即生活。
今年8月10日，央行支付结算司穆副司长在“中国金融四十人论坛”上发言，提到：经过五年研究，央行数字货币可以说是呼之欲出。消息一出，振奋了数字货币业界。
未来世界，也许人本身就是数据的载体和呈现，对于财产权的理解也由物理上实实在在的“占有”变成了虚拟世界的数据权享有，我们期待数据交互，更便利的时代必将到来。
Digital?Currency
央行法定数字货币，简称DC，也就是DigitalCurrency；结合我国数字货币的应用场景，还必须提到EP，即ElectronicPayment。
我国从2014年开始正式部署研究发行央行数字货币的可能性，为此，我国的密码学家、科学家、政府组织等都付出了坚韧的努力。据悉自2018年起央行数字货币研究所开始966的快节奏运行，相关系统研发进行中，数字货币的“国家队”呼之欲出。
4000万枚XRP从Ripple钱包转出 价值752万美元:据WhaleAlert数据显示，北京时间07月07日10:12, 4000万枚XRP从Ripple钱包转入rMND5v开头地址，按当前价格计算，价值约752万美元。[2020/7/7]
面临“高并发”挑战
诸位女性读者，还记得咱们去年双十一时候的疯狂吗？据测算，
当时网联的交易峰值达到每秒92771笔交易，对比比特币、以太坊每秒7笔-20笔不等的现实。
我国数字货币如果采取传统区块链单一架构，可以想象是无法满足“零售级”M0的交易需求。
因此，我们发现DC\EP采取的是双层运营体系：央行不直接向社会公众发放数字货币，而是由央行把数字货币兑付给各个商业银行或其他合法运营结构，再由这些机构兑换给社会公众供其使用。
由此，我们可以判断一个商业机会，未来各大商业银行必然将争夺“数字货币二次发行权”，为此他们会采购金融科技服务、网络安全服务、存储性能提升技术，还会豁出去进行卖力“销售”以抢占数字货币零售高地。
昨晚1亿枚XRP从Ripple托管钱包转入Ripple，Whale Alert遭假冒推特账号嘲讽:过去17个小时，XRPL Monitor发现Ripple处理的交易达到近2.1亿XRP，其中最大一笔交易是1亿枚XRP。Whale Alert表示这笔钱来自Ripple托管钱包。据Whale Alert监测数据，北京时间5月28日23:47:51，1亿枚XRP从Ripple托管钱包转入Ripple（rBg2FuZT9开头地址）。
一个冒充Blockstream首席执行官Adam Back的虚假账号开玩笑地评论，他在2009年没有开采过这些XRP。他指的是最近一个远古BTC钱包转移50 BTC的故事。由于社区中许多人认为该钱包属于中本聪（当时Whale Alert发布的推文称该交易地址有可能属于中本聪），导致BTC价格从9800美元跌至9300美元。这个虚假账号在评论中这样说是因为部分加密社区认为Blockstream CEO是真正的比特币创建者中本聪。（U.Today）[2020/5/29]
此时，其周边服务行业将有一波赚钱的机会，请诸位老友注意商机哦。
声音 | Ripple首席执行官：比特币不适合小额交易 而瑞波币适合:据UToday报道，Ripple首席执行官Brad?Garlinghouse在近日接受采访时表示比特币不适合小额交易，而对瑞波币（XRP）进行辩护。他表示在进行小额交易时比特币的可扩展性不足，而XRP则更为合适。Garlinghouse称XRP可以降低波动性，因为执行交易只需三到四秒钟，这也是XRP相对于比特币和汇款巨头SWIFT拥有明显优势的地方。[2019/10/8]
数字货币也是“法币”
对金融消费者的教育将会是另一个课题，由于人的意识往往是落后于社会发展，移动支付现在虽然改变了很多人的支付习惯，但是将手机上装一个热钱包，把数字货币存入其中，万一被黑客攻击了咋办？谁来管？
数字货币与物理世界的纸币一样具有“无限”法偿性吗？
根据穆副司长的讲话内容“为了保证央行数字货币不超发，商业机构向央行全额、100%缴纳准备金，央行的数字货币依然是中央银行负债，由中央银行信用担保...”
声音 | Ripple首席税务官：对加密资产进行妥善征税“任重而道远”:Ripple全球税务副总裁兼首席税务官Liz Chien近期就数字资产的税务处理问题发表了看法。Chien表示，“对没有统一定义的东西征税很难”。尽管注意到不同国家对加密资产的评估方法不同，而且大多数国家已经开始将加密资产“视为某种类型的资产”，但要妥善处理这一问题仍有很长的路要走。
Chien称，对于非专业人士来说，根据加密资产在不同交易中的用例进行分类，看起来可以提供有效指导。但在专业人士看来，这只是一个起点，因为有一大堆不同的资产要进行不同的税收处理。构成挑战的一个主要因素是，当一项监管规定或现有指引规定“你需要将这类资产视为资产，但这是你唯一不能将其视为货币等价物的资产”时，因为纳税人可能就此无法得到明确、合理的解释。（AMBCrypto）[2019/9/23]
也就是说，央行发行的数字货币并非什么“稳定币”，就是人民币本尊，只不过是数字化的人民币。
技术是可迭代的
我们总是会担心，刚运用的技术是否会在若干年后落伍；法律也一样，以历史行为为脚本，以当下情势做研判，最终是要约束人们未来的行为，总会担心落伍OUT，于是，我们总会给法律条文做一点延展性或者是前瞻性的规定。
在我国这个逻辑是相通的，央行此番下决心推进数字货币的应用，又担心区块链技术未来是否会被迭代或者替代，因此，留有空间将其预设为“长期演进技术”，倒不失为一种“君子不器”的好办法。
保持甲方的优势，市场上什么技术好，就采购什么技术；老百姓乐于接受哪种技术就采用哪种技术，无论哪一匹技术黑马赢得比赛，央行都会微微一笑，将市场优化出最好的技术运用到“双层运营体系”中来。
加密资产的中心化
坚持中心化管理模式，背后深意和逻辑，我们不揣测。我们老百姓看的是到底这样做对我们的财产能不能保护，有没有好效果。
咱们整理一下央行的理由：
数字货币是法币，是央行对公众的负债。这个法律关系是稳定的，央行的中心地位也是稳定的。
央行有宏观审慎和货币调控职能。
商业银行等机构兑换数字货币，需要央行进行中心化管理。
保持二元账户体系，保持原有货币政策传导方式，保持央行中心管理的地位。
我们理解为了顺利推进数字货币的广泛应用，在原有货币政策传导机制上保持不变，是务实和高效的办法。
发行数字货币的动力
从国际范围看，几乎每个国家的“央行”或“X联储”“金融厅”等都开始着手研究数字法币的发行和运营，然而雷声大雨点小，此番中国央行官员的表示和未来可期的数字货币发行，可以基本判断，
我国数字货币发行将走在世界前列。
一方面是因为我国有广大的电子支付消费群体和业已形成的手机支付习惯，另一方面是区块链技术在我国的兴起，储备了大量技术人才和团队。
当然，从穆副司长的讲话中，我们发现：央行数字货币既可以像现金一样易于流通，有利于人民币的流通和国际化，同时，又可以实现可控匿名，我们要保障交易双方是匿名的同时保证“三反”，这两个之间要取一个平衡。
飒姐在处理国际数字货币、案件时感受很深，数字货币的匿名性给很多上游犯罪带来了一线生机。
同时，我们在配合证据回溯技术团队进行复盘时发现，数字货币的追溯并不是铁板一块，只要撒上“荧光粉”，无论跑到哪个交易所、世界哪个角落，还是能够找到蛛丝马迹的，从而将某些证据固定，在有管辖权的国家或地区起诉。
目标M0
根据穆副司长的介绍，“现阶段央行数字货币设计，注重对M0的替代，而不是M1\M2的替代，这是因为M1\M2现在已经实现了电子化、数字化。因为后者本来就是基于现有的商业银行账户体系，所以没有再用数字货币进行数字化的必要......
相比之下，现有M0容易匿名伪造，存在用于、恐怖融资等风险...所以，我们DC\EP的设计，保持了现钞的属性和主要特征，也满足便携和匿名的需求，是代替现钞比较好的工具。”
看到此番话，飒姐第一反应是未来伪造、编造货币罪的形式将多样起来，之前我们看的电影《无双》讲述了在金三角地区制造假币的奇案，未来这些画家出身的朋友可能用武之地就小很多了，数字货币一旦成为现钞的主流，那么，一支画笔是改变不了数字世界的Money的，哈哈。
同时，我们可以想象，未来世界抢银行和带着钢盔取现金的现象会逐渐减少，正如现在的公交车扒手，如今没几个人带钱包了，而手机就人体器官一样每隔五分钟被解锁一次，想下手好难好难。
写在最后....
我们相信，未来数字法币将会被大力推荐给公众，我们也相信这是大势所趋，谁也不能螳臂当车。
但是，我们建议慎重加载智能合约，尤其是当下，钱就是钱，别把钱弄成不实实在在锚定某种确定价值的东西。一旦数字法币成了有价债券，成了不是钱的普通债权凭证，就没有人信它了。
届时，我们可以预见黄金的价格又要疯长，因此，数字货币循序渐进，稳步推行才是上策。
读者可能会奇怪，飒记一向是支持数字货币和创新的人，怎么一下子保守起来，最近病休读了些书，在书里明白一些道理，我们不能被眼前紧迫的事情而带走理性，得全面考虑牵一发而动全身的后果，如果后果可以承受，我力主创新；如果后果无法承受，我必主保守。
世界上从来没有“一招鲜”，只有看清现实后的“利弊权衡”而已。
祝福国产数字货币顺利推出，期待更好的未来！！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。