5月2日，Blur在推特发布，正式从流动性聚合的直接层跨越到借贷市场，推出了一系列新产品，包括P2P永续借贷Blend，先买后付、挖矿借贷积分等功能。
新的NFT借贷协议机制在发布之后，引起了NFTFi领域的热议。
在OKX组织的关于NFT未来的主题推特Space上，创始人Pacman“铁山”介绍说，Blend是一个面向NFT的点对点永续借贷协议。谈到代币交易的历程始于本地的点对点交易，然后有了简单的基础设施，后来出现了越来越多的金融化工具，如借贷、衍生品等，实现了更高的经济效率。Pacman意识到NFT领域恰恰缺乏经济效率。唯一获得流动性的方式就是出售NFT，无法抵押借贷。当然也有一些协议存在，但由于各种原因，Pacman的团队发现现有的协议使用起来很困难。因此，Blur与DanRobinson合作，打造了Blend。
Blend的名字本身也是“Blur+Lending”的意思。
本文我们来梳理一下目前主要的两种借贷协议形式，以及Blend有什么不同。同时，我们也发现了市场上一些对于Blend发布的声音和观点，一起呈现给大家。
比特币矿商Sazmining在南美洲巴拉圭设立新工厂:金色财经报道，托管比特币挖矿提供商Sazmining使用100%可再生能源为机器提供动力，正在向南美洲扩张，在巴拉圭设立了新工厂。 该设施计划于 9 月开业，利用伊泰普大坝产生的剩余电力，伊泰普大坝是世界上最大的水力发电项目之一，拥有 20 台涡轮机，发电能力为 14 吉瓦。
Sazmining 表示，新中心将以每千瓦时 4.7 美分的价格托管 350 个用户拥有的采矿设备，低于美国平均成本的 30%，使其成为比特币采矿业能源成本最低的设施之一。巴拉圭采矿中心将成为 Sazmining 的第二个工厂，此前该公司曾于1 月份在威斯康星州推出了水力发电设施。[2023/7/28 16:03:02]
要理解Blend，首先需要了解在过去一年中受到关注的两种主要类型的借贷协议：1.点对点借贷协议2.点对池借贷协议
点对点借贷模式
在这种模式下，借款人在像?https://www.arcade.xyz/?这样的平台上列出他们想要用作抵押品的NFT。借款人可以选择接受借出方的提议，其中包括借出的金额、借出期限和借出利率。当借款人接受提议后，他们的NFT将立即转移到一个保险库中，而借出方的wEth将转移到借款人账户。在这个例子中，借款人在30天内获得了2.8wEth的贷款，并需要还款2.84wEth。
美参议员Warren致信比特币矿商要求提供能源消耗信息:1月28日消息，美国参议员Elizabeth Warren周四向另外六名矿商发送信函以扩大了她对比特币矿工能源使用及其环境足迹的调查。Warren写信给 Riot Blockchain、Marathon Digital Holdings、Stronghold Digital Mining、Bitdeer、Bitfury Group 和 Bit Digital，质疑他们“异常高的能源使用量”。去年 12 月，Warren致信比特币矿商 Greenidge，表达了她对其高能耗的担忧。在新信中，Warren和她的同事要求每个矿商在2月10日之前详细说明电力消耗、规模计划、与电力公司的协议以及对消费者和小企业能源成本的影响。Warren在信中说：“与比特币开采相关的超高能源使用量和碳排放可能会破坏我们应对气候危机的努力，更不用说加密对当地环境和电价的有害影响了。”（CoinDesk）[2022/1/28 9:19:10]
澳大利亚比特币矿商 Iris Energy 的 IPO 每股定价为 25 至 27 美元:11月9日消息，据澳大利亚比特币矿商 Iris Energy 提交给美国证券交易委员会（SEC）的文件显示，Iris Energy 计划在首次公开募股中以每股 25 至 27 美元的价格出售约 830 万股股票。Iris 计划在未来将总算力提高至 15.2EH/s，据 Glassnode 数据显示，该算力达到了截至 11 月 8 日比特币全网算力的 10% 左右。此外，Iris 表示目前公司已卖出所有挖矿产出的比特币。
此前报道，Iris Energy 于 10 月向美国证券交易委员会（SEC）申请首次公开募股（IPO），计划筹集 1 亿美元，并在纳斯达克上市交易，股票代码为IREN。[2021/11/10 6:42:24]
因此，有三种可能发生的情况：a.借款人在30天结束之前偿还贷款，他们的Penguin将被转回他们的钱包。b.借款人在30天内未偿还贷款，借出方现在可以索取这个Penguin。c.借款人接受延期贷款，并展期贷款。点对点这种模式的一个主要优点是可自定义的条件和贷款价值比。LTV=本金/NFT的价值较高的LTV，意味着较高的风险和较高的收益。这个特征意味着，对于愿意承担较高风险并且对更稀缺的NFT的市价有一定了解的借出方来说非常适用。
比特币矿商Greenidge向比特大陆订购1万台蚂蚁矿机:9月15日消息，比特币矿商Greenidge Generation Holdings向比特大陆订购了1万台S19j Pro蚂蚁矿机，计划于2022年第二和第三季度交付。该批矿机预计会提升1EH/s的算力，并将部署在南卡罗来纳州斯帕坦堡的新矿场，该矿场是Greenidge既纽约北部矿场之后新开发的碳中和矿场。Greenidge表示该矿场的大部分电力供应来自清洁能源发电，且将实现100%的碳中和。
据此前报道，Greenidge已与技术支持公司Support合并，今日会于纳斯达克上市。[2021/9/15 23:27:39]
点对池借贷模式大多数人对这个模式都比较熟悉，因为每隔几个月就会发生BendDAO的清算。这种模式提供的条件较为固定，但对于借出方和借款人来说，更容易灵活地退出。-对于借出方：将ETH存入一个“池子”中，获得可变的年化收益率。不必担心提供具体的贷款条件。-对于借款方：你可以通过将你的NFT存入协议中，以约50-60%?的LTV借出该池的流动性。与点对点借贷不同，借出方可以随时取出他们的ETH并收取利息。借款人也可以随时偿还，但由于这些清算是基于价格的，存在一种最坏的可能性——你可能一觉醒来发现地板价暴跌，而你的BAYC正在被拍卖。
动态 | 大部分矿商支持比特币现金SV版本:根据Coin Dance的数据，66% - 77%的比特币现金(BCH)矿商支持基于比特币散列率的SV网络，相比之下，18 - 29%的矿商支持比特币现金ABC，后者受到加密布道者罗杰?沃(Roger Ver)的青睐。[2018/11/13]
那Blend有什么创新点呢？1.永久借贷，去预言机的清算-避免独自操作，把你的BAYC拿去拍卖清算。2.通过拍卖进行再融资。基本上，Blur将点对点借贷的灵活性与点对池借贷的流动性相结合。现在通过Blend，借出方可以提供点对点贷款，并通过触发“再融资拍卖”随时退出该头寸。这将触发一次由0%利率逐渐增加至1000%利率的荷兰拍卖(dutchauction），以诱使其他借出方接手贷款。如果有新的借出方介入，他们将偿还初始借出方，并以荷兰拍卖结束时的利率接管贷款。如果没有新的借出方介入，并且借款人在30?小时的拍卖结束时没有偿还贷款，原始借出方可以索取抵押品。
这种新系统加上Blur，可能非常有利于借款人。但对于借出方来说就不是了。如果你打算借出资金，可能获利之余，也需要承担巨大风险。目前Blend只推出面向Collection的借款，所以如果你想要针对非地板价的NFT进行借款，最好使用其他点对点平台来获取更高的贷款价值比。
那Blend到底好不好？It'sgooduntilit'sbad...最值得关注的是提供和接受贷款的激励机制。借款人很可能会利用这些让人心动的利率，大大借款，从而导致?NFT?市场出现由杠杆驱动的繁荣景象。但是比较坏的情况是，这种激励机制很可能吸引很多第一次进行借贷的人，他们提供的LTV可能会高得离谱，但在价格发生变化之前，意识不到潜在风险。当然了，希望这种情况不会发生，借出方朋友们能够负责任地进行借贷。文末参考资料处，已附上?Blend白皮书链接，以便大家查阅。
争议点：NFT的发展是否应该具有金融性？市场对于BlurBlend的反应褒贬不一，被很多人提起的点是，NFT越来越金融化?。注重流动性必然会导致NFT在交易层面活跃，注入更多的金融属性，这样会吸引一批人关注并进入NFT市场，但与之而来的是市场的投机性，而不注重长期的NFT项目和产品质量、艺术性、实用性、价值等。NFT并不仅仅是关于钱。Blur将其局限在了金钱方面。NFT过分注重钱的方面，对于刚入门想要了解NFT的新手们，和更多还没有onboardWeb3的人来说，长远来看不是一个好的引导方向。NFT领域有两类人群：1.对艺术、文化和技术潜力感兴趣的人。2.只关心迅速获利的人。毋庸置疑的是，在熊市期间，Blur的热度维持了NFT市场的一定活跃度，Blur的空投吸引了一批人。但Blur对于创作者、NFT艺术家的关注有待考虑。甚至相比于OpenSea，Blur对于NFT创作者社区以及那些致力于利用这项技术创造更好空间的人，支持的很少。
对于NFT市场的金融性，Pacman在OKX的推特Space这么说到：
“当你看待任何具有金融特性的市场时，不管是Web2还是之前的市场，几乎每个市场在发展过程中都会越来越金融化。比如房地产市场、股票市场，甚至是代币市场，通常会从较为原始的基础设施逐渐发展为更先进的基础设施。随着流动性的增加，基础设施也变得更加先进，这有助于进一步提升流动性，增加交易量，并吸引更多的大型参与者。这些大型参与者对于终端用户来说非常重要，无论他们是高级交易者还是零售投资者。因此，无论是哪个市场，流动性都是至关重要的。
在NFT市场上也是如此。NFT与代币是非常不同的。NFT是非功能性物品，人们喜欢将其作为收藏品。但是，无论市场如何，流动性始终是其生命线。通过金融化，我们可以释放更多流动性，实现更高的交易量，并吸引更多的参与者。这些大型参与者可以为终端用户提供非常重要的流动性支持，无论他们是专业交易者还是新手零售投资者。因此，在NFT市场上，金融化的发展是有益的。
然而，并不是所有适用于代币的金融化方式都适用于NFT。NFT是一种独特的市场。因此，我们需要针对NFT的特性设计专属的金融化解决方案。这就是为什么我们与DanRobinson一起从头开始设计了一个全新的协议，即Blend。
在我们构建Blend的过程中，我们注意到NFT市场非常原始，交易主要是现货交易，买卖深度较浅。因此，我们首先专注于改善这个问题，打造了一个专为专业交易者而设的市场。而现在，通过引入Blend，我们正在迈向NFT金融化的下一个阶段。
未来还有很多工作要做，我们可以从代币市场的发展以及其他市场的经验中汲取灵感。但是，我们必须记住，每个解决方案都必须考虑到NFT的独特性。我坚信，通过金融化，NFT交易和NFT市场将会继续增长，但这将是通过量身定制的解决方案实现的，以突显NFT这一资产类别的独特性。”
参考资料
https://twitter.com/blur_io/status/1653051809240604674?s=20
https://twitter.com/CirrusNFT/status/1653098744643190784
https://twitter.com/AaronSage/status/1653144910281981955
Blend白皮书：https://www.paradigm.xyz/2023/05/blend
TwitterSpace:https://twitter.com/moon1ightst/status/1654712186453868544
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。