核心观点：CurveFinance近期除了crvUSD最重要的更新之一:TricryptoNewGeneration(TNG)或将促使Curve可以超越uniswap的交易量，因为TNG通过优化了Gas费，提供比UniV3更好的执行价格，从机器人和聚合器中可以捕获大量的交易量。
本文将分为两部分：
新版TNG如何通过优化Gas费，潜在促进Curve在波动性资产交易中超越UniswapCurveV2机制的回顾以及与UniV3的CLMM比较Uniswap支持者在之前与Curve的辩论中的主要论点之一是，UniV3在波动性资产上的交易量非常庞大，证明CurveV2是一个彻底的失败。
有了TNG，这个论点就站不住脚了。
TNG更新的意义基于一点：CurveV2Tricrypto池提供的报价更好，但不包括Gas。
在Uniswap的17.7万笔交易中，每笔交易被罚没的中位数价值为6.22美元。
以太坊非零小费的交易数达41万笔，占比首次超过三分之一:据欧科云链链上大师数据显示，昨日以太坊上非零小费的交易笔数达到41.54万笔，占所有交易笔数的33.52%，比例首次超过三分之一。同期仍有77.73万笔交易为Type 0模式，占比62.72%。随着主要钱包陆续启用适配EIP1559的新版本，预计非零小费交易数量占比将继续提升。[2021/8/20 22:26:50]
方法：提取2022年6月22日以太坊主网上，分别在CurveTricrypto和UniswapV3上ETH/USDT交易对的每笔交易数据，根据交易执行前区块中的报价，模拟对方交易所的所有这些交易。
如果将提高UniV3交易执行的因素考虑在内，Tricrypto池提供的报价比UniV3便宜5.81美元。那为什么Uniswap在交易量上仍占优势？答案是：Gas费。
声音 | 安永：超过三分之二的亚太公司缺乏对区块链解决方案的理解:据businesstimes报道，安永会计师事务所（Ernst＆Young，EY）在一个实时区块链直播中调查发现，在区块链解决方案方面，超过三分之二或68％的亚太公司对其应用缺乏了解和教育。安永周二表示，缺乏理解和教育是董事会和高管在采用区块链解决方案时面临的最大障碍。此外，大约三分之二或66％的受访者认为，在将区块链应用于组织之前，他们需要更好地了解区块链的可能性，风险和好处。此次调查共有576名亚太地区参与者，其中13.7％来自新加坡。[2019/7/16]
CurveTricrypto的Gas成本约为250-30万Gwei，而UniV3的成本为125-17.5万Gwei。这里展示了边际影响对价格执行的影响有多大：每笔交易中，Curve给出的报价比Uniswap节省5-7美元，但Curve上的每笔交易Gas费至少比UniV3贵10美元。
声音 | 微软Azure Blockchain首席项目经理：世界500强中有三分之二都在进行链改:今日在北京举行的2019以太坊技术及应用大会上，微软Azure Blockchain首席项目经理许建志在讲解“以太坊在企业的应用案例与开发”中表示，世界500强中有三分之二都在进行链改，微软目前合作的项目超过100余个，包括新加坡航空，日本铁路等。他认为受到扩容和tps影响，与公有链相比私有链和联盟链的发展速度更快，微软不打算开发自己的独立的区块链。[2019/6/29]
来看看CurveV2与UniswapV3在低Gas环境中的表现：在Arbitrum上，Tricrypto池捕获的理想和实际交易量均大于80%。由于Arbitrum上的Gas费低，CurveTricrypto提供比UniV3更好的执行价格，因此占据了大部分交易量。
动态 | ShapeShift宣布裁员三分之一:据coindesk报道，在周二发布的一篇博客文章中，ShapeShift首席执行官Erik Voorhees表示，该公司决定裁员37人，占其员工的三分之一。他将这一过程称为“深度和痛苦的裁员”，理由是一系列困难，包括严峻的市场环境。[2019/1/9]
但是在以太坊主网上，Tricrypto池所捕获的理想交易量和实际交易量之间存在巨大差异。根据上述提到的Curve报价更优，但Gas费贵的原因，Curve几乎无法超越Uniswap。
为什么Curve?Tricrypto比Uniswap花费更多的Gas？
动态 |约三分之一英国企业上月受到恶意挖矿软件攻击:据coindesk消息，根据一项新的研究显示，几乎三分之一的英国企业表示他们在上个月内受到了加密货币挖掘恶意软件的攻击。[2018/8/15]
原因1：Tricrypto涉及的数学更复杂。为了首先保证正常运行，Tricrypto使用了复杂的数学公式，在将这些公式重构为其最高效的形式上，花费的的时间/精力很少。
原因2：在Tricrypto上，与智能合约交互时所触发的流动性再平衡算法，是由交易者通过执行流动性操作来实现平衡。而在UniV3上，是LPs主动重新平衡流动性。
因此，即使在silo和无Gas中进行比较，CurveV2也无法提供比UniswapV3更好的执行，后者的Gas效率更高，并且Uniswap的整体执行价格更好。
然而，有了TNG，情况完全变了。
Curvecap.lens比较了TNG前后的性能。旧版Tricrypto最近的一笔交易花费了27.9万gwei，但新版减少到18.3万Gwei，便宜了约34%。
简而言之，TNG和UniV3的Gas费现在在同一起跑线上。
这对crvUSD很重要。在TNG之前，由于Gas费导致“逐步清算”的资金损耗在试运行中非常严重。因此，TNG是成功推出crvUSD的先决条件。
简而言之，由于TNG优化了CurveTricrypto池的Gas费用，使其与UniV3相当，加上Tricrypto的算法本质上确保了更高的资本效率和更低的交易滑点，Curve可以从机器人中捕获更多的交易量和聚合器。Trirypto将威胁Uniswap61%的交易量和40.5%的LP费用。
在此回顾一下CurveV2Tricrypto池用于波动性资产交易的机制。作为CLMM，于2021年6月9日推出，但与UniV3不同的是，Tricrypto采用了内部预言机repegging机制，当价格范围偏离内部预言时，会重新集中流动性。
价格范围是流动性最集中的地方，内部预言机是货币对价格的指数移动平均线。随着价格范围和内部预言机之间的差距扩大，市场波动性更高，Tricrypto池会相应提高动态费用。
动态费用是为了补偿LP产生的较高的无常损失，就像传统做市商在波动时期增加买卖价差一样。在市场波动较大时，Tricrypto会频繁地进行再平衡，交易量增加以产生更多交易费用，从而抵消再平衡带来的一些无常损失。当现货价格接近价格范围时，联合曲线的资本效率非常高，并且随着价格偏离价格范围，联合曲线会表现得像X*Y=K一样。如果现货价格在没有收取足够费用的情况下飞快地偏离价格范围，则该池会提供比UniV2稍差的执行，直到收取足够的费用。
CurveV2表达式如下，其中有两个重要参数：放大系数和Gamma。A表示现货价格接近价格范围时流动性的集中程度，Gamma表示现货价格偏离价格范围时有多少流动性。
为了模拟A和Gamma如何影响CurveV2AMM的联合曲线，可以查看以下公式：
对于在CurveFinance上设置V2池的项目，还有其他8个参数，这些参数可以确保再平衡不会过于频繁地发生，从而节省计算成本。这显示了高度的自定义，允许项目通过调整参数来管理他们的Pool2，而不是主动管理LP头寸并不时锁定无常损失。
总之，与UniV3CLMM相比，CurveV2：
1.通过其算法实现流动性自动集中。
2.保留LP可交换性和可组合性。
3.在设置流动性池以适应不同波动性的资产时，具有10个参数的高度自定义。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。