CosmosStack和OPStack(@optimismFND）都旨在通过以下方式，帮助开发者尽可能轻松地构建链：
?
>共享安全
>活跃的生态系统
>开源堆栈
>通信标准
哪个更好?以下是两者之间的异同。?
首先，两者都有相同的愿景:
通过使大量链使用相同的技术堆栈来实现标准化。
→水平可扩展性解决方案。
→高兼容性和互操作性。
→工具和钱包的网络效应。?
其次，关键区别：?
1）完全控制堆栈
Cosmos让你能够完全控制堆栈。你可以修改共识层并自定义设置质押，罚没，捕获MEV等。
OP超级链利用以太坊达成共识和DA层，这可能会限制其功能。
2）成熟度
Cosmos主网上已有超50条链，且创建通信标准(IBC)。
而OP堆栈则仍处于早期阶段，主网上只有1条链，测试网运行@BuildOnBase。
3）中心化?
一个典型的Cosmos应用链会有超百个验证器，而OP堆栈使用专用的中心化排序器。
随着OP致力于改变其排序器，这一情况将会改变。
4）安全性
Cosmosstack提供ICS和MeshSecurity网状安全性），以提高应用链的安全性。然而，OP堆栈可能会继承以太坊安全性，并很快共享一组排序器以实现更好的互操作性，从而成为赢家。
Shiba Inu首席开发者：将不再Follow任何Shibarium相关项目:3月6日消息，Shiba Inu首席开发者Shytoshi Kusama在推特上宣布，他将不再关注任何与Shibarium相关的项目，因为该Layer 2解决方案越来越多地被错误地用于推广这些项目。Kusama说他笃信“DYOR”（做自己的研究）。因此，他强调，如果他碰巧提到一个项目，他希望SHIB社区能研究一二，而不是直接盲从他。
此外，Kusama已经证实，他通过最近发布的Shibarium接收表格看到了数千个项目提交信息。他们都希望与SHIB合作。Kusama上周日在推特上表示，“很多很棒的项目”将加入即将发布的Shibarium测试版本。Shytoshi承诺在周末发送电子邮件回复这些提交的信息。（U.Today）[2023/3/6 12:45:21]
5）资金?
CosmosStack是一个无头品牌（headlessbrand)，许多实体为其成功做出了贡献。这可能就是为什么Cosmos没有多少风投参与的原因。
通过OP堆栈，Coinbase、a16z正与OPLabs一起建设大量的流动性，并吸引用户流入。
6）成本和部署难易程度
OP堆栈的部署成本可能更低，因为你不需要像Cosmos堆栈那样招募新的验证器集。
OP与以太坊保持一致，使以太坊开发和dapp构建更容易。
为什么选择OP堆栈:
-更多的流动性；
-更安全；
-工具和钱包的集成；
-大量的DeFi和NFT活动；
-与以太坊保持一致：EVM有更多的文档，更容易部署和引导。
为什么选择Cosmos堆栈:
-部署主权区块链的成熟堆栈；
-强大的全栈控制和深度创新。
例如:
-内存池干预；
-通过阈值加密来抵抗MEV；
-为保护私隐而进行的秘密交易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。