伴随着StarkWare,zkSync,Arbitrum几大龙头L2相继提出L3架构，L3叙事一时成为市场议论焦点。
一边是近期L2交互动辄0.5U+的gas,一边是号称将实现指数级扩容的L3方案。L3赛道似乎备受期待。
那么，关于L3,到底是资本为推波助澜讲的新故事，还是高度契合用户需求的可落地基础设施呢？
回答上述问题之前，先来聊聊什么是L3？
L3理念的提出最早可追溯到2021年底，StarkNet的母公司StarkWare首次提及L3——一个高度可扩展的层级。包括近期zkSync和Arbitrum均提出L3架构，旨在实现更高的性能和更优的用户体验。
但关于L3的确切定义，至今仍然没有非常清晰的界定。
基于我的“片面”理解，可以肯定的一点是，L3必定是基于L2构建，是L2的L2.且需满足以下2个条件：
币安推出场外结算解决方案MirrorX:8月28日消息，币安与其加密货币托管方和合作伙伴Ceffu推出场外结算解决方案MirrorX，该方案支持机构投资者在无需将资产转入币安的前提下进行现货、保证金和期货交易等。[2023/8/28 13:01:17]
1）结算层分离；
2）可扩展性/性能相对于L2大幅提升。
这里并没有提及安全性。原因是我认为根据安全性的差异可以分为2类：
分类1：继承以太坊主网的安全性；
分类2：共享结算链的安全性。
分类1的典型例子是基于StarkNet的L3,分类2的典型例子如基于@EclipseFND结算层构建的L3.
StarkNetL3
StarkWare公司提出的L3架构基于StarkNetL2构建，在不牺牲安全性的前提下大幅提高网络的性能。
Offchain Labs推出无需许可的验证协议BoLD:金色财经报道，支持以太坊第 2 层扩容解决方案Arbitrum的研发团队Offchain Labs推出了无需许可的验证协议Bounded Liquidity Delay (BoLD)。Offchain Labs联合创始人兼首席科学家 Ed Felten表示，BoLD将是第一个解决Rollup争议的协议，允许任何人成为验证者，而无需冒延迟攻击的风险，BoLD 避免延迟攻击的关键属性是，BoLD 可以在一个程序中解决所有争议。Felten 指出，在接下来的几周和几个月里，Offchain Labs将发布使用BoLD运行 Nitro开发者测试网的说明，然后是测试网，预计Arbitrum DAO将考虑在Arbitrum One和Nova上部署BoLD。[2023/8/4 16:17:41]
L3通过递归证明的方式能够继承StarkNetL2的安全性，而StarkNet又继承以太坊主网安全性。因此，StarkNetL3理论上可以继承以太坊主网的安全性。
欧洲央行执委：数字欧元将是现金的补充，而不是取代现金的地位:金色财经报道，欧洲央行执委施纳贝尔表示，数字欧元将是现金的补充，而不是取代现金的地位。[2023/2/11 11:59:59]
递归证明实现原理
StarkNet作为zk-Rollup的代表性项目，通过有效性证明验证二层交易的有效性。即L2向L1递交有效性证明，并由L1的验证者验证。
递归证明的实现可以拆解为2个部分：L3向L2递交有效性证明并由L2验证，L2将多笔证明压缩成1笔并递交给L1验证。
从而形成完美的递归结构。
PeckShield：AI代币在一小时内下降了98%:金色财经消息，派盾（PeckShield）监测显示，AI代币在一小时内下降了98%。[2022/8/9 12:10:40]
zkSyncL3-“HyperChains”
无独有偶，另一位天王级zk-Rollup项目@zksync在去年底提出了L3架构-HyperChains.
虽然鲜有提及其L3的实现原理，但估计跟StarkNet类似。zkSync为L3提供了3大数据可用性解决方案：zk-Rollup(链上数据可用性)，zk-Porter(混合)和Validium(链下)。
L3开发者可以根据实际需求来选择数据可用性方案，zk-Rollup安全性最高，zk-Porter次之，Validium安全性最差。
BadgerDAO已在ZKRollup扩容解决方案StarkNet上启动:零知识证明研发机构StarkWare表示，去中心化自治组织BadgerDAO（BADGER）已在其二层扩容解决方案ZKRollup“StarkNet”上启动。
StarkNet是由STARK驱动的去中心化二层ZKRollup，可支持以太坊的通用计算，目前已经完成基础构建（阶段0），即图灵完备框架Cairo、STARK软件堆栈和二层扩容引擎StarkEx，之后将构建阶段一至阶段三。[2021/2/16 19:51:48]
因此，zk-Rollup更适用于Defi等要求更高安全性的应用场景，zk-Porter更适用于游戏、社交场景。Validium方案牺牲较大的安全性实现更高的可扩展性。
ArbitrumOrbit
@arbitrum作为op-Rollup的翘楚自然不愿甘拜下风，代币空投后马上无缝衔接L3叙事，推出ArbitrumOrbit.
任何开发者都能够基于Arbitrum无需许可地构建L3：既可部署共享以太坊安全性的L3Rollupchains,亦可构建更高可扩展性的L3AnyTrustchains.
分类2
接下来，再来聊聊分类2中涉及的一些典型的例子。
此分类项的龙头当属@EclipseFND,一个通用的结算层方案。Eclipse能为EVM兼容/非EVM兼容链提供结算层，执行层再基于Eclipse结算层构建。
如果把Eclipse结算层看成是Layer2,那么Eclipse执行层就是Layer2的Layer2，即Layer3.
Celestia+Eclipse+Injective
@Injective_是Cosmos生态最大的衍生品交易应用链，近期宣布与Eclipse合作往模块化公链演变。
Injective的数据可用性将由Celestia负责，Eclipse提供结算层，从而形成L3架构。
性能提高的同时，由于Ecipse原生支持SVM,实现了Solona和Cosmos生态的互联互通。
提供通用的结算层，另一个不得不提的项目是@dymensionXYZ.
Dymension是Cosmos生态的子链，为开发者提供通用的结算层，开发者能够基于Dymension构建RollApps.
不同的RollApps间能通过IRC(类似于Cosmos的IBC)通信协议实现互操作性。
Celestia+Dymension+Evmos
CosmosEVM兼容链@EvmosOrg近期宣布与Dymension合作提出Cosmos生态首个支持IBC的EVMRollup.
细品一下，这也是个标准的L3结构，数据可用性层由Celestia负责，Dymension可看作负责结算的L2,Evmos是基于Dymension构建的L3——RollApp.
写在后面
关于L3的叙事，我觉得是一个近乎确定性的机会。无论从需求导向还是资本助推，几大热门的L2协议以其敏锐的嗅觉纷纷决定布局此赛道。
另一边，Cosmos的模块化L3叙事也在蓄势待发，以一种“合纵连横”的姿态悄然而至，同样值得关注。
下轮牛市，我们或将有幸见证，L3成为百亿级别的赛道。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。