4月12日，Ethereum进行了Shapella升级。实际上，这是两个不同升级的组合：共识层的Capella升级和执行层的Shanghai升级。这个联合升级包含了各种功能，但最受期待的还是验证者提现，打破了质押闭环。一旦升级上线，所有具有0x01类型凭据的验证者都可以通过以下两种方式之一提取质押：
1.用户可以指示他们的共识客户端完全退出验证器。这将使验证者进入一个队列，之后该验证者的全部余额将被分散到执行层的提款地址中。
2.不退出的验证者每4天左右自动"清空"其超过32ETH2的余额。重点是自动执行——用户不需要指示其共识客户端执行此操作，即使他们想保留验证者余额，也无法执行。
第一种选项用于解锁质押，并为用户的质押风险设定上限——具体来说，退出的验证者仍然要进行证明/提议，直到它通过队列，队列的长度决定了对无法继续运作的验证者的预期惩罚。
Kraken交易所将向以太坊2.0开源开发团队捐赠25万美元:8月24日消息，Kraken交易所宣布将向开源开发团队捐赠250000美元，这些团队正在努力加速正在进行的以太坊2.0技术升级。Kraken首席执行官兼联合创始人Jesse Powell表示，“我们相信，我们有责任回馈正在构建下一代加密货币的开源创新者。这就是为什么我们很高兴与以太坊基金会合作，以确保开发人员从越来越多样化的利益相关者那里获得资金。”（businesswire）[2021/8/24 22:34:27]
然而，从网络的角度来看，第二个选项更为有趣，因为这些消息将由提款队列中的每个验证者不断广播。
Shapella新增了两种不断广播的消息类型：共识提款和可执行EIP4895。这意味着网络上的所有节点都有两个新的Gossip话题，并且我们应该预期带宽消耗的增加。但问题是，带宽究竟增加了多少？
德勤报告：唯链在安全性、可扩展性上优于以太坊:德勤发布题为《2020年5大区块链趋势》的报告，对2019年区块链行业的发展进行了专题评估，企业级应用或将成为接下来的主流，并认为：唯链在安全性和可扩展性上优于以太坊，这两项是企业用户在选择区块链服务时优先考虑的特性，更利于用户构建区块链解决方案的开发，而以太坊在构建金融领域应用更具优势。并预测至2020年底，Corda、Hyperledger、Ethereum和VeChain这四个项目将继续在区块链技术解决方案上保持领先地位。（Crypto News Flash）[2020/6/18]
Capella之前和之后的数据快照
我自己正在运行一个质押盒子并进行系统监控，因此我去看了一下Shapella之后带宽消耗是否有实质性变化。我在升级前后各有大约一周的数据，结果相当明显。每种类型的数据从4月3日到12日进行预升级跟踪，从4月12日到18日进行升级后跟踪。请注意，以下内容不是详尽分析，而是数据的简单呈现。
分析 | 以太坊对比特币汇率有一定回升?主流交易所交易量下滑明显:据TokenGazer数据分析显示，截止至7月26日11时，以太坊价格为$214.53，总市值为$22,933.38M，主流交易所交易量约为$167.49M，环比昨日下滑28.25%；以太坊对比特币汇率有一定回升；基本面方面，以太坊链上交易量震荡上行，活跃地址数和算力保持稳定，；ETH 链上DApp交易量近期有较大波动，排名前20 DApp中，以太坊录得6席，基本为DeFi应用；以太坊30天开发者指数约为2.42；以太坊与BTC的关联度平稳波动，目前关联度约为0.8；ERC20代币总市值约为以太坊总市值的67.06%，逐渐下滑。[2019/7/26]
注意事项：首先，当Capella上线时，BLSToExecutionChange消息的缓存——另一种将0x00类型提款凭证转换为0x01类型的共识消息类型——得到了疏通，导致共识层的Gossip流量爆发性增加。由于每个验证器只能更改凭证一次，这是一种短暂的状态。其次，大量退出的验证者——主要来自Kraken，由于其SEC结算引起的退出任务——也被网络吸收了，但我认为这个因素在流量峰值方面并不是很显著。
公告 | 以太坊客户端Geth发布1.9.0 版本:据官方消息，以太坊客户端Geth发布1.9.0版本，该版本提升了CPU和磁盘性能，原生支持新的硬件钱包，如Ledger Nano X （通过USB）和Status keycard。在性能提升特性中，如果使用快速同步的方式同步区块数据，新版本相比旧版本能节省7个小时，并减少了45GiB的硬盘空间。如果使用全节点同步和存档同步的方式，能节省更多的时间和空间。[2019/7/11]
整体系统带宽
最重要的指标是我质押组合所使用的整体带宽。这是一个Linux级别的测量，跟踪通过网络接口流动的比特数，在我这里是以太网。
·出站流量：8.5Mb/s--10.41Mb/s
·入站流量：7.19Mb/s--8.48Mb/s
客户端的使用
接下来我看了一下个别客户端。我使用geth作为执行客户端，lighthouse作为共识客户端。请注意，以下图表使用kB/s，但我已将值转换为Mb/s，以便与上面显示的整个系统带宽使用情况保持一致。
注意：两个客户端的带宽使用量不等于整个网络的使用量，因此显然还有其他的流量来源没有出现在这些监控视图中。不过，观察每个客户端的相对差异很有意思。
Geth
共识客户端带宽的变化有点奇怪，因为它们显示出非常大的平均增长，但这主要归因于一些极大的峰值。我不太确定这些峰值是什么原因，因为它们似乎集中在升级前后，而且自那以后变得更为分散。如果你知道是什么导致了这些峰值，请在评论中提供。
·入站流量：0.404Mb/s--0.614Mb/s
·出站流量：0.888Mb/s--1.448Mb/s
编者注：文章发布后，我想检查一下此时间范围内的Ethereum手续费，看看它是否可能与上述geth流量的峰值强相关。自升级以来，平均手续费一直较高，我认为这解释了某些峰值，但绝不是解释流量峰值巨大差异的唯一原因。
观察到的数据范围内的Ethereum网络费用?
Lighthouse
与其他仪表板不同，我的lighthouse监视器将入站和出站流量合并成一个视图。结果是明显的，但比geth小得多。不过，与geth一样，带宽差异在升级上线后急剧增加。
注意：此仪表板不提供数字平均值，因此我必须根据下面的图表估计这些数字。
·综合流量：~9.6Mb/s--~11.2Mb/s
结论
现在还为时过早，无法从这些数据中获得太多的推论，但以下是我认为值得强调的一些发现：
·整体网络流量的确显著增加：约增加20％。这基本上是可以预料到的，但比我想象中的要高。向一个Gossip协议添加新的消息类型总会对流量产生一定的影响。
·共识层和执行层带宽消耗的平均流量都有相当大的增加，但方差增加得更多。在进行了6天的测量后，这种方差似乎并没有减少。
·Shanghai升级导致geth网络流量的大幅增长。我不确定是什么原因导致了这种行为，但这是值得关注的。请注意，到目前为止已经过去了大约48小时，但还没有出现过大的峰值，因此可能这些峰值的密度很大是短暂的现象。
我们不妨长期观察这些流量测量值，也许会发现不少有趣的现象。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。