比特币NFT的世界里出现了一股新的风向。
一种叫作BTCStamps的全新比特币NFT实现方式已经诞生，且在其问世的头20天内，通过该方式所铸造的NFT数量要远远超过我们已较为熟悉的?Ordinals起步时的数据。
团片来源：BitcoinFrontierFund合伙人trevor.btc
BTCStamps系由匿名开发者MikeInSpace!创建，根据其提交的Github资料可知，BTCStamps的实现机制为将?base?64格式的图像数据嵌入到比特币链上的交易输出之中，从而永久地在比特币链上保存相应的图片数据。
加密货币对冲基金Pantera通过投资于流动性代币赚取更多利润:金色财经报道，资深比特币投资者Dan Morehead通过在比特币之外进行多样化投资，为其32亿美元规模的加密货币对冲基金Pantera赚取了更多利润。他表示：“如果你只做多比特币，就像在90年代只做多雅虎一样，你知道的，当时其实还有30家真正重要的公司需要投资。而现在，加密市场几乎有100个流动性足够的代币可以交易。”今年截至5月底，Pantera的流动代币基金飙升了近250%，而同期比特币的涨幅为27%。他表示除了比特币，自己还在投资Audius和Polkadot。Morehead表示，加密货币将创建一个平行的金融系统，通过区块链和DeFi，在没有银行的情况下连接资产的买家和卖家。[2021/6/23 23:57:50]
具体来说，用户需要先将图片的二进制内容编码为base?64格式的字符串，然后在该字符串之前加入「Stamps:」的前缀，继而再使用?Counterparty协议将整段文本内容广播到比特币链上，内容会被切分但会逐一编号，以方便上层应用据此逆向解码至原始图片内容。
DeFi收益聚合器PancakeBunny决定将于6月7日停止Bunny Boost池:官方消息，DeFi收益聚合器PancakeBunny（BUNNY）宣布，作为减少Bunny供应过剩一部分，团队决定在UTC时间6月7日02:00停止Bunny Boost池。[2021/6/4 23:11:13]
这里涉及到了一个概念——?Counterparty协议。Counterparty?协议其实早在2014年就已诞生，如今被视为NFT先驱的「RarePepes」就曾使用过该协议，其特点在于可在比特币数据块的空白处写入数据，从而将数据嵌入至原生的比特币交易之中。
现场 | TokenPanda基金经理邵昱淇：资金规模过大过小都不适合量化交易:金色财经现场报道，12月14日，TokenPanda基金经理兼COO邵昱淇在由金色财经主办的第五期金色沙龙现场进行了演讲。他指出，资金规模过大或者过小都是不适合做量化投资的。他说，资金规模过大的时候，在一个交易标的里你的个人资金超过成交量的2‰，这时候有比较高的影响市场的可能性。[2018/12/14]
值得一提的是，99%的?Counterparty交易一般都会采用?OP_RETURN?的数据编码方法，但基于该方法所嵌入的数据可以被比特币全节点“删减”，因此并不适用于强调永久保存的NFT方向。但在?BTCStamps的情况下，由于base64字符串的统一长度，相应的?Counterparty交易会默认为P?2?SH类型，该类型交易需要将数据分拆并嵌入至多笔交易输出之中，且无法被比特币全节点“删除”，从而就实现了对图片数据的永久保存。
奥地利数字货币交易所Bitpanda开设伦敦办事处:奥地利的数字货币平台Bitpanda 称正在伦敦开设办事处，并表示这是一种战略扩张，为了证明数字货币不仅仅是投机对象。2月1日，Bitpanda将信用卡的出入金限制从2500欧元提高到1万欧元，对银行转账的限制从1万欧元提高到50万欧元。[2018/2/9]
至于?BTCStamps的?C端体验，有两点需要格外注意。
一是从数据上链的成本角度考虑，MikeInSpace!在Github资料库中建议用户选择「24?x?24像素，?8色深的PNG或GIF」的图片规格，这也是头部项目CryptoPunks的原生分辨率。
二是所有的?BTCStampsNFT均将根据交易时间戳进行编号，编号从0开始，并将无限地持续下去，但内嵌无效或无法辨认的base?64字符串的交易将不会被承认。
Stampchain?数据显示，截至北京时间4月6日1:?30?，已有8220个?BTCStampsNFT被铸造，图片内容大多都直接搬用了?CryptoPunks的原图。
综合来看，BTCStamps为所有对比特币NFT感兴趣的玩家提供了一种全新的实现形式，其与?Ordinals相比，也存在着一些明显的区别。
根据比特币生态开发团队TrustMachines的分析，BTCStamps相较于?Ordinals最大的优势在于，其数据保存基于最简单的交易输出完成，因此比特币全节点们“别无选择”，只能选择去保存?BTCStamps，而?OP_RETURN和“见证数据”则存在被全节点“删减”的可能性。
不过，BTCStamps相较于?Ordinals也有着明显的劣势。最主要的一点?BTCStamps?的费用成本较?Ordinals更高，这也导致?BTCStamps为了限制成本只能去限制原始图片的规格；此外，Ordinals还支持除图片外的其他文件类型，比如文本、音频、视频甚至应用程序等等，只要大小不超过4MB的区块限制即可，这也是?BTCStamps暂时做不到的。?
比特币NFT的发展仍处于极早期，无论是?BTCStamps还是?Ordinals暂时都还不够成熟，二者最终能否分出个孰优孰劣，或是会根据不同的特点走向不同的应用方向，这都会成为比特币NFT未来发展的关键看点。Odaily星球日报也将继续陪伴大家，持续跟踪这一细分赛道的发展动向。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。