3月份，随着龙头Layer2协议Arbitrum治理ToKen发行和发放掀起社区狂欢，同时相关Layer2生态持续爆火。
而新公链的叙事依旧亮眼，由Meta前员工打造的Aptos，Sui等新公链还未出世就引发一众顶级投资机构关注。Aptos于2022年10月推出，APT上线当天的估值高达130亿美元。在2023年1月份，Aptos更是以459%的涨幅领涨加密反弹，令人震惊。
当下情况下，Layer2和新公链发展现状如何？究竟哪一方会最终赢得胜利呢？以下我们将根据所解决问题、生态建设和应用场景、技术架构、性能表现、社区和治理机制等方面来对新公链和Layer2进行分析对比。
?01?
所解决问题
在此之前，我们先来了解新公链和layer2主要解决哪些问题。
众所周知，区块链世界一直存在“不可能三角”的难题，即在一条区块链上去中心化、安全性，可扩展性三者不能同时实现。
以太坊解决了去中心化和安全性的问题，但是扩展性不足，TPS较低，运行效率不足。上一轮牛市爆发的Solana等新公链，扩展性强，去中心化较好，但出现频繁宕机事件，安全性令人质疑。
以太坊去中心化协议SumSwap上线DYDX:9月20日消息，英国技术团队开发的以太坊去中心化协议SumSwap在开启 SumSwap V3全球公测后，又上线了DYDX项目。DYDX是一款以太坊Layer 2网络的合约交易所，其技术可实现在Layer 2网络上零手续费且极其快速的合约交易。
据悉， SumSwap近期也在进行以太坊Layer 2的测试，等项目Layer 2成功，手续费将最少降低现在的9/10。[2021/9/20 23:38:42]
为此，无论是Layer2还是Aptos、Sui等新公链都在“不可能三角上”不断做优化，推动区块链世界前行。
Layer2是一系列链下扩展性解决方案的总称，目前谈到Layer2更多是以太坊的Layer2，所以下文所有的描述都是以以太坊的Layer2为准。
Layer2以减少基础层负担的方式来处理数据，通过将主链的部分数据处理转移到Layer2上，从而增强整个网络的可扩展性。
处理效率TPS是衡量公链性能的重要指标，TPS是指一个网络每秒钟能够处理的数量，TPS越高，代表公链效率越高。
ETH主网的TPS大致在每秒15笔左右，Arbitrum的TPS近期最高达到每秒100笔，TPS略有提升(欧科云链数据）。
独家｜以太坊2.0存款合约地址余额为48994ETH 进度9.34%:金色财经消息，据欧科云链OKLink数据显示，截至下午14时，以太坊2.0存款合约地址已收到48994ETH，距离524288枚ETH启动以太坊2.0创世区块的最低要求已完成9.34%。
近24h以太坊链上活跃地址数逾60.2万，环比上升5.73%；链上交易量近161.69万ETH，环比下降50.32%；链上交易笔数逾105.32万笔，环比下降2.86%。
当前建议Gas费用为32.4Gwei，环比上升44.19%。[2020/11/9 12:05:14]
Aptos的TPS官方在最终文档中宣称可以达到每秒10万+，但目前根据Aptos区块链浏览器数据，当下的TPS为每秒10笔左右，后续关注TPS是否会有所提升。
Solana的TPS大致在每秒2000+，属于高性能公链。
?02?
生态建设和应用场景
在生态建设方面，Layer2是更胜一筹。
根据?defillama数据，如下图所示为TVL在各区块链占比，目前龙头layer协议Arbitrum占比4.36%，Optimism占比1.81%，但新公链Aptos占比极小，没有单独列出。
数据：以太坊链上手续费较年内高位已下降90%:据欧科云链OKLink数据显示，以太坊链上手续费较此前高位下降90%。此前以太坊链上手续费在9月2日达到40554 ETH，而10月11日以太坊的链上手续费则为3797 ETH，较2日历史高位已下降90.63%。而单笔交易费均值同样自2日的0.0341 ETH降至0.0037 ETH，降幅为89.1%。
同期以太坊的矿工收益亦有所下降。近七日以太坊链上矿工挖矿收益均值约合1.87万 ETH，较9月高位下降了66%左右，但仍高于年初的13500 ETH。[2020/10/12]
在总览中可以看到Aptos排名39，锁仓量只有3600万美元左右，而Arbitrum排名第四，锁仓量有22亿美元左右，Arbitrum锁仓量大致有Aptos的60倍，差距不可谓不大。即使是前两年大火的solana也只有2.86亿美元，只有Arbitrum的八分之一。
论应用场景中的知名项目，Arbitrum生态中的很多项目都耳熟能详。如在前文中盘点过的衍生品Dex协议GMX、GNS，全链借代协议RDNT，游戏生态TreasueDAO其Token目前都已上线Binance，既有热度，又有口碑，在项目机制上做出很大创新。期权协议Dopex、Dex协议Camlot、GMX乐高项目GMD、jonesDao等均为知名度较高的优质项目。
分析 | 以太坊30天ROI有一定回升 链上DApp交易量保持稳定:据TokenGazer数据分析显示，截止至8月1日11时，以太坊价格为$213.97，总市值为$229,29.74M，主流交易所交易量约为$155.68M，环比昨日增量19.29%；以太坊对比特币汇率近阶段保持稳定；基本面方面，以太坊链上交易量近期波动较大，有一定回落，活跃地址数、算力有一定下行趋势，链上DApp交易量保持稳定；以太坊30天开发者指数约为2.31，与BTC的关联度有微弱回升，目前关联度为0.798；以太坊30天ROI 有一定回升；ERC20代币总市值约为以太坊总市值的66.71%，呈下滑趋势。[2019/8/1]
反观Aptos生态，可以说一个能打的都没有。虽然主网一上线就有众多项目加入，但大多为流水线作业的拼接项目。Aptos对项目方的要求度较低，导致了大量的劣质项目充斥生态。时至今日，也有一些知名项目选择在Aptos上线，但链上原生的项目还没有很好的表现。
当然Aptos上线也只有半年的时间，后续或许在项目生态上还有转机，我们拭目以待。
?03?
新公链和Layer2?技术架构
Aptos、Sui等新公链相对于之前Solana等主打性能的公链有一些创新。
Aptos引入了move语言目前公链开发最知名的有三种编程语言：1.Solidity；2.WASM；3.Move。
动态 | TokenSoft创建基于以太坊的证券性令牌标准:据cryptovest报道，TokenSoft的工程团队提出了一种新的基于以太坊的证券性令牌标准，被称为ERC-1404，将允许发行人更好地控制交易。目前新标准尚未获得批准。根据创建者的说法，ERC-1404适用于证券性令牌、令牌化证券以及属于复杂合规性规则的其他类型的令牌。[2018/9/22]
Move相比于Solidity，更灵活、更便捷；相比于WASM，更专一、更安全。
Block-STM智能合约并行执行引擎智能合约执行一直是限制区块链吞吐量的主要瓶颈，当前的区块链要么是按照顺序执行，要么需要并行顺序执行来提高性能。
类似下图：以太坊是一条单车道的道路，所有的汽车都必须排成一条线。而Solana和Aptos都是四车道的高速公路，这显然加快了速度。Solana上四条路都被安排好特定的车辆通行，车辆所选的道路固定，不能更换，而Aptos可以转移到其他道路，应对其他状况。这样增强了Aptos的可靠性，Aptos、Sui?等有希望接替Solana形成新公链叙事。
Layer2扩展解决方案包括channel、rollup和plasma。目前最主流且应用广泛的是rollup方案。rollup依赖于证明，允许以太坊在不处理交易的情况下验证其正确性。
rollup主要有两种类型：Zero-knowledge(ZK)rollup和Optimisticrollup。
Zero-knowledgerollup则使用零知识证明，可以做到实时交换。零知识证明的意思是，证明者能够在不向验证者提供任何有用信息的情况下，使验证者相信某个论断是正确的。
做个比方，房间的密码我有，但是又担心被旁边的人发现，那怎么向大家证明我确实掌握了这个密码，而又没有密码泄露的风险？
现在就可以让验证者在房间里放一个做了标记的水杯，而我很顺利的拿到了那个有标记的水杯，这样就可以证明我确实有这个密码，也避免了我在输入密码的时候被旁边的人看到。
Optimisticrollup使用欺诈证明。假设所有交易都是有效的，并设立一个挑战期，在此期间，任何人和节点都可以对数据进行质疑，然后将数据回滚至L1上，由主网来进行验证计算以判定真实性。
这就导致了一个很大的问题，从L1到L2的资产是可以实时到账的，但是要从L2回到L1就必须等到一周的时间，这个时间是退出期，也就是给验证所有节点提出质疑的时间。
这对于用户来讲就很不友好，转个账要等一周时间，相信谁都会抓狂。
Layer2采用的rollup技术分布情况，来源：L2beat
目前Optimistic方案占据上风，与EVM兼容性更好，代表项目为已经发Token的Arbitrum和Optimism。
但ZK系列更受以太坊创始人V神青睐，同时安全性，隐私性更强。目前受限于EVM兼容度，开发难度较大，当下知名度较高的是Zksync和Starknet等协议。
总体来说layer2解决了扩展性的问题，提升了运行效率，但也存在各layer2解决方案之间互操作性不强，流动性割裂的问题。
?04?
社区和治理机制
Layer2作为ETH的扩展层，依旧使用ETH作为gas消耗Token，但发行治理Token作为项目发展和治理的通证，持有者一般通过质押行使投票权，共同参与DAO组织的治理和项目发展决策的制定。
但近期Layer2协议arbitrum的社区治理的不透明引发市场热议。事件可以追溯到ARB空投狂欢之后的几天。
3月28日，Arbitrum社区发起ArbitrumImprovementProposal1(AIP-1)提案投票，拟引入一个名为ArbitrumDAO的去中心化自治组织结构，该组织由ARB持有者管理Arbitrum基金会，并为ArbitrumDAO社区服务。
提案提到了资金拨款7.5亿枚ARB给Lemma，Lemma是Arbitrum基金会的服务提供商。看起来并没有什么不妥，但社区成员发现Arbitrum基金会已经事先创建了一个地址，并且收到近7亿枚ARB。
此事立刻在社区中炸开了锅，之后官方更是宣称此提案只是告知已经做出的决定。最后提案最终得到了82.56%的反对票。迫于压力，官方重新拆解AIP-1提案，发起了修正版的提案。4月9日，社区发起AIP1.05提案热度检查投票，提议Arbitrum基金会将7亿枚ARB返还给DAOTreasury，投票将于4月15日结束，目前有51.64%投票赞成。
4月9日AIP-1提案投票结果
但无论如何我们可以看到当下Arbitrum治理透明度较差，社区治理有待提升。
Aptos等新公链社区治理维持稳定，中规中矩。
?05?
小结
总体来说，目前的项目发展layer2占有较大优势，同时依靠ETH形成的多链体系，使得layer2形成一个强大的整体。但无论是Aptos，还是Sui还是单链运行，加上一直没有优质的项目出圈，若不能够加快步伐，差距可能会越来越大。
当然Aptos、Sui等新公链作为明星团队和资本强力支持的项目，同时Aptos是第一条以move为编程语言的公链，有它的优势。对于新兴概念，可以给一些时间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。