2022年可谓是Rollup备受瞩目的一年，一些Rollup网络在加密货币市场整体的下跌趋势中反而取得了巨大成功。
以太坊Rollup网络的采用在2022年激增，但仍存在一些有待改进之处。
排序器负责对用户提交的交易进行排序。目前，几乎所有的Rollup都依赖于一个单独的排序器。鉴于Rollup通过欺诈或有效性证明受益于以太坊的安全性，中心化排序不会造成重大问题。尽管如此，去中心化排序最终还是更优解，因为中心化排序器可能在MEV提取或审查方面存在风险。
目前，中心化的排序器是Rollup的当前标准，大多数计划在未来将排序器分散化。然而，没有一种正确的去中心化方式，因为存在多种适合不同结果的选择。
无需许可的权益证明与领袖选举
房地产去中心化交易所Coded Estate将部署至Sei Network:2月22日消息，Coded Estate与Sei Network达成合作，将在Sei生态上部署，双方合作关系可以增进现实资产在区块链上的大规模采用。该平台将在Sei测试网上上线，并为社区提供在Sei上铸造第一个NFT的机会。
Coded Estate是第一个为房主、买家和旅行者建立的去中心化交易所，以实现短期和长期住宿和租赁。[2023/2/22 12:22:45]
为了在去中心化的场景中建立无需许可的排序器来取代中心化方案，最低要求是某种形式的Sybil防御和领袖选举机制。Sybil防御是对恶意行为施加代价的必要条件。使用权益证明(ProofofStake)，可以通过错过奖励(如不活动泄漏)或直接减少质押(大幅削减)来对排序器征收成本。
Evmos链上去中心化名称服务Evmos Domains宣布启动:官方消息，Evmos链上去中心化名称服务Evmos Domains宣布启动，将发布详细信息。[2022/3/29 14:25:11]
由于Rollup使用L1(我们将其称为基础层)来达成共识，所以我们所需要的只是一个领导者选举机制来轮换排序器。节点根据他们质押量获得排序特权——10％的股份将大约产生10％时间的排序职责。有几种与共识协议捆绑在一起的领导者选举算法，可以作为排序器集的独立机制很好地工作。
质押机制可以通过智能合约建立在基础层上，也可以直接在Rollup中建立。关键是像任何整体式区块链一样，个人可以通过简单地质押本地代币并满足最低硬件要求来加入排序器集。
Avalaunch宣布集成去中心化交易所Dexalot:1月30日消息，Avalanche Launchpad和IDO平台Avalaunch宣布，与去中心化交易所Dexalot达成合作并与之集成。Avalaunch用户可以点击“Deposit”按钮自动将其IDO代币存入Dexalot。[2022/1/30 9:23:00]
无需许可的PoS与MEV拍卖
除了特定的领袖选举机制外，排序器职责可以通过拍卖获得。拍卖被指定为MEV拍卖，因为出价最高的实体将获得成为排序器并在指定的排序器期间提取任何MEV的权利。拍卖期限可以是任意长度，不过频繁拍卖和不频繁拍卖之间需要权衡。
尽管MEV拍卖可能听起来很有吸引力，因为排序权是无需许可的，任何人都可以出价成为排序器，但只有最高出价者才能获得权利。将排序器角色授予最高出价者的问题在于，只有最具资本实力的竞标者才能每次获胜。此外，可以提取最多MEV的排序器将能够比其他排序器更快地积累其资本基础。最终，MEVA中心化并激励排序器的垄断。?垄断源于成为排序器，赢得MEVA和排序器可以施加定价权的高进入壁垒。尽管赢得MEVA不会使排序器控制系统，但他们仍然可能受到削减。
现场丨Bandot核心开发者陈枫：用“中心化+去中心化”的方式思考项目治理:金色财经现场报道，10月11日，由金色财经、Candaq和哼哈互动联合发起的金色沙龙第55期“Polkadot-波卡万物生长与跨界破圈对话”在北京正式举行。在本次沙龙上， Bandot核心开发者陈枫表示，关于Dao，他一直坚持中心化+去中心化两种角色去思考项目治理方式，因为目前一个项目完全去中心化是不太可能的，由中心化的机构作为主导，建设去中心化社区，是比较合理的方式。而波卡的治理方式也是半中心化的。
此外，他表示，牛市对于项目生态会有更大的激励，会给项目更大的动力。[2020/10/11]
Rollup确实从MEVA产生收入，这些收入可以用于很多事业，例如协议开发或公共物品资金。但是这些资金并非免费。MEV产生的收入是以受MEV提取经济影响的用户为代价的。?因为MEV提取本质上是对用户的隐形税收，所以MEVA仅仅是从用户向MEVA收益受益方进行财富再分配。
某种税收形式用于支付开发和公共产品资金等事业，可以说是一项崇高的事业，也是我所支持的。以MEVA的形式从税收中获取收入远非理想的解决方案。实施税收有许多更好、更周到的方式。
允许许可的序列化程序集并实现公平排序
如果目标是降低MEV，稍微不同的方法可能会起作用。排序器的如果目标是降低MEV，稍微不同的方法可能会起作用。排序器的角色可以在受信任/半受信任的组中分配。每个排序器都参与一个协商一致的过程，以确定交易排序。通过达成共识，“公平”排序的概念就会出现，类似于先到先得角色可以分配给一组可信或半可信的参与者。每个排序器参与共识过程，以确定交易排序。通过共识，可以出现“公平”排序的概念，类似于先到先得。
用户进行一个交易，该交易被广播到所有排序器。排序器按照它们声称交易到达的顺序构建一个交易列表。所有排序器列表都使用公平的排序算法合并，以创建某种形式的先到先得的排序共识。共识后的最终排序被发布到基础层。值得注意的是，共识过程引入了诚实多数的排序假设。如果大多数人是诚实的，那么先到先得的顺序将被维持，尽管有其他恶意的排序者试图操纵排序。如果大多数排序器是不诚实的，排序可以被任意操纵以提取MEV。
即使诚实多数假设成立，MEV仍然存在。相反，某些类型的MEV变得有限。领先仍然可以发生，但这将依赖于延迟竞赛。也就是说，到达大多数排序器的第一笔交易将获得MEV机会。如果没有领导者或内存池，类似于Flashbots的拍卖实际上无法实现细粒度MEV偏好——再见了，三明治攻击。
由于排序器集是有许可的，因此需要主动管理将排序器纳入该集，并为处理恶意或不诚实的排序器行为提供追索权。这个过程涉及社区的程度尚不清楚，尽管很难从导致排序被操纵的网络问题中辨别出排序操作。识别排序操作的困难是为什么不能使用大幅削减来程序化地惩罚排序器。
MEV缓解方面的密码学技术，例如阈值加密，可与许可或无许可排序器集组合使用，也有助于缓解MEV。
结论
“我们如何去中心化排序器?”这个问题没有正确答案。这取决于Rollup的首选项和目标。如果目标是成为最优的无许可进入排序器集的rollup，那么具有leader选举的无许可PoS可能是最优的。如果主要目标是缓解MEV，也许像具有公平排序或阈值加密的许可排序器集之类的东西是理想的。如果它要提供一种更可持续的途径来资助许多的事业，那么一种经过深思熟虑的税收，加上前一种选择中的任何一种，可能都是合适的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。