3月16日晚，Arbitrum基金会宣布发布其治理代币ARB，开启空投查询，正式公布了其代币经济模型。
空投查询地址：
https://arbitrum.foundation/
Arbitrum与Optimism都是Optimisticrollup方案，同时OP代币在2023年的价格从底部的0.95涨到了2.95，可以说是整个加密市场中表现最好的代币之一。
那么OP的竞争对手Arbitrum的价格在上线后究竟有哪几种可能呢？用户手中空投究竟值多少钱呢？我们要怎么去估算才比较合理？
本文将从以下几个维度进行对比来尝试判断什么样的价格是合适的：
1、估值对比
2、业务数据与收入对比
3、生态情况对比
Alchemy Pay已支持全球用户使用 Apple Pay购买加密货币:1月18日消息，加密支付服务商Alchemy Pay目前已支持Apple Pay支付渠道，允许合作企业增加ApplePay支付方式，全球用户可以通过Alchemy Pay使用Apple Pay支付方式购买加密货币。企业通过API可快速集成Alchemy Pay的Ramp支付解决方案。
金色财经此前报道，1月16日，Visa将Alchemy Pay列为官方服务提供商。[2023/1/18 11:18:17]
01估值对比
市值对比详情可见下表；在市值对比中，我们用的是锚定总市值(流通市值)/TVL比率的思路来估算Arbitrum的市值，最后得出的结果在1.2-2之间。
但需要注意的是，Op本身的市值就是在波动的，因此若在领取ARB空投时大盘并不稳定开始走熊时，则OP的市值也会有一定的下降，此时$ARB的保守价格也会随之下降。
Web3 平台 MRHB 使用 4EVERLAND 的云计算解决方案:金色财经报道，去中心化金融平台MRHB DeFi已经通过Web3云计算平台4EVERLAND将他们的mrhb.network网站转移到世界计算机区块链ICP（互联网计算机协议）的去中心化基础设施上。
4EVERLAND的去中心化云计算平台通过整合存储、计算和网络核心能力，帮助用户从Web 2.0平稳过渡到Web 3.0。此外，4EVERLAND有一个专门的IC网关，为通过4EVERLAND部署的ICP项目提供全球加速，实现从部署到访问的分散体验。[2023/1/17 11:15:25]
而从收入的角度来判断两条公链的估值时，我们可以发现，由于目前Arbitrum生态中的整体基本面都远好于OP，所以根据这个维度得到的ARB价格会比第一种方式高了近2倍。
Augur 将通过使用 DXdao 结构引入 AugurDAO:11月19日消息，去中心化预测市场协议 Augur 宣布将引入 AugurDAO，不过会与管理着预测市场 Omen 的去中心化自治组织 DXdao 合作，并使用 DXdao 结构来构建 AugurDAO，但治理将由 REPv2 持有者推动。Augur 计划于 2021 年 11 月底对支持 DAO 投票的智能合约进行审计，目前还在开发中。
之后，DXdao 论坛将提出一项提案来讨论 DXdao 对 AugurDAO 的支持和合作关系细节。此外，Augur Discord目前已完全由社区志愿者运营。[2021/11/19 6:59:26]
对于该种情况我们持有谨慎态度，因为在加密市场中，基本面的因素并不是影响价格的最主要因素；
其次目前Arbitrum上的收入很大一部分是来源于撸毛群体，当空投过后，生态中的活跃用户数预计会有一定的下滑，因此在对于收入维度中得到的$ARB价格我们持保守态度，仅供参考。
声音 | BM 发推：EOSIO 使用 WABT WASM 引擎速度快 2 倍:据 IMEOS 报道，BM 发推表示，EOSIO 使用 WABT WASM 引擎，速度会快 2 倍。
新 WebAssembly 解释器 WABT 是在这次EOSIO 1.3.0 更新中提到的，与当前使用的 binaryen 相比，速度将快 2 倍。而此次版本更新将包含把 WABT 完全接入到 EOSIO 区块链中，允许节点利用事务处理降低成本。[2018/9/21]
若考虑到后续生态活跃用户数可能的下滑，或许在原价格上乘以一定的权重会更加合理。
同时需要注意的是，若从市场博弈的角度来看，当市场对ARB价格若有较大的分歧，可能空投砸盘的区间也会比较宽泛。
但是若市场对ARB的价格分歧较小，则在该区间内的砸盘可能会比较密集，从而走出低于市场预期的价格。
尤其在考虑到OP空投发币时仅发了总量的1%。而Arb空投了11.62%，在初始上线的砸盘力度上，$ARB可能在刚上线之初较难走高。
点点币软分叉已激活 激活后将使用 v0.6版协议:点点币（PPC）软分叉已激活，激活后将使用 v0.6版协议。[2017/12/20]
而对于想参与这一波ARB上线热潮的玩家来说，在UniswapV3组LP吃手续费可能也是不错的选择。
02业务数据与收入对比
首先我们来看看Arbitrum与OP每周的收入情况，如下图所示，近一个月Arbitrum的每周收入在$90k-$300k之间，而Optimism的每周收入在60k-120k之间。
具体的数值对比如下表所示，可以看出，Arbitrum在收入从各个维度上是都是略高于Optimism的。
（Souce:tokenterminal)
除了公链收入以外，我们再来看看Arbitrum上的每日交易笔数与活跃地址数的对比。
如下Dune面板所示，过去三个月里Arbitrum生态中的交易笔数远大于Optimism。Arbitrum上的交易笔数约为OP的2-3x，其中有其生态中的爆火游戏Beacon的影响，也有GMX这类Top级协议的带动。
活跃地址数的走势与交易笔数类似，过去一个月Arbitrum上的活跃地址数量为OP的2-3x。
但是考虑到$ARB代币预期已经被释放后，Arbitrum上的交易笔数和活跃用户数可能会有一定的下降，参考下图OP在发币后的链上交易笔数走势。
03公链的生态情况对比
从下图Defillama的排行中我们可以看出，目前Arbitrum上的协议数量为234个，Optimism上的为113个，是OP生态的两倍。
过去一个月两者的TVL都上涨了近20%，没有显著差别；而从TVL来看，Arbitrium上的TVL目前为$1.71b，OP为$0.94B，前者是后者的1.82倍。
从生态内协议的采用度来看：
TVL过$10M的协议，Arbitrum生态中有28个，而OP有19个；
TVL过$100M的协议，Arbitrum生态中有4个，OP有2个；
可以看出，Arbitrum生态中无论是协议数量，还是采用度高的，TVL高的协议数量，Arbitrum都比Op生态发展得更胜一筹。
从开发者部署情况来看：
如下图的DUNE数据显示，过去90天内在Arbitrum上部署的合约数量在50k-100k之间，而OP部署的合约数量在10-30k左右，长期来看，更多开发者的入驻对Arbitrum是更为有利的。
从两者的用户留存率来看：
Arbitrum与Op相当，留存率均在30%左右波动，并未有明显差异。
04总结
本文估算了Arbitrum的市值，比较了Arbitrum和Optimism的估值、业务数据与收入、生态情况等方面。
从估值对比、业务数据与收入对比、生态情况对比三个维度进行了分析。根据各个维度得出的结果，Arbitrum的价格可能在1.2-2之间，但需要注意的是，若在领取ARB空投时大盘并不稳定开始走熊时，则OP的市值也会有一定的下降，此时ARB的保守价格也会随之下降。
最后的最后，恭喜跟着Biteye一起撸到空投的群友！！！我们在21年跟22年多次出了OP跟ARB的交互教程文章与直播课程，之后还会给大家带来更多L2、ZK生态中优质项目交互的详细教学。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。