总结一下最近CZ的迷惑发言。
**也许银行也应该使用默克尔树证明**
银行和CEX是两种业务逻辑，CEX只是托管，不能使用用户资金，需要证明自己，银行本来就有权利使用用户资金放贷，而且传统监管体系比默克尔树更有效。默克尔树只能证明你现在这一刻没有挪用这笔钱，而不是下一分钟。
*银行不应该救助，因为这是稀释所有人的钱**
Nansen: DYDX多头钱包在过去3个月内增持一倍多:金色财经报道，Nansen发布的数据显示，已将585个钱包确定为“DYDX多头”（DYDX Bulls：过去3个月内 DYDX 流入量超过1万美元的钱包），这些钱包在过去3个月内持有量增加了一倍多，从1,676 万个DYDX代币增加到超 3,940 万个，这些钱包中DYDX的美元流入量从1万美元到1,000万美元不等，其中包括一些知名基金，如Cumberland、CMS和Sigil Fund。
在顶级累积账户中，有25个钱包在过去三个月内流入超过100万美元，其中一些与Wintermute Trading和Cumberland等知名品牌参与者有关。[2023/8/18 18:07:21]
首先通过清算SVB就能偿付用户资金，并没有稀释任何人的钱，向其它银行提供的资金也是有成本的，并不是一种无偿救援。其次，即使需要“稀释所有人的钱”，那很可能也是有必要的，因为如果不做，“所有人”会损失更多钱。
dYdX创始人：v4版本代码将完全开源，不包含任何商业版权许可:6月16日消息，dYdX创始人Antonio Juliano发推称，dYdX v4将完全开源，不包含任何商业版权许可，任何人都可以随意使用代码。
此前消息，Uniswap也宣称将开源v4版本，以进行公开构建，但社区普遍认为因Uniswap通过BSL对v4版本代码进行了为期四年的商业版权保护，因此算不上是真正的开源。[2023/6/17 21:42:53]
dYdX社区通过一项建议实施做市商返利计划的提案:金色财经报道，dYdX发布推文表示，社区通过了建议实施做市商返利计划的提案，该提案建议基于做市商交易量占dYdX上30天交易量的百分比来实施返利计划从而激励流动性。dYdX表示，该提案仅仅是一项建议，因为dYdX无法通过治理决定费用和返利。[2023/2/22 12:22:34]
更讽刺的是，在Venus存在大量坏账的情况下，Binance在站内开放了Venus的Defi理财。这才是“稀释所有人的钱”去“救助特定的对象”。
关于Venus的详细情况，可以参考我以前的推文或者这篇文章。https://www.panewslab.com/zh/articledetails/12199c8rjcnz.html
**银行倒闭了，区块链还在运行**
事实上：LUNA倒闭了，3AC倒闭了，门头沟倒闭了，FTX倒闭了，AEX倒闭了，Fcoin倒闭了，Solana还在宕机....
RugPull*N
链上安全事件*N钱包被盗*N
**银行是法币支持稳定币的威胁**
事实上：BUSD的储备金和USDC没有任何区别，大概6亿+的资金存放在包括Silvergate在内的多家银行，其余资产为美债。https://bin.bnbstatic.com/static/images/busd-landing-page/busd_monthly_stablecoin_reporting_february_2023.pdf…
更讽刺的是，Binance一直在推进与银行的合作，甚至在**考虑收购银行**那么问题来了：你为什么要收购加密行业最大的威胁？
澄清一下，我对Binance或CZ没有任何恶意....
只是真的...少说两句吧。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。