关于GNS的几点说明！时常会有社区的朋友问，GNS总量是多少？目前流通量是多少？代币如何释放的？
与其他代币不同，$GNS流通量即供应量，供应量是个弹性值，通过一套铸造燃烧机制动态调整。今天对这套机制做个阐述，希望能够让GNS，gDAI持有人对自己的风险回报做更加准确的评估。
不想看后面具体内容的朋友，这里先给出tldr：
GNS持有者：承担为gDAI提供保险的风险，同时分享协议收入(质押赚DAI，代币通缩红利)
gDAI持有者：相较于其他协议让渡部分收益给GNS，但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)11968
Peter Schiff：如果投资者购买BTC 将错过黄金收益:黄金支持者、比特币反对人士Peter Schiff刚刚发推文称，灰度（Grayscale）即将推出另一个电视广告活动，诱使投资者购买比特币。自从灰度创始人Barry Silbert敦促投资者抛售黄金以来，黄金价格已经上涨了60%。如果你购买了比特币，不仅会错过黄金的收益，而且会使比特币下跌16％。[2020/8/10]
GNS设计初衷即为用途代币，具体可参考文档：https://gains-network.gitbook.io/docs-home/what-is-gains-network/gfarm2-token…
分析 | EOS合约新高 量能有限宁可错过:TokenPanda合约时间：EOS合约今晨走出本轮新高，挑战9.1、10.2两个压力位。但是成交量却不及前日下跌。交割合约升水重现，但由于走到交割月，明显被套利团队牵制。EOS是okex成交量最大的品种，现货受到期货引导，虽然配合消息面有机会继续拉升，但是风险较大
操作建议:观望不进多单，但保持关注，出现放量或明显的回调受阻，则大胆追多；同时9.1如果无法有效突破。大概率回补，可小仓位空单偷鸡。
TokenPanda永续基金BTC、ETH、EOS昨日收益分别为1.62%、5.43%、2.04%，以太净值破新高，30日年化超过100%。[2019/6/1]
简单概括：
声音 | CNBC撰稿人：比特币出现牛市一定程度上是因为人们担心错过投资机会:据ambcrypto消息，CNBC撰稿人、业内经纪人、交易员Jim Iuorio最近表示，比特币出现牛市一定程度上是因为人们担心错过投资机会。由于担心在当前的牛市中错失良机，大量资本正进入虚拟资产市场。[2019/5/29]
为gDAI提供保险(风险)质押分享协议收入(回报)其他用途：奖励NFTbots&affiliates，治理等GNS初始供应量38,500,000，当前30,460,902，累积销毁~20%。请注意：Dune数据从2022年9月开始，之前的数据未显示
正海资本、伽马资本诸晓敏：错过了上一代互联网的温商要抓住区块链的机遇:正海资本、伽马资本董事长诸晓敏在参加由Penta（梵塔网络/PNT）与伽马资本举办的下一代公链技术峰会上表示：实体产业正在面临新兴科技和新兴产业的冲击，实业出身的温商错过了上一轮互联网红利，要紧紧抓住区块链的机遇。区块链可以在减少交易中间环节、降低成本、产品溯源等方面为实体经济解决太多问题。他也透露将与公链Penta在技术开发和产业落地方向开展合作，寻找新的转型方式。[2018/5/19]
在具体介绍铸造销毁机制之前，有必要先回顾下流动性池gDAI的工作流程。
交易者用DAI作为抵押品进行交易，交易结束已实现盈亏PnL进入gDAI(之前DAI)池：
->交易者亏损，gDAI(之前DAI)池盈利，抵押率提高，达到阈值，回购GNS并销毁；
->交易者盈利，gDAI(之前DAI)池亏损，抵押率降低，直到不足额抵押时，铸造GNS兑换为DAI补充流动性池到足额抵押
x%根据当前的抵押率做动态调整，最新更新的数据为：Polygon3%，Arbitrum5%
上面gDAI的工作流程中说过，销毁发生的前提是抵押率超过阈值。
这个阈值最开始设置为110%，记得那段时间常见到GNS的增发率为负值。
LUNA事件后调整为130%，流动性池获得充足的安全冗余的，但也导致了那时至今未销毁过1颗GNS。
最近更新为100%，近期Gains各项指标如交易量，协议收入，锁仓量都创新高，进行稳定发展的阶段，是时候照顾下GNS了。这次更新的目标就是，在保证抵押率的前提下，最大程度的提高GNS的销毁量。
关于GNS的铸造mint
1，NFTbots和affiliates奖励
2，抵押率不足时铸造GNS换DAI补充流动性池
1，NFTbots和affiliates奖励：交易者亏损直接进入gDAI池，按照奖励所需数量铸造GNS。这意味着这部分的每一颗GNS都不是凭空铸造的，都来自协议的真实收入。
2，在trader连续盈利导致gDAI(之前DAI)池抵押率不足时，将会通过铸造GNS兑换为DAI，来补足流动性池。GNS为gDAI提供保险，提供最后一道防线保障，这也是在去年Luna事件时，虽然交易者大幅盈利，但DAI池的LP也并未真正亏损的核心原因。
总结
GNS持有者：承担为gDAI提供保险的风险(代币被稀释)；同时分享协议收入(质押赚DAI，代币通缩红利)；只要交易者整体长期亏损，gDAI就是安全的，GNS长期就是通缩的，但是类似LUNA的黑天鹅事件发生概率依然时存在的，这就看你的个人风险偏好了。
DAI持有者：让渡部分收益给GNS(相对而言)，但无本金损失风险(未考虑智能合约风险)gDAI的收益率，确实不算很高，但作为交易者的对手盘不会因对方盈利而亏损，这个算是非常大的优势了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。