最近几天，curve与uniswap谁是defi之王的争论愈发热烈，各国友人们都各抒己见，你来我往，争论的不亦乐乎。然而随着讨论的越发深入，各种概念和逻辑满天飞，搞得我也是晕头转向的。我就稍微梳理一下各方观点，然后简单一点，从一个终局思维谈一下我的看法。
争论的起因是?@DeFi_Made_Here?这位老兄谈到一个数字，28.01%，这是curve将在2023年$crv代币的增发量，一看确实是不少啊，有点吓人。这哥们的担心也很在理，一方面，如果这么大量的新发代币没有人质押，那可能就要不停的被挖提卖了，$crv价格肯定会被砸的很惨。另一方面，如果有很多crv质押为veCRV，那么在相同交易量和贿赂费用的前提下，每个veCRV持有者的收益都将被大幅稀释。想想真是左右为难啊，这位老兄也出了个主意，赶紧上线$crvusd吧，一下能拉动交易量，让大家看到curve的价值，还说只要能撑到2024年，$CRV增发量下降很多，这时币价就能撑住了。
火币生态链Mdex宣布与Lyfi达成战略合作:火币生态链去中心化交易所Mdex宣布与Lyfi达成合作。目前已在Mdex.com提供Lyfi-husd LP。
据了解，Lucky.Finance（LYFI）是一个真正创造价值的DEFI项目,参与游戏即可挖矿,最幸运者可中万倍大奖,每轮游戏20%的资金会在去中心化交易所Mdex回购代币，定期回购，回购即销毁一半代币。
Mdex是一个基于资金池理念的自动做市去中心化交易所，在此基础上，提出并实现了基于火币生态链和以太坊的双链DEX模型，并同时支持流动性和交易双重挖矿机制。[2021/1/11 15:51:32]
在我看来，说得很好，客观公正，判断的依据都是现实的数据，目前市场是不是走出了熊市谁也不好说，curve交易量能不能在23年上去也确实是个问题。
58学院：DEX是DeFi发展的必然产物 但其在短期内无法取代CEX:9月17日晚8点，58学院第十五期AMA《如何在平淡的行情下赚钱？》邀请到了BLOCK GLOBAL副总裁Amber做客直播间。Amber表示，DEX是DeFi发展的必然产物，但是 DEX在短期内无法取代CEX，原因有以下几点：首先，DEX的门槛对于用户来说是很高的，即便是本轮火爆的DeFi行情，也有95%以上的用户并未参与；其次，CEX面对DEX的崛起，不会无动于衷，事实上，我们也已经看到各大中心化交易所拿出一部分资金，推出质押挖矿等各种活动，来留住用户，而且看数据，用户的参与度还是很高的，毕竟这样的挖矿方式用户几乎没有学习成本。最后，CEX构筑起来的护城河短期内不会被DEX打破，但DEX会倒逼CEX让渡一部分利润出来，回馈用户，CEX和DEX还会共存很长时间，但是短期内DEX无法取代中心化交易所。[2020/9/17]
波卡跨链 DEX 协议 Zenlink 获得由 Hashkey 领投 110 万美元天使轮融资:?9月17日，波卡跨链DEX协议Zenlink宣布获得由 Hashkey领投110万美元天使轮融资，Continue、IOSG、D1 Ventures、Youbi 跟投。Zenlink致力于构建新一代的跨链 DEX 网络。通过集成 Zenlink DEX Module 的方式，Zenlink 可以令平行链快速拥有 DEX 能力，并能与其他平行链共享流动性；Zenlink DEX聚合器可以链接Polkadot上所有DEX DApp。此轮投资机构将帮助Zenlink打造一个更开放且通用的 DEX 基础设施，完善核心协议落地并促进和更多波卡生态项目的合作。[2020/9/17]
接下来一位大拿@DeFi_Cheetah看到了有人说curve的坏话不高兴了，祭出了uniswapV3的两大软肋，1.你uniswapV3失去了代币的定价权；2.你的盈利能力，这两条也确实直指死穴。
Paydex为用户构建密钥对:据官方消息，为了让用户更好的处理事务，paydex为每一个用户构建了密匙对，让客户的所有事务都有自己的特定序列号，且这个序列号能够与源账户的序列号匹配。[2020/3/30]
第一条失去定价权我是很有体会的，不管是$LUNA的轰然倒地，$usdt的FUD，还是$stETH的脱钩，每一次市场剧烈波动之时，uniswap基本就废了，因为V3将流动性集中到了很窄的一段区间之内，出了这段区间流动性基本干涸，这时每个关注这个市场的人都只会去看curve，V3的主动性管理根本跟不上市场的变化节奏，况且这种时候，GAS也高的惊人，普通人无力去主动管理。
由第一条缺乏定价权引发的一个后果就是流动性提供者被套利机器人攻击，这位大拿提供了一个数字还真是让我触目惊心，每天V3交易量的43%是由MEVbots参与的，这被视为有的交易流，让LP每天不停的失血流失资金。
具体算的对不对，有兴趣的同学可以详细看看这篇推：
更狠的一刀是说了这么一句话：Abusinesswithnoprofitsisneveragoodbusiness,nomatterhowgreattherevenueseemstobe。
杀人诛心啊！
话说uniswap也意识到了这一点，开始有削减LP费用的想法，但是大拿说了，不是uni不想做，而实在是……臣妾做不到啊！
V3上70%的交易量都是由算法驱动的，前端用户占比只有15%，根本没有什么用户粘性一说，削减LP费用带来的是一种死亡螺旋。
LPslessincentivised->lessTVL&liquidity->higherslippage&worseexecutionprice->lowervol->lowerLPfees&LPslessincentivised
大拿最后还提到了uniswapv3TVL在很大程度上是被杠杆放大的，这一点我是认同的，当年MAKERDAO通过GELATO协议的V3主动管理，可以将DAI/USDCLP放大50倍，看的我是颇为眼馋啊，那家伙，稳定币交易对，APY高的吓人。
但市场的力量就是那么强大，再高的利率也会给你拉回现实的引力场，只不过这次是双赢的，MAKERDAO迅速扩张了DAI的稳定币市占率，uniswapV3增大了稳定币TVL，滑点又极低，侵入到了curve的传统领地。
我至今不明白GELATO是怎么能做到50倍杠杆不爆仓的，是不是不爆，时候未到？还是？总之，我还是有点怕怕的，敬而远之了。
@0xJamesXXX?小哥为上面这个推做了中文翻译，很赞！
看到有人对uniswap展开攻势，@WinterSoldierxz?这位爷又展开了精彩的反击，欲知后事如何，且听我下回分解。
责编：Lynn
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。