近期随着CurveV2版本的上线，市场上掀起了Uniswap和Curve孰优孰劣的争执，而就在双方阵营还未分出胜负之时，OffchainLabs联合创始人StevenGoldfeder又挑起了另一场关于「谁更好」的「争端」。
事情的起因，是StevenGoldfeder发布了一个TwitterThread，其目的是反驳了当前市场主流的认为ZKRollup方案好于OptimisticRollup的观点。StevenGoldfeder的主要观点包括：生产环境中的zkEVM遥遥无期、ZKRU相较ORU成本更高且兼容性更差、OptimisticRollup能在实现EVM等效的同时支持更多更高级的功能等。
BIS研究人员：新冠肺炎将加剧围绕CBDC的争论:金色财经报道，国际清算银行(BIS)的研究人员认为，新冠肺炎（COVID-19）可能会加速数字支付的采用，并加剧围绕央行数字货币(CBDC)的争论。研究人员在报告中表示，COVID-19正在改变公众与现金的关系，尽管科学界一致认为，通过钞票传播冠状病的可能性相对较小。研究人员说，如果现金不被普遍接受为付款方式，这将在有数字支付能力的人和没有数字支付能力的人之间造成“支付差距”。研究人员承认，现金可能会因此而卷土重来，但这种大流行“也对建立CBDC有要求”。[2020/4/4]
此后，推特名为Brendan的Polygon团队成员对StevenGoldfeder的观点进行了反驳：
动态 | 以太坊社区“反ASIC”争论升级 ProgPoW开发者被批为子:据Trustnodes消息，关于以太坊是否采用可以阻止ASIC矿机挖矿算法ProgPoW的争议不断发酵，社交媒体上出现关于ProgPoW开发团队成员或与芯片制造商Nvidia有关联或被收买的传言。对此，ProgPoW团队主要成员都进行否认。此前，矿机生产商 Linzhi发表声明，要求搁置阻止ASIC的算法，呼吁以太坊开发团队发布关于ProgPoW算法矿机的清晰的规则和要求。[2019/1/14]
针对没有出现生产环境中的zkEVM的观点，Brendan表示Polygon已发布了zkEVM测试网且生成了超8万个区块证明，且将在三个月后上线主网。
火币矿池对EOS主网启动过程保持密切技术关注，并始终坚持平台的中立性，并未参与任何主网的争论和社区共识:勘误：在IMEOS今日的报道中，火币矿池参与加拿大测试网主网启动工具的测试，但误解火币矿池也参与到主网的启动共识中去。据与火币矿池官方的沟通，火币一直致力于保障用户资产安全，现阶段专注于确保用户安全顺利映射，对EOS主网启动过程保持技术关注，并未参与任何的主网的争论和社区共识，之前的快讯有误，特此声明。[2018/5/25]
至于费用方面，基于zkEVM的Uniswap交易费用为0.0019美元，且成本将很快再度降低5-10倍，未来实现了当前对ZK的研发成果，成本将降低多达50-100倍。当前的证明成本已经低于1美分。
针对「能否启用自定义预编译，为开发人员提供比通过EVM进行重复/昂贵/加密操作更便宜的路径？」的想法，Brendan指出zkEVM是完全可以实现的，且事实上将昂贵的计算转移到ZKP是一个比强制每个完整节点重新执行更好的模型，相比之下更重要的问题是在引入新的操作码后确保未来与EVM的兼容性。
针对「能否实现与EVM等效的同时也为非EVM开发人员提供更好的支持？能否在单一同步执行环境中与EVM合约一起添加对非EVM合约的支持？」的想法，Brendan表示zkEVM原则上也可以实现，且Polygon团队也的确讨论过，但其表示希望能看到Arbitrum团队展示更多细节。
针对zkEVM因为大量工程上的设计使得EVM+功能无法实现的观点，Brendan表示这是StevenGoldfeder并未理解Polygon的zkEVM架构是怎样的。Brendan称，Polygon的zkEVM除了保持EVM等效性之外，添加自定义预编译没有任何障碍。
最后，针对「在看到真正的、功能齐全的生产环境中的zkEVM之前，您将能够在Arbitrum上同时编写Solidity与Rust合约。」的预测，Brendan也大胆地给出了自己的预测：在任何OptimisticRollup实现无需许可的欺诈证明之前，主网上将有一个真正的、功能齐全的生产环境下的zkEVM。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。