Dec2022,Daniel@footprintanalytics
Web3被誉为去中心化的解决方案，可以解决与Web2相关的所有问题，如科技巨头的垄断、侵犯隐私和错误信息。
另一方面，也有一些团体认为代币化会对我们的网络行为方式产生负面影响，并强调Web3项目有可能进行非法或不道德的行为。
11月30日，Web3MQ举办了一个由FootprintAnalytics、Mises、Magipop和dappOS参加的Twitter空间，讨论了Web3建立一个更好的网络未来的承诺，尽管有二元论的种子。
报告：截至上月底，ETH流通供应量的15.6%被质押 比2022年底增加18.6%:金色财经报道，CoinGecko在推特发布报告称，截至2023年4月30日，ETH流通供应量的15.6%被质押。相比2022年底增加了18.6%，2022年底有13.1%的流通供应量被质押。随着质押ETH的增长超过流通供应的增长，质押ETH的份额稳步增长。平均而言，质押供应份额在过去12个月中以12.7%的月均增长率增长，自2020年11月以来以8.4%的月均增长率增长。[2023/5/15 15:03:07]
以下是主要的收获。
比特币矿企Marathon Digital发布2022年Q1财报：产出1259枚BTC:5月5日消息，比特币矿企Marathon Digital发布2022年Q1财报，一季度共产出1259枚BTC，比上季度增长15%。此外，其一季度的收入为5170万美元，比去年同期增长465%，比上季度下降14%。[2022/5/5 2:51:25]
Web3是否使邪恶的行为或不法行为成为可能？
反对Web3和加密货币的人经常引用众多局，并声称这种技术使欺诈和非法活动更容易进行。然而，加密货币爱好者认为这项技术实际上可以改善对欺诈活动的检测和行动。
PeckShieldAlert：截至2022年5月1日，DeFi黑客攻击损失达15.7亿美元:5月2日消息，PeckShieldAlert发推称，截至2022年5月1日，黑客已从DeFi应用中盗取了15.7亿美元，已超过2021年全年黑客盗取的15.5亿美元。此前消息，DeFi平台 Rari Capital 和 Fei Protocol遭黑客攻击，损失超过8000万美元。[2022/5/2 2:44:42]
非法行为可以利用任何技术来实施。例如，活动广泛使用法定货币，而不仅仅是加密货币，实际上加密货币比现金和纸币更容易追踪。
海登资本：到2025年，加密市值将达到6.8万亿美元:据Hayden Capital（海登资本）周一发布的一份看涨报告，到2025年，加密货币的市值将达到6.8万亿美元，而Coinbase将收取500亿美元的费用。 Hayden Capital认为，得益于DeFi，加密市场的“产品化”以及Coinbase对快速增长的加密零售行业的掌控，是该交易所在未来四年具有如此巨大增长潜力的原因。（Block Works）[2021/11/2 21:19:13]
"你可以用任何技术或工具作恶。例如，我们的创始人总是提到一个关于澳大利亚Kazaa文件共享工具的版权案件。该案的法官引用了复印机的使用作为例子：复印机可以用来在办公室复印文件，也可以用来盗版书籍。"?MisesBrowser的Luke说到。
"说到Web3，我们有几个邪恶的例子：无数的卷款跑路，FTX问题。但当它被最大限度地发挥其潜力，我们还是是相信区块链背后的技术，以及未来的好处。"FootprintAnalytics?AlexCooper,说到。
开源是解决方案吗？开发者会影响代码的行为吗？
在加密货币生态系统中，人们经常重复说，代码就是法律。这样一来，技术就被摆成了一个客观世界，网络参与者的主观观点无法影响行动的进程。然而，代码是由真实的人编写的，它可以受到他们世界观的影响。
开源项目在某种程度上可以作为一种解决方案，因为每个人都可以审查代码。但这需要每个人都学习编程，以便能够阅读智能合约，并发现其中的缺陷或偏见。
"在Web3世界中，理解代码的能力非常重要，因为代码就是法律。我们知道的关于区块链的第一件事是，它是一个任何人都可以检查的账本。那些了解代码的人就像Web3世界中的律师"。Luke说到。
"作为一个有执照的律师，我不能同意代码就是法律的说法。代码是无法满足正当程序的。开放源代码是非常有帮助的。每个有专业知识和时间的人都可以检查代码。但这种开放和滚动式的审核仍然不能意味着从代码中流出的后果可以控制各方的法律权利。"?dappOS的DarrenMayberry说道。
Web3解决了还是加深了互联网上的错误信息问题？
在当前的互联网上，错误信息比比皆是。据说，影响社会行为的最好方法是用误导性的内容充斥网络，而不是揭露真相。
去中心化和代币化可以成为利用这个问题的一种方式，使恶意行为者在网上传播错误信息的成本很高。然而，主要问题是如何验证哪些信息是真实的，哪些是不真实的。
"可能有一些方法可以给出真实的来源，也许可以与源信息进行比较。你认为它是真实的吗？或者它来自一个已知的信息源？但我认为这是相当困难的，因为人们自己是社区里面的操作者之一，在逻辑和合同里面。"Magipop的Melito认为。
"如果我们能把事实放到区块链上，只发布事实，那就好了，但问题是我们怎么能验证我们放到区块链上的一切是事实本身。甚至有可能摆脱错误信息的传播，同时保持完全去中心化吗？"AlexCooper认为。
本文来自FootprintAnalytics社区贡献。
FootprintCommunity是一个全球化的互助式数据社区，成员利用可视化的数据，共同创造有传播力的见解。在Footprint社区里，你可以得到帮助，建立链接，交流关于Web3，元宇宙，GameFi与DeFi等区块链相关学习与研究。许多活跃的、多样化的、高参与度的成员通过社区互相激励和支持，一个世界性的用户群被建立起来，以贡献数据、分享见解和推动社区的发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。