12?月6日，上任仅两个月的?Sushi新任“主厨”JaredGrey于治理论坛发起了一项新提案。在该提案中，Jared首次向外界披露了?Sushi当前严峻的财务状况，并提出了一个暂时性的自救方案。
Jared指出，当前?Sushi的财务赤字已影响了项目的可持续性，虽然在其上任后已将年支出预算从900万美元削减到了500万美元，但即便如此财库资金也只能再坚持一年半左右。
Jared还提到，由于SUSHI代币已接近完全流通，而?Sushi财库此前除了代币解锁收入之外仅有通过Kanpai获得的少部分交易费抽成收入，一直未能实现财库储备的资产多样化，这进一步削弱了?Sushi的抗风险能力。
Upbit：近期出现假Upbit账号通过电子邮件用户资金:据官方公告，近期有欺诈性电子邮件伪装成Upbit，以Upbit即将上市为由收取相关资金。对此，Upbit表示，Upbit高管和员工均未通过电子邮件或SNS发布此类邮件。[2021/4/7 19:53:50]
出于该情况，Jared建议将Kanpai当前的参数比例从10%上调至100%?，这意味着xSUSHI持有者原可通过交易费抽成而分得的收入将从90%下降至0%?，这部分资金将完全转至财库作为运营储备。不过，Jared也提到这只是一个暂时性的举措，待未来新的代币经济模型发布后将会另寻方案，不过考虑到新模型走通治理及执行流通需要一定时间，所以预计该方案将持续至?2023年第二季度或第三季度。
提案实现逻辑
Jared的提案涉及到了Sushi系统中的一些独有概念，比如xSUSHI、Kanpai?等等，要理解该提案的实现逻辑，就必须弄明白这些概念的具体含义。
Ren核心团队因将价值近1.6亿美元的用户资金存储在单个钱包中遭受社区批评:根据Wanchain的一份报告，跨链代币传输协议RenVM将所有用户资金存储在Ren核心团队控制的单个钱包中，总价值近1.6亿美元。RenVM因此受到了加密货币社区的批评。对此， Ren团队表示正在分阶段进行去中心化，以降低安全风险并允许团队快速应对攻击威胁。（The Block）[2020/9/3]
与其他大多数?DEX?一样，Sushi系统中的可持续收入来源于从用户交易行为中抽取的手续费。当前，Sushi对Sushiswap?上的交易抽取0.3%的费用，其中0.25%归流通性提供者所有，另外的0.05%则会作为系统收入分给xSUSHI持有者。
所谓xSUSHI，即Sushi协议治理代币，SUSHI持有者可通过长期质押SUSHI来换取xSUSHI，将自身利益与协议的发展绑定，从而获得参与Sushi未来升级和变化的投票资格。作为激励，xSUSHI持有者可获得0.05%?的交易费抽成收入。
加密货币对冲基金NeuralCapital在损失一半资金后关停:8月3日，三位不愿透露姓名的知情人士表示，自2017年成立以来，加密货币对冲基金NeuralCapital已经损失了一半的资金，并且正在向投资者退还剩余资金。消息人士称，该基金的加密资产已于12月清算，部分现金仍被托管在托管机构中。据财务记录显示，到2019年，NeuralCapital管理的资金超过1300万美元，吸引了40多名投资规模在25万美元以上的投资人，其中包括Greylock合伙人JoshuaElman和Expa合伙人HoomanRadfar。NeuralCapital在2019年12月撤回了在美国证券交易委员会的注册，并在今年停止向加州和联邦机构提交义务文件。据悉，在创办NeuralCapital时，基金经理ArijNazir和ChristopherKeshian是对冲基金行业的新手，只参与了一只基金。（coindesk）[2020/8/3]
Kanpai的概念诞生于2021年6月的一项治理提案，其作用是从xSUSHI的0.05%收入中再抽取一部分，用于补充Sushi财库收入并丰富财库资产类别，以应对随时会到来的熊市。简单来说，Kanpai是一个参数，代表了财库和xSUSHI持有者的分配比例，当前该参数为10%?，意味着财库分配10%?，xSUSHI持有者分配90%?。
动态 | 美国国土安全部将通过区块链来阻止伪造证书:据GCN报道，美国国土安全部（DHS）科学技术局正在使用区块链技术，以防止海关和边境保护局、公民和移民服务局以及运输安全管理局颁发的证书和许可证被伪造。DHS表示，这些机构目前以纸张为基础的发行流程通常是不可互操作的，可能会遭受损失、破坏和伪造。[2018/11/28]
如此一来，Jared的提案内容就很清晰了。该提案的目的就是希望改变当前流向?xSUSHI持有者的0.045%交易费抽成的分配方案，使其完全流向财库，从而将财库的交易费抽成比例从0.005%提升至0.05%?。
社区怎么看？
截至发文，虽然在该提案帖下方的初步民调中有69%的社区成员选择了支持，但从下方讨论来看，仍有大量社区成员对该提案持质疑态度。
翻开社区成员的留言，可以看出质疑主要集中在于以下几点：
一是是否可以找到其他替代方案？因为“剥夺”xSUSHI显然会削弱对SUSHI的投资价值，这或许会造成大规模抛售，从而导致更负面的结果。二是Sushi到底是不是真的需要500万美元的支出？财务支出是否有细节账目？Jared是否只是为了保住自己的薪资？三是Jared在投票选项上的措辞是否有煽动社区之嫌？关于这些质疑，Jared针对多条留言做出了回复，甚至又在推特上接连发了数十条推文来正面回应质疑。
关于质疑一，Jared的回应称该措施是?Sushi立即为财库补充资金的唯一途径，如果没有更多资金，Sushi还能不能活下去都是个问题。关于质疑二，Jared回应称Sushi一直都是猎头的目标，如果Sushi不能给予工作者合理的薪酬，很容易遭到竞争对手的挖墙脚。此外，Sushi正在与一家外部会计公司合作，以整理并公开财务账目。至于为个人牟利一说，Jared称其在上任Sushi“主厨”之时就放弃了合同中的遣散费条款，将原有的25万美元离职预算全部捐给了财库。
关于质疑三，Jared回应称措辞只是为了凸显现状有多么严峻。如此自救行得通吗？
就目前的情况来看，Jared的这一提案正遭受着相当大的阻力。
考虑到账面利益受损的xSUSHI持有者才是决定投票是否通过的主体，待该提案正式进入治理流通后，预计会有很大一部分社区成员会投出反对票。能否继续推进该提案，在很大程度上会取决于Jared如何综合长、短期利益去说服xSUSHI的持有者们。
需要注意的是，Jared本人也曾提到该提案只是个权宜之计，未来Sushi能够走出泥潭的要务仍在于拿出更具可持续性的新经济模型，并探索更多的发展道路，从而捕获更多价值。
关于新的代币经济模型，Jared上周曾透露过初稿已基本完成，但暂时仍未向外部释放任何细节。鉴于目前Sushi的财务状况已有耗尽迹象，新的模型能否在如此仓促的条件下充分完善细节并说服社区同意仍是未知数。
此外，由于SUSHI代币已接近完全释放，留给全新代币经济模型的可操作空间也并不大，因此不排除Jared及其团队会考虑扩大代币总供应量，如果是的话这会不会造成更大规模的恐慌与质疑？这些都是悬而未决的问题。
熊市不易，并非每个人都能像AC那样能苟，摆在Jared面前的是常人难以想象的挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。