沉寂已久的NFT市场终于迎来一波小热潮。
由顶级风投Paradigm联合JustinRoiland推出的ArtGobblers赚足市场眼球，成为近期CryptoTwitter热议的NFT项目。
不仅如此，ArtGobblers在二级市场表现也十分抢眼，其过去7天在opensea交易量达到9585ETH，较CryptoPunks高出近3倍。
然而，在加密社区为ArtGobblers逆势而发兴奋之余，围绕该项目借名人炒作、拉高出货的质疑声也随之蔓延。一时间，ArtGobblers被推向风口浪尖。
ArtGobblers究竟为何爆火？其所设计的一系列玩法对NFT市场发展有何借鉴意义？社区的批评本质是指向什么问题？本文从不同角度汇总ArtGobblers相关文章，希望帮助读者更全面了解ArtGobblers本身及其对市场的潜在影响。
DCG投资组合资产全线下跌，引发市场猜测:金色财经报道，Digital Currency Group（DCG）投资组合的资产在过去24小时内受到重创，引发市场猜测。贸易公司GSR总裁Rich Rosenblum表示，“DCG和Genesis拥有非常称职的团队。在正常情况下，两者都不会支付15%-30%的滑点来在周末迅速退出长期持有的头寸，因此观察人士自然会猜测这是某种被迫发生的事件。”特别是Filecoin出现了显著下降。Rosenblum称，“这是迄今为止过去24小时内交易量最大的投资组合”。
Onchain Capital首席执行官Ran Neuner推测，DCG可能正在倾销，因为它试图偿还给Genesis15亿美元贷款，或者它可能会因为流动资产耗尽而走向破产。
Bitvavo加密货币交易所周五在公司博客中写道，DCG“遇到流动性问题”并“暂停还款”。（The Block）[2022/12/18 21:51:41]
一、初识ArtGobblers全貌
DCG子公司Luno推出投资部门，计划每年投资200-300家初创公司:3月16日消息，DCG子公司Luno今天宣布成立Luno Expeditions，这是一家早期投资机构，旨在支持全球范围内的金融科技和加密/Web3初创公司。
该基金将利用DCG 7年来支持Web3、DeFi和加密货币初创公司的经验，以扩大其投资活动，覆盖更多Pre-Seed轮和种子轮阶段的早期企业。Luno Expeditions没有专门的投资规模，计划每年投资200-300家初创公司，并将业务从加密领域拓展到更广阔的金融科技领域。（Techcrunch）[2022/3/16 14:00:33]
Paradigm详述数字艺术实验ArtGobblers：Goo模型实践者
ArtGobblers是一家由「外星人」拥有的去中心化艺术工厂。随着艺术家创作酷炫的艺术品，Gobblers获得了文化相关性，收藏家更想要艺术品，从而激励艺术家创作更酷的艺术品。同时，这也是一款链上游戏。
Railgun 获得DCG 1000 万美元代币支持:金色财经报道，加密货币集团Digital Currency Group（DCG）与Railgun DAO达成战略合作，为去中心化金融（DeFi）带来隐私协议。作为合作的一部分，DCG已经收购并押注了超过1000万美元的Railgun原生RAIL代币，并向该项目去中心化自治组织（DAO）的库房捐赠了超过700万美元的稳定币。DCG还通过采矿和抵押子公司Foundry Labs投入资源，确保Railgun的后端足够强大，能够承受高需求。（coindesk）[2022/1/27 9:15:21]
该系列NFT被称为艺术贪婪者，是因为他们会吞噬艺术品。特别是，他们吃掉艺术家通过使用我们的绘图工具绘制的艺术品，并使用游戏内的资源变成1/1NFT。Gobbler吃下的所有都属于它的链上艺术品，会永远陈列在它的肚皮画廊里。
Hubble Protocol完成1000万美元融资，三箭资本、DCG等参投:1月18日消息，基于Solana的DeFi项目Hubble Protocol完成1000万美元融资，三箭资本（Three Arrows Capital）、 DeFiance Capital、Delphi Digital、Digital Currency Group、Crypto.com Capital、ParaFi、Jump Capital、Decentral Park Capital、CMS、Spartan、DeFi Alliance、Mechanism Capital参投。此轮融资资金将用于扩大团队和DeFi项目。
据此前报道，2021年12月，Hubble Protocol完成360万美元种子轮融资，Three Arrows Capital、Jump Capital、CMS、Spartan、Delphi Digital、Mechanism Capital、DeFi Alliance、DeFiance Capital等参投。（CoinDesk ）[2022/1/19 8:57:45]
大火的NFT项目ArtGobblers为何如此酷炫？
DCG创始成员：大多数实用币种将归零:美国著名数字货币投资机构DCG(Digital Currency Group) 创始成员，Coindesk前CEO Ryan Seliks在“三点钟无眠区块链”中表示，2018年最大的趋势/挑战为（1）去中心化交易所；（2）自我调节；（3）史诗将崩溃。Seliks认为除了计算、存储和注意力三类的几乎所有实用币种将归零，因为没有任何理由用它们去使用去中心化应用，而且大部分币种没有储存价值。[2018/2/24]
目前来看AG或许是希望通过限制产能的方式，来促使创作者谨慎创作；并拉长前期的供给释放周期给足市场反应时间，个人推测，前几波DrawnPages出来后，无论是市场行为还是官方推手导致，应该都会喂出几个较高成交价的Gobblers成为典型，进一步刺激市场的反应。?
整体从长期来看，AG还是一个非常有意思的项目，这种藏家与创作者更强的互动属性，或许真的能构建出一个具有活力的创作者生态，同时从早期的活动可以看出，AG有着想要效仿Loot生态的心思，希望能基于自己的生态生长出有意思的东西，虽然目前而言还太早了些，但个人还是很喜欢这类开放、可组合性的想法，期待这片Paradigm的实验田会长成什么样子。
ArtGobblers：新型NFT发行平台
这个项目简单地说是个NFT发行平台，为了艺术家们发行自己的NFT所专门设计、开发的。在这个项目的平台上，艺术家们可以利用平台提供的工具手绘自己的NFT，并且将NFT上链存储。
但提供NFT设计及生成工具并不是这个项目最大的亮点，它最大的亮点是希望改进NFT的发行机制：主要是尽量避开不合理的售价、避免买家一拥而上引发Gas费用的高涨以及种种在NFT发售过程中出现的不公平。
二、深入了解ArtGobblers发行、代币、拍卖机制
ArtGobblers：最前卫的发行，顶级机构Paradigm亲手打造的「NFT版生物圈二号」
GobblersNFT分为了普通款和稀有款，其中普通款的「乘数」也不相同。由于GobblersNFT可以生成$GooToken，「乘数」决定了每个GobblersNFT生成$GooToken的速率。
除了普通款以外，还有10个稀有的「传说级GobblersNFT」。据ArtGobblers绿皮书透露，「它们将在未来十年内的特定时间里出现，为游戏提供断断续续的戏剧性和结构感。」
ArtGobblers：设计精巧的去中心化NFT工厂协议
Token奖励分配同时考虑了NFT的权重和Token的权重，当NFT的权重=Goo的权重时，总权重取得最大值。因此Gobblers持有人会根据Gobblers的持有情况，进行Goo的买入和卖出，Goo质押者也会买入相应权重的NFT，使其利益得到最大化。从而实现了NFT和Token持有人的利益一致。
ArtGobblers：Paradigm参与的链上画廊，新型代币经济模型试验田
ArtGobblers的特别之处在于其代币经济学，Paradigm甚至为其设计了一些新颖的代币发行机制，比如可变利率GDA(VRGDA)和GOO，前者为协议提供一种能够自定义NFT销售曲线的时间表，核心原理是在销售提前时提高价格并在销售落后时降低价格。后者，主要是解决NFT项目的可替代代币分发的难题，让NFT持有者和Token持有者利益一致。
二、ArtGobblers带来的争议与思考
NFT新项目ArtGobblers引发争议，加密世界有真正的公平吗？
随着二级销售的激增，CryptoTwitter上开始有推文分享起铸造这些NFT的人物名单，其中包括许多知名NFTKOL、内容创建者、以及广受关注的Twitter人物，如RugRadio联合创始人FarokhSarmad、匿名收藏家和创作者Fxnction、TwitterSpaces常驻主持人和Devotion联合创始人AndrewWang、以及匿名KOL和内容创作者Zeneca。然而，相关推广内容却给用户带来了十分负面的影响，因为他们知道这些拥有大量受众群体的KOL通过免费铸造NFT获得了巨大利润，从而深感不公。
ArtGobblers点燃了NFT市场，但飞轮效应可能无法启动
对于艺术家来说，他们可以将自己创作的作品发布在“页面”上，并铸造成独一无二的NFT，而从收藏家的角度来看，gobbler相当于一个博物馆NFT，他们可以用其“吞噬”艺术家铸造的NFT，并进行展出，这在NFT收藏品领域是一个非常令人兴奋的实验。
在理想情况下，收藏家会有兴趣购买艺术家创作的NFT，这促使艺术家创作出更好的NFT作品，从而能够推动整个生态的发展。
但问题的根本在于，如何确保收藏家有足够且持续的收藏动力？令人遗憾的是，这一点在Paradigm发布的文章里是没有解释清楚的，其中只是简单地提了这样一句：
“随着艺术家们创造出酷的艺术，ArtGobblers的文化相关性也会增加。”
这种模糊的说法，并不能令人信服。在最糟糕的情况下，如果参与者大多数都是投机者，则该实验将很可能宣告失败。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。