背景
Opensea为什么要推出版税新政？这需要我们去回顾下过去几个月发生的一些行业事件。8月26号，X2Y2在官方推特上声明了一项功能，即版税可以由买家进行选择，选项包括0%，25%，50%，100%的版税，如果买家选择0版税，则卖家支付的版税将返回给买家，这样一来，买家购买NFT的成本降低，此举作为X2Y2的低成本市场竞争策略发挥了效用。
可以看到，一直到10月5号，X2Y2的日活用户都呈现上升态势。
当时Opensea，Looksrare，Element，都未跟进0版税政策。凭借低成本策略，在其他家的市场份额下降时，X2Y2的市场份额得以提升。随着Blur10月20号正式上线，以其交易快速，以及0手续费，版税为0的政策，导致更多的低价地板价挂单在Blur上面，更是有artgobbles以及KPR这两个NFT在Blur上面成交量几乎和Opensea持平。
数字货币先驱Brock Pierce成为SpaceFund普通合伙人:10月11日消息，数字货币先驱、企业家、慈善家、前美国总统候选人Brock Pierce最近宣布以普通合伙人的身份加入SpaceFund。作为一名企业家，Pierce为各种风险投资筹集50多亿美元资金，并专注于影响力投资。Pierce在创建、咨询和投资颠覆性业务方面的业绩为许多行业的公司提供更多的机会和途径。SpaceFund是致力于生态系统和太空经济整体的基金。（PRNewswire）[2021/10/11 20:21:13]
Blur的上线，其市场份额的快速上升，让Looksrare在10月27号也做出了0版税的决定，只是Looksrare常年都是300左右的日活，其政策在NFT交易者当中影响不大。
观点：以太坊上的DeFi或正蚕食CeFi大量份额:CoinDesk发文称，Glassnode数据表明，就以太坊而言，去中心化金融（DeFi）可能正蚕食中心化金融（CeFi）的大量份额。数据显示，截至2020年12月9日，以太坊上中心化交易所ETH存款的费用已从2017年10月底的约26%降至不足1%。在过去的几个月里，几乎所有涉及中心化交易所的交易费用都用于ETH取款。[2020/12/12 14:58:06]
自Blur正式上线以后，Element和Looksrare的日活未受明显影响，处于市场前5的位置，Opensea和X2Y2的日活明显受到了大的影响。Opensea的日活从1万8左右掉到了1万1左右，X2Y2的日活从4000左右掉到了400，X2Y2的榜一持币大户更是严重亏损抛售清仓，币价从高点4u算起，到现在的0.03u,已经暴跌99%。
Aave创始人Stani Kulechov：CeFi未来最大的问题是客户数据丢失:Aave创始人Stani Kulechov发推表示，CeFi未来最大的威胁不是资金损失，而是客户数据的丢失。由于最小化数据收集，DeFi处于独特的位置，但是数据来源是一个问题，这就是为什么在不损害整体透明度的前提下需要隐私的原因。[2020/10/17]
何为Opensea版税新政
随着市场份额的不断下降，Opensea在11月6号出台了强制版税工具，让项目方进行选择，如果想在Opensea获得版税，就需要通过强制版税工具屏蔽其他0版税的NFT交易平台。推特KOL一颗卤蛋总结了Opensea的版税政策的时间线。
Opensea的强制版税工具，需要项目方同时屏蔽掉X2Y2，Blur，Looksrare，soduswap的6个合约地址，这样项目方才能在Opensea设置版税。
火币公链汪毅江：CeFi相比于DeFi有两大问题:4月21日晚间，在主题为“繁荣与契机，技术与机制构建DeFi未来”的线上论坛活动中，火币公链技术专家汪毅江表示，CeFi是通过把自己藏起来，让别人找不到弱点的隐私保护系统安全，这是非常传统的解决方案，并有两个重大问题。第一，数据不透明，不公开，用户既不能对公平性做出判断，也不能对系统风险性做出判断；第二，从长期看CeFi相比于DeFi不利于市场的繁荣，CeFi是通过长期品牌经营，资产规模建立和维护长期信誉。而DeFi通过智能合约代码，建立信誉，更鼓励产品创新，并降低中介费用，由技术驱动的行业发展，更具有发展前景。DeFi目前处于早期阶段，但随着时间的推移，DeFi会在困难和问题中成长，并逐渐走向成熟。[2020/4/21]
Opense此举的意思，就是说，要么所有交易市场都有版税，要么所有交易市场都是0版税。当然这次是让项目方来做出这个选择。项目方不要版税，则无需设置，那么所有市场都是0版税，项目方要版税，就得在合约层面把0版税市场屏蔽了。关于Opensea的强制版税工具，可以查看一颗卤蛋的推文，进行详细阅读：https://twitter.com/AsAnEgg/status/1592787603258232832?s=20&t=B4awtdVoAsviCAabEQNzBw
天津市委网信办会议：深入开展区块链等领域的地方立法研究:天津日报6月8日报道，日前，天津市委网信办召开全体干部会议。会议要求，要加快制定天津市大数据发展规划和促进数字经济发展的指导意见和大数据发展规划，深入开展大数据、区块链等新技术领域的地方立法研究，不断增强工作的前瞻性。[2018/6/8]
各方反应
Blur在11月15号，发推特声明将会执行强制版税，并且强调建议项目方/创作者使用自己能够掌控的工具在合约层面进行强制版税征收，而不是使用Opensea的强制版税工具。
因为有很多NFT项目屏蔽了Blur和X2Y2，导致Blur的日活从4000左右下降到了1300左右，X2Y2的日活从2000左右下降到了600左右，Element由于未在屏蔽当中，受益于0.5%的手续费和全网最低的gas费，日活反倒是涨了4倍，来到了1000左右的日活。
聚合交易平台Element在11月17号跟进了Opensea的版税政策，并强调始终在与创作者合作。值得注意的是，Element跟Opensea一样，在过去的几个月当中，一直没有实行0版税政策，根据笔者的体验，其产品体验在过去的三个月迭代开发当中，已经有了显著提高。
Element的产品团队成员王峰在推特上也给出了自己的解读：
受困于币价暴跌，以及日活用户的断崖式下降，X2Y2在11月18号发推，声明将会在所有NFT项目当中执行强制版税。
暂时未见Looksrare做出强制版税的声明。以上就是交易平台的市场反应。项目方的反应，已经用行动作出了回答，就是项目方在这样的熊市当中，还是会选择要版税，为此选择屏蔽0版税平台。用户层面的反应，根据笔者在几个微信群的讨论来看，大多是谴责Opensea推出这样的工具，导致需要付出更多的成本来买卖NFT，当然也有人说正如X2Y2提供工具给用户做可选版税选择一样，Opensea只不过提供工具给到项目方做是否需要版税的选择。
交易平台版税之争的本质
在笔者看来，交易平台版税之争的本质，就是交易平台的市场竞争策略不同导致的。X2Y2当初实行可选版税时，是说为了用户，让用户不需再去为垃圾项目方支付版税，现在日活下降，马上掉头强制征收版税，可以看出当初的可选版税政策的本质是使用低成本策略来竞争用户。Blur的0版税政策，其本质也是交易平台实行低成本策略来抢夺用户，只不过，Blur同时也打了交易最快的差异化策略来抢夺用户，低成本加上差异化，快速抢占了Opensea和X2Y2的用户。聚合交易平台Element，一直没有跟进0版税政策，观其迭代，是一直在苦练内功，优化产品体验，这次跟进Opensea的版税政策，算是表明了对于版税的立场。在NFT市场整体熊市，流动性不足，版税是否应当收取？各大交易市场，以及项目方，用实际行动告诉了我们答案。笔者期待的是，版税的封顶机制，以及版税的分配方案，是否有交易平台或者项目方来制定出相应标准？另外，NFT的价值承载，定价机制在未来是否有相关的行业标准出来，也是NFT行业能否茁壮成长的一大要素。
用户有何选择
至此，基本流动性较好的NFT交易平台，都实行了强制版税。在交易NFT时，可以先看下该NFT在哪些市场可以交易，这样可以省时，同时也可以对比下每个交易平台的手续费，gas费和版税，择优选择。如果用户想要快速卖出手中的NFT，当然还是建议挂单到Opensea，因为其流动性还是最好，至少短期来看，Opensea的强制版税工具让其日活逐渐升高至16000左右了。如果用户希望0手续费，0版税的进行NFT交易，那么使用Element的私人销售功能是个不错的选择。如果是希望批量购买到市场上的低价挂单，那么使用Blur，Gem，Element这样的聚合交易平台，也是一个不错的选择，因为这些平台会提供整个市场的低价挂单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。