背景介绍
2021年，NFT市场一直在飞速发展，自1月以来，200多亿美元的市值增长足可证明其发展盛况。在此期间，越来越多的NFT项目出现在一级市场，每天都有创纪录的销售。然而，随着市场降温，NFT的流动性已成为NFT收藏者的一大担忧，因为NFT的非同质化特性使它不像DeFi代币那样容易进行再融资。
在Opensea、Looksrare、MagicEden和其他市场上出售NFT可能是NFT交易者获得流动性的第一选择。然而，当市场处于下降趋势时，出售可能是困难的，你无法立即售出NFT，而是需要等待有兴趣的买家接受报价，不然你就需要接受比市场价格低得多的价格。所以最终的问题是如何为持有人提供更多流动性。
一个常见的方法是使用DeFi工具，例如使用CryptoPunk作为抵押品，借入同质化代币。流动性提供者借出同质化代币，从借款人那里获得借贷利息。因此，NFT持有人将能够不出售NFT而获得流动性。我们已经看到该领域的一些有趣尝试，许多创新产品和应用为NFT市场的增值做出了贡献。然而，即使NFT市场中已经有抵押借贷和关于NFT的创新和尝试，流动性仍然很低，需要一些更有效的价格发现机制和一些更即时的流动性解决方案。
数字货币先驱Brock Pierce成为SpaceFund普通合伙人:10月11日消息，数字货币先驱、企业家、慈善家、前美国总统候选人Brock Pierce最近宣布以普通合伙人的身份加入SpaceFund。作为一名企业家，Pierce为各种风险投资筹集50多亿美元资金，并专注于影响力投资。Pierce在创建、咨询和投资颠覆性业务方面的业绩为许多行业的公司提供更多的机会和途径。SpaceFund是致力于生态系统和太空经济整体的基金。（PRNewswire）[2021/10/11 20:21:13]
流动性解决方案
在这篇文章中，我们将分析一些主要的NFT流动性解决方案、NFT抵押借贷、NFT碎片化、NFT自动做市，以及如何在NFT市场上实现一些创新突破。
NFT抵押借贷
观点：以太坊上的DeFi或正蚕食CeFi大量份额:CoinDesk发文称，Glassnode数据表明，就以太坊而言，去中心化金融（DeFi）可能正蚕食中心化金融（CeFi）的大量份额。数据显示，截至2020年12月9日，以太坊上中心化交易所ETH存款的费用已从2017年10月底的约26%降至不足1%。在过去的几个月里，几乎所有涉及中心化交易所的交易费用都用于ETH取款。[2020/12/12 14:58:06]
指的是借款人向贷款人提供抵押品，双方商定各种贷款条件。然后，借款人将从贷款人那里获得流动性，在约定的时间偿还本金和利息。如果借款人在贷款周期内未能偿还并触发清算条件，该贷款将被认为违约，抵押品将以商定的方式被清算。
NFT借贷的不足
目前NFT抵押借贷的TVL很低。一方面是由于NFT仍是一种长尾资产，符合条件的抵押品数量很少，NFT持有人的数量也很少。另一方面，NFT贷款的低渗透率不是市场供需不足造成的，而是因为缺乏能够有效匹配供需双方的借贷协议。
Aave创始人Stani Kulechov：CeFi未来最大的问题是客户数据丢失:Aave创始人Stani Kulechov发推表示，CeFi未来最大的威胁不是资金损失，而是客户数据的丢失。由于最小化数据收集，DeFi处于独特的位置，但是数据来源是一个问题，这就是为什么在不损害整体透明度的前提下需要隐私的原因。[2020/10/17]
借贷协议应该主要解决三个问题：第一，有效匹配资金的供需双方；第二，提供安全的抵押物托管；第三，在借款人违约的情况下建立约定的抵押物清算程序。
现有的Peer-to-Pool和Peer-to-Peer模式不能解决第一个问题。这两种模式的聚集效率都比较低，这是由于隐性资本成本或时间成本较高。尽管Peer-to-Pool模式能实现即时借贷，但一些缺点也难以忽视。这种模式将严重依赖外部预言机的价格反馈，导致更高的隐性资本成本。在Peer-to-Peer模式中，情况正好相反。它不依赖NFT预言机，也没有高昂的隐性资本成本。然而，这种模式的缺点是，匹配需求和供应的过程可能很费时。
火币公链汪毅江：CeFi相比于DeFi有两大问题:4月21日晚间，在主题为“繁荣与契机，技术与机制构建DeFi未来”的线上论坛活动中，火币公链技术专家汪毅江表示，CeFi是通过把自己藏起来，让别人找不到弱点的隐私保护系统安全，这是非常传统的解决方案，并有两个重大问题。第一，数据不透明，不公开，用户既不能对公平性做出判断，也不能对系统风险性做出判断；第二，从长期看CeFi相比于DeFi不利于市场的繁荣，CeFi是通过长期品牌经营，资产规模建立和维护长期信誉。而DeFi通过智能合约代码，建立信誉，更鼓励产品创新，并降低中介费用，由技术驱动的行业发展，更具有发展前景。DeFi目前处于早期阶段，但随着时间的推移，DeFi会在困难和问题中成长，并逐渐走向成熟。[2020/4/21]
NFT碎片化?
碎片化是另一种方法，旨在让NFT被分割成同质化的代币资产，使其更具流动性、盈利性和生产力。为了实现这一点，一个原本非同质化ERC-721或ERC-1155NFT可以被分割成多个ERC-20代币，共同代表一个非同质化代币的所有权。因此，持有ERC-20代币的个人，是持有NFT的零碎部件。
天津市委网信办会议：深入开展区块链等领域的地方立法研究:天津日报6月8日报道，日前，天津市委网信办召开全体干部会议。会议要求，要加快制定天津市大数据发展规划和促进数字经济发展的指导意见和大数据发展规划，深入开展大数据、区块链等新技术领域的地方立法研究，不断增强工作的前瞻性。[2018/6/8]
据用户称，NFT碎片化的三大好处是：1）增加市场流动性；2）降低持有NFT的门槛；3）NFT估值更高。
NFT碎片化的缺点
然而，碎片化的副作用是往往会导致NFT更强烈的价格波动。由于碎片化增加了NFT的流动性，更多的人现在可以以ERC-20代币的形式购买和出售部分NFT。因此，可以进行更多的投机活动，而且往往会导致冲动购买或恐慌。最终，碎片化的NFT会偏离原来的NFT价格。此外，在分配NFT空投收入时，碎片化会导致其他问题，例如，Kennel和Ape币为BAYC持有者进行的空投就是一例。
NFTAMM
AMM代表自动做市商，是一种去中心化的交易机制，依靠数学公式进行资产定价。与传统的订单簿市场不同，AMM池机制使用智能合约中的定价算法来自动设置资产价格，为每个NFT或每个集合创建了一个流动性池。NFTAMM能帮助NFT持有人即时买卖掉期。
Ladder?协议?
Ladder协议是一个去中心化的NFTAMM，旨在创建一个强大而高效的自动市场，以实现即时NFT掉期交易和更优的价格发现。除了实现低滑点的即时交易外，Ladder使用户用公布价购买特定藏品时，可以设置限价订单——这样你就能清楚地知道购买的结果将会如何。
在定价机制方面，有不同类型的NFTAMM，Ladder利用恒定变体的方法。
目前的XYK曲线使NFT持有者能够向一个池子里增加流动性、进行交换与提取，这些活动都可以无缝进行。用户可以用同质化的代币A和NFT的集合B配对，将2种资产存入新的或现有的流动性池中。通过这样做，他们将收到LP份额，代表他们在某一时段内在流动性池中的所有权的占比。通过向NFT市场提供流动性来，他们能够赚取利息和协议费。
当NFT交易者在池中交换时，XYK发生变化，NFT价格发生变化，每个LP在池中的股份也会发生变化。智能合约控制的自动做市机制保证了上述所有的变化同时发生，使NFT的即时互换在用户轻松流畅的体验中得以实现。在未来，集中的XYK曲线将被进一步添加到智能合约中，作为新的定价曲线模型，它允许用户通过设置集中参数来控制流动性池的深度和滑点，从而控制流动性池的价格范围。
使用LadderNFTAMM的一些好处
增强流动性：Ladder?NFT流动性池能给NFT市场提供更多流动性稳定的底价：流动性更快意味着恐慌抛售的可能性降低，NFT底价更稳定更多的买家：更多的加密交易者与DeFi用户会加入构建NFTfi：通过提供流动性基础设施，LadderAMM能支持更多NFTfi进行简易UI/UX：Ladder的UI/UX与DeFiAMM类似，不需进行复杂的选择总结
NFT市场需要更好的流动性解决方案，在过去和未来都有相关的各种尝试和创新。
NFT抵押借贷，类似于DeFi借贷，确实为NFT持有人提供了一些流动性，因为他们可以在不出售NFT的情况下获得流动性。然而，无论是peer-to-pool?还是peer-to-peer?的方法，都会以资本效率或时间效率的形式给NFT持有人增加一些隐性成本。此外，当涉及到借款人的违约和清算时，这种方法会对收款产生更大的价格影响，正如我们在BendDAO最近案例中所看到的那样。
另一方面，NFT碎片化将非同质化的代币分成同质化的代币碎片，从而增加NFT的流动性。然而，由于冲动购买或恐慌性抛售导致的同质化代币价格波动，往往会导致同一集合中的NFT碎片和原本的NFT之间出现价格差值。此外，当涉及到收藏品的红利或空投时，碎片化的NFT将导致更大的所有权问题。
NFTAMM，作为NFT流动性解决方案的最新创新，解决了上述问题。NFT持有人可以将他们的NFT与同质化代币配对，加入到流动性池中，在不牺牲隐性资本和时间效率的情况下，赚取交换费和利润。同样，AMM不要求将NFT碎片化，这样NFT持有者仍会在流动性池中持有一块完整的非同质化代币。
最后，AMM并不是抵押借贷和碎片化的竞争对手。相反，我们认为LadderAMM能帮助市场增值，可以被认为是流动性的基础设施，能提供强大的流动性支持，以开启NFTfi未来诸多创新的可能性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。