最近，在Balaji的《网络国家》一书中和在Web3投资者之间被广泛提倡的一个概念是，Web3的终局将是主权社区或网络国家。
主权社区的愿景是，一群志同道合的人，具有集体行动的能力，最终众筹到领土并获得世界上已存在国家的外交承认。
Web3基础设施项目被视为这种创新的一个成熟领域。然而，我们一次又一次地看到这种基础设施是为短期周期而建造的，让投资者竞相寻找流动性。当然，这种基础设施需要建设者来兴旺。
在一个拥有无限区块空间的世界里，开发者不太关心优化和共识，而更关心与建设者和用户之间的联系。用户并不关心可组合性，如果只是因为它是可能的——他们关心的是他们的资产和数据可以在其他界面和背景下使用。
协议优先的玩法是流动性的竞赛，而不是主权社区的玩法。对于协议的成功，他们确实需要资本——然而大多数L1的玩法是一样的。
杠杆交易平台LeverFi宣布对代币经济模型进行升级:9月6日消息，据官方消息，去中心化杠杆交易平台LeverFi随着路线图的发展需求增长，决定即将进行杠杆代币的升级，并对杠杆代币的经济模型进行升级，以促进LeverFi生态的巨大增长，这或将对杠杆代币产生积极影响。[2023/9/6 13:22:14]
投机建设者进入生态系统只是为了获得临时的拨款；零售业最终只关心“我如何发财”；早期投资者变得太害怕监管审查，不敢在协议管理中投票；项目不得不裁员，因为零售业和风险投资公司抛弃了代币；创始人更多考虑的是围绕法律工作，而不是技术——一个进化的死胡同。
构建加密网络的协议优先模式被打破。
炒作代币带来的权利，无论是在零售背景下还是在私人市场上，都不是建立持久的企业或社区的方式。
TON发布优化代币经济学的提案，临时冻结非活跃挖矿钱包48个月:2月15日消息，TON在Ton.vote上发布了关于优化TON代币经济学的提案，该提案旨在就TON代币循环供应达成社区共识，临时冻结非活跃挖矿钱包48个月，这些钱包从未被激活并且在其历史记录中没有任何传出转账。人们普遍猜测，这些不活跃钱包的访问权限可能已经丢失，且他们的存在会大大增加网络参与者的不确定性。社区投票时间是2月14日至2月21日，持续7天。之后是网络投票，即验证者使用质押的TON进行投票，时间将在2月21日至2月24日左右进行。[2023/2/15 12:07:05]
为主权社区提供动力的应用。
建立一个网络国家最难的事情是让人们对这件事上心起来。
主权在今天被推销为有价值的东西，特别是当你需要退出时。只有当这群人有强烈的集体自我认同感和经济一致性时，退出才有价值。
Sushi CEO：正在对Sushi代币经济学草案进行最后修改，将于本周公布:12月26日消息，SushiSwap新任CEO Jared Grey发推表示，正在对Sushi代币经济学草案进行最后修改，将于本周公布。此外还表示，很高兴分享我们对Sushi的新愿景，并期待您的反馈。
此前报道，12月12日，Jared Grey表示，Sushi即将推出的代币经济学侧重于重新调整其最具可操作性的资产TVL与LP。[2022/12/26 22:08:29]
应用至上的模式更有可能吸引对创建主权社区感兴趣的人。
像YCombinator、r/WallStreetBets等社区有更好的能力来组织、集体行动、分享资源、众筹等，因为社区中的所有成员都是在线连接的，并且有保持连接的内在动力，没有像代币那样的早期经济激励的承诺。?一旦你有了社区，你就可以制定一个去中心化的战略。
a16团队成员等提出新的MakerDAO代币经济模型提案:金色财经报道，据MakerDAO论坛公告，a16z团队成员与RIpplewoodAdvisors成员@luca_pro共同提出新的MakerDAO代币经济模型提案。重点包括：（1）通过链下融资结构中的额外资本缓冲为MKR代币创建新用例；建立二级计息保险基金，作为二级盈余缓冲的补充层；对MakerDAO中的某些拍卖实施支持MKR的激励措施。（2）通过新的MKR质押奖励系统，提升投票参与度和一致性；为核心单位提供更大的运营灵活性，减少投票要求；通过社区拨款创建新的MakerDAO治理仪表板。以及（3）增加系统盈余缓冲等。[2022/3/24 14:14:22]
这就是为什么协议需要向一个生态系统注入数十亿美元才能获得牵引力的部分原因。通过先建立协议，很难获得类似于宗教的归属感和集体认同感——特别是当零售业和创始团队在创世之初存在经济错位时。应用程序更适合于在一个有前途的愿景的前提下将人们聚集在一起，可以说在促进网络效应方面更具资本效率。
尽管热议但……
网络国家更有可能建立在足够去中心化的平台上，如@farcaster_xyz，而不是新的L1.
网络国家也提倡类似的顺序——人们走到一起，为志同道合的人建立一个与使命/愿景相关的社区，然后围绕它建立一个经济，并购买一块土地。
Farcaster
Farcaster?是这方面最强的例子，有可能成为未来的主权社区。它正在建立客户至上——就像电子邮件一样，并产生了一个庞大的生态系统的项目，建立在该协议之上，没有如赠款或代币承诺的货币激励结构。
该项目使人们不只是想要一个现有社交网络的“去中心化”版本，而是专注于引人注目的加密原生功能、高信号社区和建立内在动力——同时避免了过度的协议玩法。
渐进式的去中心化，同时探索加密功能集，并远离过度的游戏规则是正确的举措。
该团队指出，“成功的社交网络通常是围绕新的通信基元建立的——Facebook有墙，Twitter有140字的推文”。新生的Web3社交媒体时代如此之新，随着新的加密原语的出现，提供一个尚不存在的净新产品体验远比公然克隆现有网络更有说服力。这也使团队能够探索基于功能的门槛，从而发展社区、亚文化和身份。
基于兴趣的社区成员利用开放的基础设施设计，在Farcaster的基础上进行贡献/建设，因为在社会背景下的建设是一个更强大的主权社区的基础，而不是盲目的流动性的竞赛。
声明
主权应用更有可能成为主权社区。
感到不得不创建一个主权社区的Farcaster社区成员将确实需要一个区块链来裁判一个加密货币经济。
在基础设施层面构建出的区块链是有价值的，然而大多数L1并不关心他们所构建的国家的公民。在这一点上，一个社区可以选择他们感到不得不选择的任何区块链。
其他项目接近于Farcaster的承诺。?我想到了Nouns，然而该项目未能建立社会背景，而是更注重资本的形成。?Cosmos?也是如此。尽管它是一个L1，但从方向上看，它得到了应用优先>协议优先的想法。应用最终对用户很重要，应用需要主权。Cosmos已经成功地建立了像Osmosis这样的应用程序的品牌亲和力，但他们确实像其他L1一样陷入了流动性的竞争。
为什么是现在？
社会正走向一个非常可怕的宏观形势。
未来，将需要加密货币来形成另一种地缘经济，在那里我们可能会看到大规模的社会协调。?**我们不能用今天的协议战争来建立明天的下一代主权社区。**大规模的社会协调可能会发生在应用层面。
一个被应用程序或社会网络的共同愿景所约束的群体退出来形成他们自己的网络状态是一个决定。如果一个社区只是被“数量上升”所驱动，那么未来的主权社区与今天的资本主义、财阀社会没有任何区别。
衷心感谢MustafaAl-Bassam?用Celestia?的愿景激励了我——教会了我区块链的真正承诺。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。