昨天，我在推特上询问，DeFi协议没有代币就不能运作吗？答案令人大开眼界。有些人说协议不能离开代币，当然也有些人持反对意见。那么，今天就来聊聊我所认为的答案是什么。
我认为，大多数项目推出代币是出于资金的需要，代币销售是筹集资金的首选和最简单的方式。如果没有资金，就不会有那么多项目。
其次，代币起到了引导流动性的作用。如果没有流动性挖矿，Sushiswap就无法吸引任何TVL/用户，因为与UniswapV2相比它并没有任何额外价值。而且，我想知道Uniswap推出$UNI是不是因为Sushi的威胁？
代币也可以被用来作为社区建设的工具。但是，围绕代币而不是围绕协议本身建立社区是一个短期战略。当价格暴跌时，你的社区会离你而去。
一些DeFi协议将其代币纳入其核心运作机制：
$SNX,$GNS,$AMP,$RUNE促进流动性的创造和转移。$USDD,$USDN,$UST,$FRAX由原生代币支持。$OHM与流动性相绑定。然而，许多协议在技术上可以在没有代币的情况下运作：
DEXs，衍生品交易所，DEX聚合器。借贷协议。收益聚合器。有抵押的稳定币。钱包。他们的核心商业模式并不依赖于代币。
这些协议的代币事实上更倾向于一种风险管理工具。
$MKR是破产的后盾：持有人承担稀释的风险，以弥补资本不足的债务。永续DEX使用代币来建立保险基金，以应对失败的清算。
这种风险管理一直延伸到协议所有权。如果一个实体控制着所有资产和协议参数的钥匙，你会使用Aave或Compound吗？协议可以使用多重签名来防止它发生，但治理代币将多重签名扩展到数百万人。
不幸的是，并不是所有协议都达到了这种去中心化治理的水平。
但去中心化是一座桥，有些在这头，有些在那头，以及代币只是未来赋能的一个选择。因此，虽然代币一开始是作为一个筹款工具，但效用是可以在以后慢慢增加的。
随着协议的成熟，它与A16z渐进式去中心化的愿景不谋而合。当一个产品建立产品市场契合度后，控制权和风险管理就通过代币授予给了社区。市值的增加也为对抗不良行为者提供了更强的保障。
最后一点，$UNI似乎是一个有争议的问题。
$UNI不管理任何风险，并且合约是不可变的。收益分享会极大的损害LP的价值。但是$UNI却是市值最大的DeFi代币。
在我的理解中，$UNI的价值来自于：
未来怎样赋能。影响其他协议的治理。UniswapDAO投票决定在zkSync上启动，有可能让zkSync在zk-Rollup竞赛中占据主导地位。这就是$UNI持有者拥有的权力。
总的来说，正是因为代币在筹款和吸引流动性方面的作用，才使得许多项目得以存在。它们促进了社区的建设和重新分配收入，但最后我们发现，确保协议和治理的安全性给了代币存在的最终理由。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。